21.11 Kalevassa oli K Laakson kirjoittam yleisen osaston kirjoitus, joka käsitteli vanhoillislestadiolaisuutta.
Mitä mieltä olette vastaako SRK:n johto tähän kirjoitukseen? KYLLÄ vai EI
Oma vastaukseni EI
Lisäksi luulen, että seriffi tulee poistamaan tämän viestin
Mitä mieltä olette vastaako SRK:n johto tähän kirjoitukseen? KYLLÄ vai EI
Oma vastaukseni EI
Lisäksi luulen, että seriffi tulee poistamaan tämän viestin
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ollu Kalevassa
katsoin myös
Kalevalasta
ja googlesta Kalavaleet.
Ovat liian ollakseen,yli-ihmisiä, eivät kommentoi vaik asia on kuin totta ja oikein!!!
vaikka kirjoitus kertoi totuuden hoitokokouksista.
taitaa olla mykkä piru kielen päällä, tälläisiä kielikuvia seuroissa on viljelty.
Kattelin paperilehdestä kirjastossa, mutta juttu löytyy täältäkin kun kelaa sivua alaspäin.
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/keskustelu/post.php?cat=9&fid=1&pid=5&page=1
tässä oikea linkki, äskeinen väärä.
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/keskustelu/post.php?cat=9&fid=1&pid=6&page=1
Totta kai SRK vastaa
Vastaus on siis KYLLÄ
Eihän tuollaiseen sontaan voi olla vastaamatta. Väärinkäsitysten välttämiseksi se on suorastaan välttämätöntä.
Tuo mielipidekirjoitus näyttää siltä, että sen materiaali on saatu täältä Suomi24-palstalta suoraan ilman minkäänlaista suodatusta tai mediakritiikkiä. Pakostakin tulee sellainen vaikutelma, että tyyppi vain toistaa kuulemiaan/lukemiaan asioita ilman mitään henkilökohtaista ensikäden tietoa tai kokemusta asiasta.
Tyypille vastine.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000030809549
On niin täynnä virheitä, vääriä tulkintoja ja suoranaisia valheita, että vastineen laatiminen veisi todella paljon aikaa. Eihän tuota mielipidekirjoitusta kukaan täysjärkinen omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä voi edes kovin tosissaan ottaa. Kalevakin on näköjään vajonnut juorulehtien tasolle, kun on alkanut tuollaista soopaa julkaisemaan.
Oli siis minun vastine kirjoitukselle. Muuta se ei ansaitse.
uhoa sinulta. Tottahan oikeaa oppia kannattaa puolustaa. Nopeastihan vl-kristitty ne suoranaiset valheet oikaisee, älä vaivu laiskuuteen. Tosiasia kuitenkin on, ettei sinulla ole mitään vasta-argumentteja vl-opin puolustukseksi. Jokaiseen mielipidekirjoituksessa esitettyyn väitteeseen sinun olisi vastattava -kyllä,näin on-, jos haluat pysyä vl-totuudessa.
Olen täysissä sielun ja ruumiin voimissa, ja olen samaa mieltä Kalevan mielipidekirjoittajan kanssa, eli pidän totena sitä, mitä hän kirjoittaa selvällä suomenkielellä.
Ei kannata syyttää Kalevaa (peiliä), jos naama on vino.