Ollaanpa sitä nyt niin viisaita... Voi hyvä sylvi!
Ottakaapa kantaa:
Pääministeri A. Jäätteenmäki TIESI Suomen tasavallan presidentin lainopillisen neuvonantajan vuotaneen salaiseksi määritellyn tiedon.
Se lie yksimielisesti totta?
Onko mielestänne oikein, että rva Jäätteenmäki ei puutu asiaan, vaan käyttää hyväkseen rikoksen avulla saamaansa tietoa aseena vaalissa ja jatkaa salaamistaan vielä pääministerinä? Sellaisenko henkilön tulisi nauttia kunnioitusta ja luottamusta?
Kaikki muut spekulaatiot ovat tämän asian suhteen västyviä!
Eikö teillä kepulaiset, löydy yhtään munaa tunnustaa edes tätä?
Jos ette ota tuumaakaan takaisin, saamme olla sitä mieltä, joka on jo kauan sitten kirjoitettu:
Kepu pettää aina!
Ottakaapa kantaa:
Pääministeri A. Jäätteenmäki TIESI Suomen tasavallan presidentin lainopillisen neuvonantajan vuotaneen salaiseksi määritellyn tiedon.
Se lie yksimielisesti totta?
Onko mielestänne oikein, että rva Jäätteenmäki ei puutu asiaan, vaan käyttää hyväkseen rikoksen avulla saamaansa tietoa aseena vaalissa ja jatkaa salaamistaan vielä pääministerinä? Sellaisenko henkilön tulisi nauttia kunnioitusta ja luottamusta?
Kaikki muut spekulaatiot ovat tämän asian suhteen västyviä!
Eikö teillä kepulaiset, löydy yhtään munaa tunnustaa edes tätä?
Jos ette ota tuumaakaan takaisin, saamme olla sitä mieltä, joka on jo kauan sitten kirjoitettu:
Kepu pettää aina!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tällä keskustelupalstalla on ollut yleisesti sellainen mielipide että Jäätteenmäki on martyyri ja että Ison Pahan Paavon keskusteluissa Bushin kanssa olisi ollut jotain hyvin salailtavaa/vaarallista. Kukaan täällä olevista (keskustalaisista) ei ole ilmeisesti kuullut siitä että kaikki pääministerin ja vieraan vallan presidentin väliset keskustelut luokitellaan salaiseksi materiaaliksi vaikka he puhuisivat julkisessa tapaamisessa hotellin aamiaisesta. Suurinta osaa tälle palstalle kirjoittaneista ei myöskään ole näyttänyt haittaavan se että Jäätteenmäki kinutessaan luottamusta, ei ole antanut yhtään luotettavaa lausuntoa koko jupakan aikana, eikä myöskään se että Jäätteenmäki joka on koulutukseltaan tietääkseni varatuomari, rikkoi tietentahtoen ja kenenkään siihen pakottamatta suomen lakia oman etunsa nimissä saadakseen itselleen ja puolueelleen vaalivoiton. Ketään ei myöskään ole näyttänyt kiinnostavan se kysymys joka jäi vaille vastausta, olisiko jäätteenmäki itse tyytyväinen jos oppositiojohtaja hankkisi rikoksella salaisia, Jäätteenmäkeä koskevia asiakirjoja ja vielä käyttäisi niitä laittomasti. Kaikki ovat myöskin näyttäneet unohtaneen että kun keskusta edellisen kerran pääsi suomen hallitusta johtamaan, se lähes tuhosi koko maan. Lipponen on hallituksensa kanssa nostanut Suomea edes vähän keskustan sotkujen aiheuttamasta ahdingosta ja siitä hyvästä keskustalaiset ovat nimenneet hänet Isoksi Pahaksi Paavoksi.
Itse en väitä että politiikka olisi moraalinsa puolesta maailman huipulla, eikä läheskään kaikkia keinottelijoita rangaista. Mutta kun otetaan huomioon teon törkeyden ja laajuuden ja sen että nykyään ei eletä enää keplotteluvoittojen aikakaudella (â la kekkonen) vaan demokraattisemmassa suomessa, on Jäätteenmäen teko omaa luokkaansa eikä hän ansaitse (edelleenkään) ainakaan omaa luottamustani pääministerinä.
jos riskeeraa itsensä isänmaan itsenäisyyden ja tulevaisuuden puolesta.
Annelihan oli erittäin tulehtuneessa maailmantilanteessa huolissaan juuri siitä sotkeeko USA vielä Irak sodallaan Suomenkin mukaan soppaan- ja Annelilla li kansan mandaatti estää se -gallupit kertoivat no sitä.
Minä arvelen että Anneli yritti estää Suomen USAn talutushihnasta ja näen sen jalona elkeenä ja uskollisuutena kansaa kohtaan.
Lipposeen kyllästynyt kansa antoi juuri siksi äänet Annelille.
Anneli sai aikaan taisi enemmän muutamassa kk kuin joku koko elinikänään ja lienee kuitenkin tyytyväinen.
Ei demarit ja Lipponen kepun ja Annelin ääniä saanut koska oli vaalivoittaja yli 2 % äänimäärän nousulla. Kyllä kansa tyytyväinen Lipposeen oli ja on, ainakin valtaosa.
näytti ettei edes sdp ollut puoliksikaan tyytyväinen Lipposeen- Tuomiojan siipi melkein voitti Paavon.
Kansa oli erittäin tyytymätöntä Lipposen kauteen ja eritoten siihen mitä hän tuon Bushin kanssa veljeili- kansa luotti ja haistoi Annelin luotettavammaksi -eikä ollut siinä väärässä.
Nyt Annelia puidaan kyllä mutta oikeat valtiomiehet ja naiset katselevat pidemmälle.
Hyvä Anneli! Paavo ei voi nyt kähmiä enää Suomea minnekään jenkkiprojekteihin mukaan ei ihan helposti.
Annelin saavutus oli jo se että sai Paavon pois pääministeriydestä, vaikka ura jäi lyhyeksi.
kun päästetään naisia johtaviin virkoihin. Pari kuukautta ja homma kaatuu silmille.
Suomi havahtui miten sitä myydään USAlle ja yllytetään kenties mukaan vieraaseen sotaan-Lipponen joutui syyniin.Siinäpä ei onnistu kähminnät enää helpolla toista kertaa kenelläkään ulkopoliittisesti
Niin hyötyä nään tästä Annelin rohkeasta vedosta- vaikka hyvä nainen siinä menikin toistaiseksi pääpaikalta.
Olen tyytyväinen että Anneli lähti, mutta ei se naisjohtamiseen se homma kaatunut, vai mitenkäs esim. Halosen homma on kaatunut?
Turha naisia on kaikesta syyttää. Olihan tässäkin sotkussa miehiä mukana - ja hyvin ratkaisevissa rooleissa...
Kirjoituksestasi voi päätellä että kuulut siihen vähemmistöön Suomessa, joka uskoo kaiken isänmaallisen progandan kuten ruoka on puhtaampaa Suomessa, Saksassa autojen mittareita ruuvataan ja Lidl myy kehnoa ruokaa joka ei kelpaa edes Saksalaisille jne. jne.
Jospa poistaisit silmälaput, kaivaisit pääsi pois takapuolestasi ja matkustaisit vaikka opintomatkalle johonkin niistä maista joita syvästi halveksit.
Voisi olla avartava kokemus nähdä miten asiat oikeasti ovat, muista siis poistaa ne silmälaput, sillä huonoja asioita löytyy aina jos niitä haluaa hakemalla hakea.
Anneli ei tehnyt urotekoa, vaan syyllistyi Suomen (porilaisten marssi soimaan tässä kohtaa) lain rikkomiseen, sinun kannattaisi ehkä lukea vaikka Rikos ja rangaistus ja miettiä onko "oikeutettu kosto" myös sallittua.
Ainoa "uroteko" Annelilta oli jättää menemättä EU:n huippukokoukseen jätettyään eroanumksensa.
Kepun kannattajilla näyttää (ainakin tällä foorumilla) olevan järjestäin pahasti vikaa päässä, kun yksinkertaisten tosiasioiden myöntäminen edes itselleen on näinkin vaikeaa.
"Kepun kannattajilla näyttää (ainakin tällä foorumilla) olevan järjestäin pahasti vikaa päässä, kun yksinkertaisten tosiasioiden myöntäminen edes itselleen on näinkin vaikeaa."
Niitä yksinkertaisia tosiasioita on tuolla politiikan ympyröissä niin monenlaisia, että niitä voi tarkastella ja tulkita monella tavalla, päässä ei silti tarvitse olla vikaa. Jos huomaa Jäätteenmäen menetelleen virheellisesti, voi samanaikaisesti arvioida, että PL on pahasti vieraantunut omasta aatteestaan ja ajaa aivan muita etuja, kuin äänestäjät ovat tarkoittaneet. Äänestäjät olivat kyllästyneet PL:n politiikkaan ja halusivat muutosta. Se oli tosiasia riippumatta Irak-vuodoista. Lipponen joutaa jo sivuun, ja uudet voimat esille Suomen politiikkaan! Näihin päätelmiin ei tarvitse lainkaan olla kepulainen.
sitten myös : Missä ovat Irakin joukkotuhoaseet- Paavo kävi nimenomaan neuvotteluja Bushin kanssa, joka oli saanut täällä kansalta ennen sotaa jo takkiinsa: harva luotti sodan annettuun motiiviin.
Eikö tuossa tilanteessa jokainen oikea valtiomies ole hädissään ja huolissaan Suomesta- kun sinne neuvotteluun lähtee mies- joka oli saanut jo sdp:n sisältä epäluottamusta siitä miten edustaa Suomen linjaa ja tahtoa, puh joht vaalit ososittivat aivan selkeästi Paavon olevan jo puoliksi epäsuosittu.
En ole kepulainen olen oikeudenmukainen kansalainen ja haluan että Annelin tekoa katsotaan laajemmassa realiyhteydessä!
Ja olikos se nainen- ja missähän on ne muka puolustushyökkäylsen syyt: joukkotuhoaseet.
Kuulkaa tässä on valehdellut nyt ihan muut meille kuin Anneli joka yritti pelastaa Suomea joutumasta roistovaltion kuvioihin.!
Suomi. Veikkaisin ainakin. Tai ainakin Anneli sanoi niin. Bush ei olisi ikinä uskaltanut lähteä sotimaan, jos ei olisi saanut Lipposen tukea hyökkäykselleen!
Onneksi Anneli osasi kahdella korvalla lukea rivien välistä ja pelasti koko maailman roistovaltion kynsistä.
nyt mene asioiden viereen. Anneli herätti Suomen katsomaan myydäänkö Suomi.
Kysyttiin sodan aloittajaa. Millä tavalla Annelin paljastukset estivät sen? Vaikuttiko ne millään tavalla sodan alkamiseen? Kuka ja kenelle oli myymässä Suomea?
Kun asiaa yritetään viedä sivuraiteelle, on pakko mennä rinnalle, jotta päästäisiin takaisin oikeille raiteilla.