Fleming on niin mystinen eliö. Sitä ei periaatteessa tiedä, että onko hra Fleming täysin huumeettoman Suomen kannalla, kuten Suomen laki määrää. Minusta Hänen, Sheriffin (Mr. Flemingin) tulisi vastata tähän tai ainakin deletoida tämä viesti mitä pikimmiten
Vastaako Fleming tähän
vai ei
3415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
" että onko hra Fleming täysin huumeettoman Suomen kannalla, kuten Suomen laki määrää."
Suomen laki ei määrää ihmisten ajatuksista, ne ovat perustuslaillisestikin jo turvattuja.
Älä siis valehtele mistään "Suomen laki määrää" tyyppisistä asioista. Suomen laki puuttuu vain tekoihin- ei ajatuksiin.
Jos haluat Orwellilaista ajatuskontrollia sinun tulee suunnata joko USA:han tai Kiinaan. Siellä on hengenheimolaisiasi.
Oikeusvaltio muuten ei kategorisesti ESTÄ käyttämästä huumeita, laki voidaan nähdä lähinnä yhteiskunnallisena jarruna. "Valitse noin ja saatat saada rangaistuksen jos jäät kiinni". Tällöin voidaan nähdä niin että esim. huumeiden käyttäminen on yhteiskunnassamme mahdollista mutta laki ei siunaa sitä; jos kuitenkin olet valmis järjestämään itsellesi aineita ja hyväksyt rangaistusasteikon joka on tulossa käytöstä sekä muut mahdolliset (esim. sosiaaliset seuraukset) niin on mahdollista käyttää huumausaineita eikä yhteiskunta tee siitä jatkossakaan sinulle mahdotonta vaikka jäisitkin kiinni (eli tapa tai aivopese asiaa pois).
Voisit joskus edes ajatella valtiota ja sen periaatteita jossa elät. Tiedätkös; me huumeilijat sanomme "Tiedä aineesi, tiedä annostuksesi". Mitä jos sinä "Tietäisit kotimaasi, tietäisit lainsäädännön"?
On täysin sheriffin oman harkinnan mukainen asia, osallistuuko hän palstan keskusteluun.
Suomen laki ei määrää Suomea huumeettomaksi. Esimerkkejä asiasta:
Viinaa saa ostaa, myydä, mainostaa ja juoda
Tupakkaa saa ostaa, myydä ja polttaa
Kannabista saa kasvattaa kuka tahansa niin paljon kuin tahansa esim. hyöty- tai koristekäyttöön
Lääkkeitä saa nappailla kuka tahansa resptinhaltija, riippumatta siitä, kuinka vahvasti lääkkeet huumaavat. Niin ikään kannabista on laillista ottaa jatkuvasti&runsaasti lääkkeeksi.
Taikasieniä ei ole kielletty kasvamasta, eikä poimimasta, kunhan ei suunnittele huumausainerikosta.
Pellot on ruokohelpeä täynnä, ja niistä voidaan valmistaa niin tujua huumetta, että oksat pois.
Hassut esimerkit, eihän se ole huumetta jos koristekasvatukseen ihan oikeasti kasvattaa hamppua.
Tässä asiassa näkisin että tilanne on sama kuin esim. ylinopeuksien suhteen. Kyllä, on täysin mahdollista että porukka ajaa ylinopeutta. Kyllä, siitä rangaistaan. Rangaistus on tuntuva muttei kohtuuton, jolloin ylinopeutta ajetaan herkästi eikä sitä koeta kovin suureksi rikkeeksi.
Huumeet ovat samalla tasolla. Kyllä; niitä on täysin mahdollista saada ja käyttää. Ei, niitä ei vainota niin paljoa että huumeet oikeasti olisivat maasta mihinkään poistumassa. Kyllä, niistä saa rangaistuksia; ei - käyttörikoksen rangaistus on loppujen lopuksi hyvin pieni harmi.
Huumeet on kriminalisoitu muttei käyttäjätasolla kovin kamalasta asiasta ole kyse. Toivottavasti kaikki on perillä siitä että kuinka pienestä asiasta loppujen lopuksi on ihan lakiteknisestikin kyse.
Muuten, (suurista) ylinopeuksista voitaisiin suoriutua eroon määräämällä henkilöautoihin pakolliset nopeusrajoittimet ja pistämällä sanktiot että nopeusrajoittimien tekninen ohitus johtaa aina ajoneuvon takavarikoimiseen. Tai vaikka ajopiirturi pakolliseksi jolloin ylinopeusvalvonta voisi toimia automatisoituna.
Eivätkö suomalaiset halua olla lainkuuliaisia kun ylinopeuksia ei hoideta tavalla joka estäisi ne melko tarkasti?
Eivät. Eivät ylinopeuksissa... eivätkä huumeissa. Kyllä, ne ovat edelleen laittomia asioita. Se ei tarkoita etteivätkö ne olisi MAHDOLLISIA asioita ja myös tietyssä mielessä yhteiskunnan hyväksymiä sikäli että asian kitkemiseen ei uhrata riittävästi voimavaroja että asia oikeasti muuttuisi miksikään.
Huumeita on. Se tiedetään, niitä käytetään, sekin tiedetään - ja pitkin hampain asia hyväksytään ja siitä sanktioidaan jos saadaan kiinni. Ellei saada - olkoot rauhassa.