Joutaa

Tuottavuutta on lisättävä maatiloilla. Ei yritystoimintaa voi rakentaa tukien varaan.
13268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

meidän verovaroista.

Tappiolla ollaan EU-saldossa.

Kyllä pitää ehdottomasti koventaa otetta tuonne EU:n suuntaan.

Kaikkinainen nöyristely pois!

Äänestä

... perustaa tukien varaan. Maatalousyrittäjien tuista puheenollen ne syntyivät ainakin meillä siksi, että lähinnä demarit eivät halunneet panna kaikkea maataloustulon korotusta tuottajahintoihin ja sitä tietä kuluttajahintoihin, vaan alettiin valtion varoista maksaa osa viljeliöiden tuloista. Myös työnantajapiirit suosivat tukiaisia siihen aikaan kun palkat olivat sidottu elinkustannusindeksiin, jolloin tukiaisilla vältettiin indeksin nousu tietyn rajan yli, jossa olisi pitänyt korottaa palkkoja.

Nykyään tukiaiset ovat maailmanlaajuinen vitsaus, eikä niitä voida lopettaa vain yhdestä maasta, silloin siitä maasta loppuisi viljely. Ei yritystoimintaa voida harjoittaa, jos 40 %tuloista jää pois. Maanviljely ei ole tukineen päivineenkään kovin kannattavaa liiketoimintaa muutenkaan.

Nyt ajankohtainen 141-tuki ei muuten ole EU-tuki, vaan se maksetaan kansallisista varoista. EU valvoo tarkkaan myös kansallisia tukia. Liittyessään unioniin Suomi sai tämän tuen liittymissopimukseen ilmaston karuuden perusteella.

Se kirjattiin sopimuksen siirtymäkauden ehtoihin, jolla perusteella EU väittää sen olevan tilapäinen. Onkinhan se tilapäinen sinne saakka, kun meillä on samanlaiset ilmasto-olosuhteet viljelyn kannalta kuin keskisen ja eteläisen Euroopan maissa. Nythän onkin ilmastonmuutos käynnissä. Ehkäpä 200 vuoden kuluttua nuo olosuhteet ovatkin jo samanlaiset.

Äänestä
  • Miksi jauhat paskaa ja jätät samalla todelliset kuppaajat huomiotta eli yrittäjät.
    Hyväksyt näköjään nuo pyyteettömät satojen miljoonien puhallukset.

    Äänestä

  • Kehiin....... kirjoitti:

    Miksi jauhat paskaa ja jätät samalla todelliset kuppaajat huomiotta eli yrittäjät.
    Hyväksyt näköjään nuo pyyteettömät satojen miljoonien puhallukset.

    ... kuppaajia?

    Äänestä

  • Tiedät vallan hyvin, että maataloustuet otettiin käytöön poikkeusoloissa, pula-aikana. Ruoka oli myös kortilla eli elettiin säännöstelytaloutta. Säänöstelytaloudesta luovuttiin, kun palattiin normaaliaikoihin. Maataloustuet kuitenkin jäivät ja paisuivat kuin pullataikina. Demarit vastustivat tällaista paisumispolitiikkaa kuten aivan varmasti tiedät. Paisuminen oli yksin Kepun projekti ja siitä sitten aiheutui suuria vaikeuksia myöhemmin. Työnantajien suosimisella ei tässä ole mitään erityistä merkitystä, koska he eivät olleet tekemässä poliittisia päätöksiä näistä tuista. Politiikassa Kepu on aina vaatinut tukien lisäämistä sekä lukumääräisesti että tukien suuruuden osalta. Tällä tavoin meille syntyi sellainen tukiviidakko, mistä itse pirukaan ei ottanut enää selvää. Maksettiin kadosta ja sadosta, pellonraivauksesta ja kesannoista sekä pullan paisuessa yli pellin vientituesta. Vastuu tästä on yksin Kepun, koska ei muilla ollut halua koko ajan paisuttaa näitä tukia. Demarit yrittivät vuosi toisensa perään hillitä tätä kehitystä ja se on aivan varmasti tarkiostettavissa eduskunnan pöytäkirjoista.

    Tuet ovat maailmanlaajuinen vitsaus. Se on totta. Siinä voikin silloin kysyä, miksei maatalouspolitiikasta vastaavilla ole halua vaikuttaa EU:ssa ja kansainvälisesti siihen suuntaan, että tuista päästäisiin eroon. Ruotsihan pyrkii vaikuttamaan tähän suuntaan EU:ssa. Mikse me emme lähde Ruotsin ja Englannin kelkkaan tässä. Euroopan liberaalidemokraattien vaatimuslistalla on tukien vähentäminen ja niistä luopuminen. Kepu kuuluu tähän ryhmään. Miksei se aja siellä pontevammin näitä vaatimuksia?

    Voisit Oiva joskus vastata tällaisiin kysymyksiin sen sijaan, että toistat samoja mantrojasi. Eivät asiat ole mitään kiveen hakattuja. Niitä voidaan myös muuttaa, jos on halua. Kepulla ei näytä olevan lainkaan tällaista halua. Pikemmin halutaan luoda ilmapiiriä, missä ajatellaan tukien olevan meidänkin kansallinen etu. Ei Ruotsissa näin ajatella. Siellä tuet nähdään koko ajan enemmän kilpailun rajoitteina ja ylimääräisenä menoeränä, joka luo vain tehottomuutta ja tarkoittaa kokonaistaloudellisesti huonoa tuottavuutta.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... kuppaajia?

    Olet näköjään pihalla koko TE-Keskusten toiminnasta.
    Jotta todelliset kansan varojen kuppaajat tulisi sinullekin selväksi käy TE-keskusten sivuilla ja lue myönnetyt yritys tuet ja avustikset, työllistämistuet jne...
    Kenen taskuun arvelet ilmaisen rahan siirtyvän verotta viiden toimintavuosien jälkeen. Tämä on ihan laillista kansan kusetusta.

    Äänestä

  • Miksi kuljet laput silmillä et huomaa niitä miljardi avustuksia yrityksille, vaikka ne menee samoista valtion varoista kuin hyttysen paskan pienet 141 tuet elitarvike tuotantoon.
    Sano yksikään yritys suomessa joka ei ole kynä punaisena kirjoittamassa avustus hakemuksia kaiken maailman perustelilla TE. keskuksiin saadakseen ilmaista rahaa jota ei tarvitse koskaan maksaa takaisin. Tämän menon tunnut unohtavan.
    Kivahan on rakentaa yritys jonka maksumieheksi pannaan kansa ivestointi avustusten muodossa suurelta osin . Eikä ole pitkä aika kun tv:tä tuli eräistä kovasti arvostetuista yrittäjistä oikein esimerkki miten pyörittämällä näitä tukihakemuksia ja myymällä yrityksiä ristiin kauhottiin rahat omiin taskuihin, Nyt he on sitten ihan yritys enkeleitä.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... kuppaajia?

    Mites siellä Raisiossa eletään? Ja miten Hankkija aikoinaan rikastuikaan?

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... kuppaajia?

    Nokia saa vuosittain miljarditolula avustusta veronmaksajilta. Samoin Lilius ja karjuja, hullu-Brorin alulle panema Nalle-poika. Se vasta pelle on. Minulle kukaan ei koskaan antanut senttiäkään avustusta. Nykyisin valtio on vain eliittiä varten.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... kuppaajia?

    ... puhe maatalousyrittäjistä. Sinä alat puhua nyt muista yrittäjistä. On vain mielenkiintoista havaita, että tunnustetaan muutkin yrittäjät kuin viljelijät saavat yhteikunnan tukea. Minä en nyt ala siitä keskustelemaan, se on oman messunsa väärtti.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Tiedät vallan hyvin, että maataloustuet otettiin käytöön poikkeusoloissa, pula-aikana. Ruoka oli myös kortilla eli elettiin säännöstelytaloutta. Säänöstelytaloudesta luovuttiin, kun palattiin normaaliaikoihin. Maataloustuet kuitenkin jäivät ja paisuivat kuin pullataikina. Demarit vastustivat tällaista paisumispolitiikkaa kuten aivan varmasti tiedät. Paisuminen oli yksin Kepun projekti ja siitä sitten aiheutui suuria vaikeuksia myöhemmin. Työnantajien suosimisella ei tässä ole mitään erityistä merkitystä, koska he eivät olleet tekemässä poliittisia päätöksiä näistä tuista. Politiikassa Kepu on aina vaatinut tukien lisäämistä sekä lukumääräisesti että tukien suuruuden osalta. Tällä tavoin meille syntyi sellainen tukiviidakko, mistä itse pirukaan ei ottanut enää selvää. Maksettiin kadosta ja sadosta, pellonraivauksesta ja kesannoista sekä pullan paisuessa yli pellin vientituesta. Vastuu tästä on yksin Kepun, koska ei muilla ollut halua koko ajan paisuttaa näitä tukia. Demarit yrittivät vuosi toisensa perään hillitä tätä kehitystä ja se on aivan varmasti tarkiostettavissa eduskunnan pöytäkirjoista.

    Tuet ovat maailmanlaajuinen vitsaus. Se on totta. Siinä voikin silloin kysyä, miksei maatalouspolitiikasta vastaavilla ole halua vaikuttaa EU:ssa ja kansainvälisesti siihen suuntaan, että tuista päästäisiin eroon. Ruotsihan pyrkii vaikuttamaan tähän suuntaan EU:ssa. Mikse me emme lähde Ruotsin ja Englannin kelkkaan tässä. Euroopan liberaalidemokraattien vaatimuslistalla on tukien vähentäminen ja niistä luopuminen. Kepu kuuluu tähän ryhmään. Miksei se aja siellä pontevammin näitä vaatimuksia?

    Voisit Oiva joskus vastata tällaisiin kysymyksiin sen sijaan, että toistat samoja mantrojasi. Eivät asiat ole mitään kiveen hakattuja. Niitä voidaan myös muuttaa, jos on halua. Kepulla ei näytä olevan lainkaan tällaista halua. Pikemmin halutaan luoda ilmapiiriä, missä ajatellaan tukien olevan meidänkin kansallinen etu. Ei Ruotsissa näin ajatella. Siellä tuet nähdään koko ajan enemmän kilpailun rajoitteina ja ylimääräisenä menoeränä, joka luo vain tehottomuutta ja tarkoittaa kokonaistaloudellisesti huonoa tuottavuutta.

    ... tuonut tukiaisia. Silloin oli puutetta ruuasta ja tuottajahintojen sallittiin nousta sellaiselle tasolle, jotta tuotanto lisääntyisi. Tukiaiset tulivat mukaan myöhemmin kertomallani tavalla. Mpp:n asiantuntemukseen näissä maatalousasioissa ei ole ennenkään ollut syytä luottaa. Minä sen sijaan elin nuo pula-ajan vuodet pohjoiskarjalaisessa pienviljelijäperheessä ja näin ja koin kaiken. Ei silloin ollut tukiaisia.

    Äänestä

Käyppäs lukemassa TE-Keskusten myöntämät tuet kenelle ne menee, jostain syystä nuo tiedot ei kansalaisia kiinnosta eikä niistä nouse meteliä. Tosiasialliset kupparit on YRITYKSET. Rahaa syydetään satoja miljoonia euroja avustuksina kaikenlaisilla nimikkeillä. Kun myyt yrityksen voitkin sitten latoa avustus tuohet verotta omaan taskuun ja kansa hyväksyy tämän menon mukisematta.

Äänestä
  • pois. PUOLUE-,MAATALOUS- ja YRITYSTUET.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mennä EU-tuet kirjoitti:

Tuottavuutta on lisättävä maatiloilla. Ei yritystoimintaa voi rakentaa tukien varaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu