vanhasen oikeudenmukaista linjaa.
Hyvä Matti.
Hyvä Matti.
Matti vanhanen on oikealla asialla
Kansa tukee
8175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vaikka vasemmisto yrittikin vaarantaa suomalaisten henkeä.
se, kuinka pikkumainen, ja munaton mies tämä vanhanen oikeastaan on. Kaikkein pahinta on se, että hän on yhtynyt kokoomuksen jyrkemmän siiven kuotoon, joka haluaa kieltää työtaistelut, ja palauttaa Suomen feodaaliaikaan, ja kartanonherrojen mielivaltaan. Hallituksen ei olisi pitänyt, eikä pidä, osallistua mihinkään työtaistellun MUKA keskosten surkean kohtalon nimissä. Mitä tämä vanhanenkaan sitä välittää, mitä näille pienimmistä pienimmille tapahtuu.
Miksi sen piti huseerata netin senssipalstoilla, jossa vaanivat erityisesti naiset, jotka käyttävät kaikki tilaisuudet hyväkseen päästäkseen julkisuuteen. Itse en ole koskaan noilta seuraani hakenut, tai harrastanut paljastavia tekstiviestejä sun muita. Vanhanen lienee varsin hölmö mies kun on tuollaisiin sortunut - ja sitten perää olemattomia oikeuksiaan raastuvan kautta.
Vanhanen on ajamassa puoluettaan vaalitappioon, vaikka gallupit näyttäisivät nyt mitä tahansa - yhdessä veljensä kanki-lankisen kanssa, jolla oli peräti kaksi vaimoa, sillä se on keskustalaisten tapa.
kun ei voi puhua asiasta, niin sitten mennään henkilökohtaisuuksiin. Tuutua puhetta ja mustamaalaamista, jota punkin ja SAK ovat tuoneet elille vuosikymmeniä. Viime vaalien alla tehty mainos "riistoporvarista"oli ihan samaa kamaa
Jupakassa Vasemisto yritti kalastella valtaa ja "ääniä" tukemalla kuolemanvaarallisen tilanteen syntymistä. Teko oli pöyristyttävä ja saattaa olla viranomaistutkinnan arvoinen.
Syytteeseen vaan koko sakki!
On tullut aika ajaa viimeisetkin vallankumouspunikit ulos koloistaan!
Kun totuus tulee esiin, niin "Kartanonherrojen" ja pientilallisten täytynee taas kerran laittaa poikansa pelastamaan maa ja huolehtia, että hullut punaiset koirat pannaan sinne minne kuuluvatkin.
pelkää "kommunistia", edes tietämättä mikä sellainen on ;) Kyllä sullakin vielä elämä opettaa, sitten kun pääset ylä-asteelle - siellä sitten opetetaan lisää maailman menosta ja demokratiasta, jos ei ole hallitus säätänyt lakia joka muuttaa nuokin asiat.
kommunistia joka on vallassa tai jolla on punakaartilta saatu ase -on vain yksinkertaista maalaisjärjen käyttöä. Hullut punakoirat pitää laittaa säilöön pelottelmasta ihmisiä.
Pelko pois ja heti uudet vaalit, että saadaan hajanainen vasemmisto kokonaan pois arkadianmäeltä.
ALAS PUNAFASISTIEN SORTOVALTA!
Vanhanen näyttää sielunperintönsä tulevan suoraan jostain kekkosliiton ajoilta. Hän osoittaa omalla käskytyksellään, ettei enää ymmärrä elämän ja tämän yhteiskunnan realiteetteja. Toivottavasti ihmiset huomaavat miten jämähtänyt hän ja hänen puoluekaverinsa ovat.
1. Vanhanen on loistanut tässä vuoden aikana aikaisemminkin kommenteillaan hallituksen tiedottamisen rajoittamisesta. Hän on halunut käskeä muut hiljaiseksi vaikka yleisperiaatteen mukaisesti julkisista asioista pitää tiedottaa ja poliitikot saavat niistä keskustella. Tämä kertoo ainakin minulle millä tavalla Vanhanen haluaa johtaa.
2. Case TEHY osoittaa sen että Vanhanen ei ymmärrä kyseisen ammattikunnan olevan kroonisessa ongelmassa. Tunnen muutaman hoitajan läheisesti ja tiedän miten vaikeaa heidän työskentelynsä on ja millaista koiranpalkkaa siitä heille maksetaan. Vanhanen ei ymmärrä, heidän mittansa on täysi ja he vaihtavat ennemmin alaa kuin jatkavat nykyisessä koiranvirassaan. Kuka tahansa, jolla on ihmismielen ymmärrystä ja empatiaa, ymmärtää, että tilanne ei ole kestävä. Näitä ihmisiä ei voi käskeä pysymään töissään.
3. Koska ala on kroonisessa ongelmassa, pitää alan vaikuttajat, eli julkishallinnon ja myöskin valtion tajuta, että asialle pitää tehdä jotain. Raha ja palkkaus oli taatusti yksi kipupiste, mutta muitakin varmasti löytyy kun vähän raapaisee pintaa syvemmältä.
4. Vanhasen väitteet siitä, että TEHY oli vastuuton kun ei kertonut jäsenilleen yksittäisen jäsenen juridisesta vastuusta mahdollisten kuolemantapausten tilanteessa on täyttä paskapuhetta. Miten TEHY olisi voinut infota jäseniään merkittävästi aikaisemmin, kun Vanhanen itse runnasi lain läpi edellisenä arkipäivänä ennen irtisanoutumisten alkamista? Ei mitenkään. Miten Vanhanen perustelee sen, että ihmisellä ei olisi oikeutta valita ammattiaan ,eli myös irtisanoutua jos se on hänen itsensä kannalta parasta? Miten Vanhanen perustelee sen, että henkilö, joka ei ole edes vuorossa, vastuussa ja täysin valtuutettuna yllättäen päätyisi rikosoikeudelliseen vastuuseen mahdollisesta hoitotapahtumasta tai sen laiminlyönnistä? Ei mitenkään. Jos ihminen ei ole vastuussa jostain eikä sitä tekemässä, ei hänelle voida vyöryttää siitä myöskään velvoitteita.
Kaikkeista ihmeellisintä on se, että Vanhanen ja valtion edustajat eivät tajua sitä, että halutessaan hoitajat voisivat perustaa oman hoitopalveluja tarjoavan yrityksen, irtisanoutua nykyisistä tehtävistään tuhansittain, siirtyä uuteen perustettavaan yritykseen, hinnoitella oman työnsä +30% korkeammaksi ja myydä sen takaisin entiselle työnantajalleen.
Näin lääkärit tekevät - mikseivät myös sitten hoitajat ?
Sairaaloilla ei olisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin alkaa kiltisti ostaa palveluita tuollaiselta yritykseltä.
Päättäjien on syytä ymmärtää, että tämä ala on kroonisessa kriisissä ja koko alan ja sen palvelutason tulevaisuuden takia asiaan on syytä puuttua merkittävällä vakavuudella. Voivottelemalla ja käskyttämällä ongelmat eivät häviä. Se johtaa esimerkiksi mainitsemaani vaihtoehtoiseen skenaarioon, ja markkinatalous hoitaa lopulta tilanteen kuntoon.
Me kaikki olemme nimittäin vapaita valitsemaan mitä haluamme elämässämme tehdä. Myös hoitajat.
Vanhasen ja myöskin Kataisen olisi syytä miettiä kuinka ongelmat saadaan poistettua ja tilanne korjattua pysyvästi. Tähän saakka heidän kontribuutionsa on ollut päinvastaista.
Itse olen muuten 30+ akateeminen mies ja liikkeenjohdossa, äänestänyt Kokoomusta.
kommentoi asioita vasta kun "aallokko on loiventunut" (menetteli toisin tehy asiassa), olen
useasti siihen huomiota kiinnittänyt; kun muut melskaa, ei heti kannata sinne mennä, vasta kun pahin puhti on laantunut !
Asia nyt vain on niin, että pääministerillä on velvollisuus johtaa ja ottaa kantaa asioihin. Silloin pitää uskaltaa mennä etulinjaan ja vaikuttaa sieltä missä tapahtuu eikä väistellä vastuutaan.
Mitä mieltä olemme johtajista, jotka jättäytyvät johtamaan turvallisesti selustasta?