Jumppaan lähtiessäni kysyn vaan, että miksi ihmeessä kaikkein kiihkeimmin jotakin puoluetta kannattavat ovat sellaisia, joilla ei ole mitään käsitystä siitä, miksi niin on? Tietenkin tarkoitan saittikepulaisia.
Heille on tärkeintä vain se, että kepu on suurin. Ei ollenkaan kerrota, miksi se on tärkeintä. Mitä kaikkea hyvää se tuo heidän elämäänsä, ja mitä pahaa tulisi heille, jos kepu ei olisikaan suurin?
Saittikepulaisten ajatusmaailma ei ole edes murrosikäisen tasolla, ei lähelläkään. Aikanaan omat lapseni ja myöhemmin lapsenlapseni ovat jo alle kymmenvuotiaina heti vaatineet minulta perusteluja, jos olen sanonut jotakin hyväksi tai huonoksi.
Saittikepulaiselle politiikka on urheilua, ja puolueet yksilöurheilijoita, jotka kilpailevat vain siitä, mikä niistä on ”paras”. Ja sehän on tietenkin paras, jota eniten kannatetaan. Tällä hetkellä kai kepua.
Mutta niin niukka taitaa olla se kepun etumatka, että tulee mieleeni seuraava juttu. Joku juoksija oli tehnyt sadan metrin uuden maailmanennätyksen, parantanut entistä sekunnin kymmenyksellä. Joku kertoi siitä riemuissaan Einsteinille. Einstein kysyi: ”Mihen hän aikoo käyttää sen sekunnin kymmenyksen, jonka nyt on voittanut?”
Mihin ja miten siis kepu käyttää sen etumatkansa ja muut mahdolliset ”voittonsa”? No – sitähän saittikepulainen ei pohdi, ei se ole tärkeää, tärkeätä on vain voitto! ;)
Jaa - onhan eräillä saittikepulaisilla ihan selkeä ja varmaan ihan realistinenkin näkemys siitä, mihin voitto tullaan käyttämään. Vihollisten murskaamiseen, maahan polkemiseen ja muistonkin häpäisemiseen. Ja ne viholliset ovat demareita. JKa demareita ovat siis kaikki, jotka eivät ole saittikepulaisia.
Heille on tärkeintä vain se, että kepu on suurin. Ei ollenkaan kerrota, miksi se on tärkeintä. Mitä kaikkea hyvää se tuo heidän elämäänsä, ja mitä pahaa tulisi heille, jos kepu ei olisikaan suurin?
Saittikepulaisten ajatusmaailma ei ole edes murrosikäisen tasolla, ei lähelläkään. Aikanaan omat lapseni ja myöhemmin lapsenlapseni ovat jo alle kymmenvuotiaina heti vaatineet minulta perusteluja, jos olen sanonut jotakin hyväksi tai huonoksi.
Saittikepulaiselle politiikka on urheilua, ja puolueet yksilöurheilijoita, jotka kilpailevat vain siitä, mikä niistä on ”paras”. Ja sehän on tietenkin paras, jota eniten kannatetaan. Tällä hetkellä kai kepua.
Mutta niin niukka taitaa olla se kepun etumatka, että tulee mieleeni seuraava juttu. Joku juoksija oli tehnyt sadan metrin uuden maailmanennätyksen, parantanut entistä sekunnin kymmenyksellä. Joku kertoi siitä riemuissaan Einsteinille. Einstein kysyi: ”Mihen hän aikoo käyttää sen sekunnin kymmenyksen, jonka nyt on voittanut?”
Mihin ja miten siis kepu käyttää sen etumatkansa ja muut mahdolliset ”voittonsa”? No – sitähän saittikepulainen ei pohdi, ei se ole tärkeää, tärkeätä on vain voitto! ;)
Jaa - onhan eräillä saittikepulaisilla ihan selkeä ja varmaan ihan realistinenkin näkemys siitä, mihin voitto tullaan käyttämään. Vihollisten murskaamiseen, maahan polkemiseen ja muistonkin häpäisemiseen. Ja ne viholliset ovat demareita. JKa demareita ovat siis kaikki, jotka eivät ole saittikepulaisia.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kyllä se oli joku kiinalainen. Samapa tuo, kuka sanoi, mutta ei Einstein olisi tuollaiseen keskusteluun osallistunut.
jumppaan, kun sai oksennettua mielen tyhjäksi...
tottapa huomasit jumpatessasi miettiä, miten tämä taikka tuo liike peilautuu suhteessa keskustapuolueeseen ja sen suuresti halveksimaasi kannattajajoukkoon?
" Aikanaan omat lapseni ja myöhemmin lapsenlapseni ovat jo alle kymmenvuotiaina heti vaatineet minulta perusteluja, jos olen sanonut jotakin hyväksi tai huonoksi.".......Ja sinä olet heti kaivanut MUIDEN tekstiä esille, milloin runon, milloin proosan muodossa??
JormaKKorhosen huoli on varmasti hänen omasta mielestään tärkeä, etten sanoisi elintärkeä, varmasti ainakin 18 avausta moisesta kannattaa kirjoittaa.
Mutta on meitä huijattu paljon pahemmin jo koko SI-järjestelmän käytössä olon ajan. Hesarin tiedesivuilla oli nimittäin vallankumouksellinen tieto: Pariisissa säilytettävästä kilon prototyypistä on otettu pois 50 mikrogrammaa! Ehkä asia tuntuu pieneltä pienien ihmisten mielissä, vaikutukset ovat kuitenkin mittavat.
Maapallon massa on 5,9737×10potenssiin24. Kerrotaan se 50 x 10potenssiin-9 eli 50 mikrogrammalla, niin saadaan tulokseksi noin 300 x 10potenssiin15 eli 300 biljoonaa tonnia. Näin monta kiloa meiltä telluslaisilta nyysittiin massaa, perkele!
Jos jaetaan tulos ihmisten määrällä about 6,6 miljardia tulee jokaisen asukin tappioksi noin 50 miljoonaa kiloa. Kyllä nyt vituttaa ja rankasti!!
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=7878
Mikä ihmeen viha teillä on meitä keskustalaisia vastaan? Jäikö 1918 jotain hampaankoloon?
Pienien palkkojen nostamiseen, työttömyyden vähentämiseen, autoverojen alentamiseen ympäristöystävällisellä tavalla jne....
Oppsitio on käyttänyt häviötään tehokkaasti lisätäkseen entisestään häviötään!
(Eiköhän panna jo Elvistä tai vähintään Omar Kahamia tämän päälle)!
Häpeäksi on tuo Jomppe YK-sotilaille.
Kansanuutiset ja jatkaa sivulla seitsemän.
Jkk ei ole vieläkään päässyt eroon traumastaan, vaan jatkaa hullunkiilto silmissään tietsikan näppäimistön hakkaamista pakonomaisin liikkein.
Tavoitteenaan saada Keskusta tuhottua.
Kansanuutisten lukijakunta toivottaa toverille menestystä tässä tehtävässään, joka on vaatimustasoltaan samaa kuin hullu hakkaisi päätään kiviseinään toivoen sen murtuvan.
Kaikkien toverien täytyy osoittaa solisaarisuuttaan hänelle.
Huomenna pidämme saittikirjoittelussa yhden minuutin tukilakon, jona aikana käymme ulkosalla nykäsemässä punaisen nortin ja jonka jälkeen päästämme pitkän pierun Helsingin keskustan suuntaan.
Eli yksikään saittikepulainen ei pysty kertomaan, mitä hän siitä kepun muita puolueita suuremmasta kannatuksesta on hyötynyt. Eli onko kepu parantanut hänen tulojaan ja vähentänyt hänen elinkustannuksiaan, onko ruoan tai asumisen hinta halventunut, onko sähkön hinta pudonnut, bensa ja liikkuminen paikasta toiseen ja matkustaminen yleensä halventunut, onko terveydenhoito parantunut, lääkkeet ja lääkärienpalkkiot pienentyneet, palvelut tulleet lähemmäksi jne?
Siis ovatko jokaisen ihmisen jokaisessa päivässä vaikuttavat asiat muuttuneet selvästi paremmiksi kuin esim. edellisen hallituksen tai edes Lipposen hallitusten aikana oli?
Ja mikä muuttuisi saittikepulaisen elämässä huonommaksi, jos kepu pullahtaisi taas oppositioon?
Omalta kohdaltani en ole hallitusten vaihdosten juuri huomannut mitään muutosta tuoneen, en parempaan, jos en huonompaankaan, kun asiani ovat varsin hyvin. Nyt ehkä eläkkeiden verottaminen kevenee, mutta se on kokoomuksen, ei kepun ansio.
Tämän hetken politiikassa merkittävintä ”ansiota” kepulle kai on odotettavissa siinä, että saamme edelleen pulittaa n. 100 miljoonaa euroa niille, jotka tuottavat maataloudessa ylijäämää, joka voitaisiin ostaa halvemmalla muilta mailta. Se on yksi asia monien muiden joukossa, jonka vuoksi en voi kepua kannattaa.
Vielä merkittävämpi tosin on sen yleinen poliittinen konseravatis-opportunistinen sekalinja, jossa ei ole muuta periaatetta kuin periaatteettomuus ja edun poimiminen omalle peruskannattajakunnalle aina sieltä, missä se on saatavissa, ansaintaperiaatteesta, oikeudenmukaisuudesta tai muista moraaliseikoista piittaamatta.
Ehkäpä sentään tuon tajuaa saittikepulainenkin, ja siksi ei pysty kertomaan yhtään järkisyytä sille, miksi hän puoluetta kannattaa.
Huvittavinta on Keriksen yritys. Siinä ei ole päätä ei häntää, pelkkää mökellystä vain, joka kuvaa melko hyvin häntä itseään ja voimattoman kiukkunsa kahlitsemaa tilaansa. Silti joku saittikepulainen sitäkin on kiitellyt! Se kertoo kaiken saittikepulaisen totuudenrakkaudesta; ihan niin tyhmäksi häntäkään en voi kuvitella, että oikeasti olisi sanomaansa mieltä.
Eipä tämä siis näy tarjoavan mahdollisuuksia jatkaa pitemmälle, kun en viitsi yksinpuhelua harrastaa. Mutta älkää hermostuko, saittikepulaiset, uutta ja mielenkiintoista on kohta tulossa!
mitään silloin kun se laulaa ja naksuttaa homennokkaansa!
Uusi-ukille. :)
Siis tässä ketjussa kepulaisen antama vastaus näihin:
>> onko kepu parantanut hänen tulojaan ja vähentänyt hänen elinkustannuksiaan, onko ruoan tai asumisen hinta halventunut, onko sähkön hinta pudonnut, bensa ja liikkuminen paikasta toiseen ja matkustaminen yleensä halventunut, onko terveydenhoito parantunut, lääkkeet ja lääkärienpalkkiot pienentyneet, palvelut tulleet lähemmäksi jne? > Ja mikä muuttuisi saittikepulaisen elämässä huonommaksi, jos kepu pullahtaisi taas oppositioon?
...vastasihan Sonnimies sinulle ja hyvin vastasikin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030818468
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030821304
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030824933
"Tämän hetken politiikassa merkittävintä ”ansiota” kepulle kai on odotettavissa siinä, että saamme edelleen pulittaa n. 100 miljoonaa euroa niille, jotka tuottavat maataloudessa ylijäämää, joka voitaisiin ostaa halvemmalla muilta mailta. Se on yksi asia monien muiden joukossa, jonka vuoksi en voi kepua kannattaa."
Mistä maasta sinä ostat halvemmalla?
Sinänsä hassua kuinka ex-valion työntekijä on laittamassa eläkkeensä maksaajaa konkurssiin ja pitää kyseistä laitosta yhtenä syynä miksi ei voi kepua kannattaa. voi vain ihmetellä miksi ihmeessä sinne sitten piti edes mennä töihin kun sen näkee noin suurena mörkönä.
Toinen vielä maininta vielä voi nykyään aivan aiheetta kysyä mitä ylijäämää?
On siinä meillä kanssa yksi sotilas joka suoraan ilmoittaa että yksi tukipiöari mihin Suomen puolustus perustuu voidaan ulkoistaa.
Muistaakseni mainitsit viimeksi äänestäneeksi kokoomusta ja kun heidän ohjelmaa lukee niinei heidän tavoite ole lopettaa 141-tukea vaan tehdä siitä pysyvä.
"Eli onko kepu parantanut hänen tulojaan"
lupaa joku tekevän kaiken tuon mitä tuossa listassasi mainitset? ilmeisesti demarit sitten lupaavat tuota kun noin kovasti noista asioista kohkaat.
Miksi sinulla ei voi olla ihan niin todellsita asiaa eikä tuota fundamenttaalista ajattelua asiaan kuin asiaan, no toisaalta toisten syyttäminen on paljon helpompaa kuin omien vikojen hyväksyminen. :)
Eikö tuo jo tältä päivältä sinullekkin riittäisi.
Kävisit välillä tutkituttamassa pääsi, luulen että sieltä löytyy vika tuohon yli-innokkuuteesi.
Etkö tajua omaa tilaasi?
esimerkkejä, niin mainitaan nyt yksi:
Demarit poisti Suomesta varallisuusveron, no taisi keskusta vähän avittaa => kymppitonnin säästö per vuosi, ei paha.
Olen puolueeton eli en kannata tai äänestä enää mitään puoluetta. Seuraan silti poliittista kehitystä-keskustelua. Ehkä yritän löytää jonkinlaista järkeä ja rehellisyyttäkin nykypoliitikoilta, jotta ehkä voisin jotain puoluetta äänestääkin. Onhan harmillista, jos todella ottaa mm demokratian vakavasti, mutta ei kykene äänestämään, koska ei löydä demokratian edellyttämää toimivaa rakenteen osaa, hyväksyttävää puoluetta.
Riitänee esipuheeksi. Nyt sitten siihen varsinaiseen asiaan. Sanot, että..."saamme edelleen pulittaa n. 100 miljoonaa euroa niille, jotka tuottavat maataloudessa ylijäämää, joka voitaisiin ostaa halvemmalla muilta mailta."
Mitä tarkoitat?
Mistä ylijäämästä puhut?
Tarkoitatko, että maatalouden piirissä työtä tekevien tulisi elää jonkinlaisessa luontaistaloudessa ja pitäytyä myymästä tuotteitaan kuluttajille? Sehän merkitsisi tietylle ammattiryhmälle palautumista rahattomaan tilaan ja vaihtokauppatasolle.
Vai tarkoitatko että ikivanha ammatti, maanviljelys ja karjankasvatus ovat nyt täysin tarpeettomia ammatteja ja kaikki sellainen tulisi lopettaaa Suomessa?
Suomi ei siis tuottaisi mitään elintarvikkeita, vaan ostaisi ne muualta "halvemmalla"?
Mitä elinkeinoja tulisi harjoittaa Suomessa?
Ja miksi?
"Saamme edelleen pulittaa n. 100 miljoonaa euroa niille"...eli onko maatalous niin turha elinkeino Suomessa, ettei sitä pidä yhteiskunnan tukea, millään tavalla?
Oletko sitä mieltä, ettei yhteiskunnan, periaatteessa, tulisi tukea MITÄÄN elinkeinoa millään tavalla?
Eli se elinkeino, joka ei seiso omilla jaloillaan ei ole suomalaisille edes tarpeelllinen, vai miten olet tuuminut nämä jutut?
Mitkä muut elinkeinot saavat tukea? Nekin tuet olisi siis lopetettava, vai mitä?
Ja lopuksi, mitä asioita yhteiskunnan pitää tukea (=antaa rahaa toimintaan)?
Olen sitä mieltä, että me suomalaiset olemme niin pieni kansa, että vain vahingoitamme itseämme ja toisiamme, jos tappelemme keskenämme jonkin vanhan idelogian nimissä.
Meillä on vastuu koko kansan hyvinvoinnista.
Miten luomme sen?
Me syömme elääksemme. Jos Suomi lopettaa sen elinkeinon , joka tuottaa ruokaa, meidän on se ostettava ulkomailta. Täten altistamme itsemme vapaaehtoisesti mm polkiittiselle, taloudelliselle jne kiristykselle.
Jos ostamme ruokamme ulkomailta, se vaikuttaa erittäin negatiivisesti maan kauppataseeseen.Miten se puolestaan vaikuttaa mm valtion kykyyn maksaa niitä eläkkeitä, pitemmällä tähtäimellä? >Tunnut olevan kiinnostunut mm eläkeläisten tilanteesta.
Jos ostamme jokapäiväisen ruokamme ulkomailta, me edistämme ulkomaisia maatalouksia, työllistämme ulkomaisia työläisiä. Maataloushan kasvattaa myös elintarviketuotantoa, -teollisuutta.
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisia, jotka haluavat "tappaa" maanviljelijyn elinkeinon maassa.
Koska otit asian esille, voinet selittää näitä asioita niin että minäkin ymmärrän ja näen asian uudella tavalla.
On mahdollista että olen käsittänyt kirjoittamasi väärin. Odotan vastaustasi mielenkiinnolla.
lähes yhtä suuren kannatuksen. Kolmansia olivat kannatuksessa.
Minä kerron kapille. Demarit ryömi oppositioon ja kiljuvat siellä kuin apinalauma.
Keskusta puolue on arkkikonservatiivinen puolue, kannattajille riittää se, että puolueen ollessa riittävästi vallassa, mitään ei tapahdu. Kaikki mikä on mahdollista säilyttää ennallaan, säilytetään ja pakollisten muutosten vaikutus pyritään vesittämään. Sikäli Keskusta on varsin turvallinen vaihtoehto, puolue on jopa valmis matelemaan, mikäli näin muutoksia voidaan estää.
Harmonian hakeminen on hyvinkin monen uskonnollisen suuntauksen perusidea, kaikista pidemmälle tämä on vienyt kiinalainen Kungfutselaisuus.Uskontoon kuuluu tabuluontoisena esivallan ja järjestyneen yhteiskunnan kunnioitus. Mitään ei saa muuttaa ja esivaltaa ei saa arvostella. Keskustallisuudessa on perimältään jotain samaa, harmonia ei ole kiinni ihmisten onnellisuudesta, vaan heidän kuuliaisuudestaan.
Seurailin mielenkiinnolla sairaanhoitajien lakon uhatessa, palstalla olevia kirjoituksia. Ensiksi nähtiin vain mielikuva hoitajista, jotka ovat ainoastaan käskytettävinä,. Käsitys itsenäisistä ja pätevistä työntekijöistä oli vieras, koska se ei sopinut perinteiseen naiskuvaan. Siinä vaiheessa, kun selvisi hoitajien toimenkuva. Silloinkaan hoitajille ei ansaitsemaansa arvoa annettu. Pyrkimys oli lähinnä kyykyttämiseen ja työhön pakottamiseen. Tämän tyyppiset mielenilmaisut ovat erittäin poikkeuksellisia, mikäli ajatellaan yhteiskuntaa laajemmin. Selitys on mitä ilmeisemmin, tämä puolueen kannattajien, viime vuosisadalta peräisin olevat arvot ja asenteet.
Hyvin uskottava selitys eli vastaus kysymyksiini. Kiitos! Otan tuon talteen, jotta muistan vastakin, jotten turhia kysele.
Ovathan tuossa jotkut muutkin nyt näköjään yritelleet vastata, mutta uskon varassa niissä ollaan. Oman mielen huojentamiseksi se kai on tarkoitettukin, sillä tuskin nuo uskovat, että tuollainen propaganda minuun tehoaisi.
Vastauksesi on hyvä, joka on helppo uskoa oikeaksi. Kiitos!
yksi kirjoitus, joka miellyttää kortsun vaativaa kirjallista makua.
Hänhän muistelijana pöllyttää Päätalo Kallen mennen tullen :)
Omasta mielestään, tietenkin. Vain.
alaa hienostokaupunginosien feministipiireissä.
Siellä nimenomaan ei haluta säilyttää perinteistä ev. lut. uskontoa.
Tuo väite että, keskustalaiset haluavat pitäytyä entisessä, ei oikein "natsaa" kun ne iänikuiset pakanauskonnot ovat enemmän kaupunkilaisten suosiossa.
Äärioikeistolaisten demarien kuningas-ajatuksena näyttää olevan aina ja joka paikassa uuden maailmanjärjestyksen (NWO) aikaansaaminen yhdessä vapaamuurarien, (pääkallo ja sääriluujärjestön) kanssa.
Oletko diilannut huumeita ja saanut lahjusrahaa kuten YK-sotilaat uutisten mukaan?
selviönä.
Se valmisti jo lapsena lehmänläjistä jauhetta, jota imppasi antaumuksellisesti.