Koko jupakassa on jäänyt vaille huomiota se mitä Lipponen sopi Bush'in kanssa Irakista.
Kansan olisi saatava tietää varsinainen asia.
Paavo ole mies ja kerro.
PIILOTTELULLE LOPPU!!!
Kansan olisi saatava tietää varsinainen asia.
Paavo ole mies ja kerro.
PIILOTTELULLE LOPPU!!!
Vastaukset 24
Vanhimmat
paavo, suomen keisari myi finlandian halvalla. pyysi ainoastaan että saisi floridasta sellaisen retirement-asunnon ja jäsenyyden county clubille.
(ai miksi florida? no, siellähän ne muutkin vanhat äijänkäppyrät viihtyy)
Lipponen yritti pohjustaa suomalaisten yritysten mahdollisuuksia saada jälleenrakennusprojekteja Irakista, jotka olisivat tuoneet tuloa ja lisänneet työllisyyttä. Miksi luulet pikkuruisen Nato-maan Tanskan lähettäneen Irakiin yhden sukellusveneen, jonka läsnäololla ei ollut mitään merkitystä sodan lopputuloksen kannalta? Lipponen ajatteli maan ja kansantalouden etua, mitä eivät kepulaiset tunnu edes oivaltavan.
ETTÄ SUOMI MYYTÄVÄNÄ ....!
Mikä osa Suomesta on myyty? Montako Suomen sotilasta osallistui Irakin diktaattorin kaatamiseen? Miksi kepulaiset ovat niin tyhmiä?
Olet varmaan kokookoomuksesta !? Olisitko halunnut päästä itse Irakin tappamaan arabeja ?
Muuten, jos Lipponen ajatteli maan etua, miksi se piti salata ? Haluaako Lipponen, että USAn sotaväki tulisi myös tänne turvaamaan maatamme ja hakemaan sotaväkeä arabien vastaisiin sotiinsa ?
he ovat kouluttamattomia maalaisia.
kaikki tuollaiset keskustelut ovat salaisia vaikka puhuttaisiin tenojoen kalasaaliista tai sarjakuvista.
neuvottelun toinen osapuoli eli Bush ei nauti Suomen luottamusta niin noitten neuvotteluitten on tultavakin julkisisksi silloin- muutenhan tässä luullaan vielä että olikin jotain salattavaa!
Just ! Ainahan voidaan spekuloida jälkeenpäin, että oliko esim. Mannerheim homo vai ei. Nyt ei kukaan pysty sanomaan olisimmeko olleet sotakoalitiossa mukan täysin palkein, jos asiaa ei olisi tullut ilmi.
Ensin olisi vaan vaikka liitytty Irakin sotaan ja sitten olisikin ollut jo helppo mennä Natoon.
vaiheessa ei oltu Suomen mukana olosta. Jos edes luit Annelin "paljastuksia" huomasit ettei niissä sovittu mitään erikoista. Yhtä mielenkiintoista kuin että Lipponen ja Bush olisivat sopineet lähtevänsä golfaamaan Espanjaan (sekin olisi ollut salatuissa asiakirjoissa!!!). Anneli veti johtopäätöksiä ja osa kansasta näköjään nieli tämän.
Juuri sinun kaltaisiasi idiootteja on Keskustapuolueen helppo hallita!
paljastavaa sinne ei mennä yleensä kuin kaverina- Suomi kuitenkin ei halua kaveerata sotahullujen maitten kanssa liiemmin...
oikeudenmukaisena yritän kuollakin vielä!
Kuten on jo moneen kertaan keskustankin puolelta todettu mitään Suomen ulkopolitiikan vastaista ei Bushin kanssa sovittu... Jälleenrakentamisestahan siellä oli lähinnä puhuttu, Suomi oli myös valmis humanitariseen apuun.
Onko se hyväksyttävä syy hyökätä toiseen maahan että suomalaiset saavat työtä jälleenrakentamissessa.
Eilisen salailu- ja valehtelufarssin johdosta esitän asioita, jotka Jäätteenmäen mallilla johtavat koko maan ylimmän johdon vaihtamiseen.
YHTEINEN PUOLUSTUS ON SITOUMUKSENA UM:n SALAISISSA ASIAKIRJOISSA.
Demarit ovat keskeisesti mukana näiden asioiden salailussa.
Asia on tutkittava, koska
1. Julkisuusperiaate on Suomessa julkishallintoa ohjaava keskeinen periaate. Se merkitsee oikeutta saada tietoja viranomaisen toiminnasta muussakin kuin itseään välittömästi koskevassa asiassa.
2. Julkisuusperiaatteen samoin kuin ministerien parlamentaarisen vastuun toteutumisen varmistamiseksi pitää noudattaa mahdollisimman suurta avoimuutta.
3. OIKEUSMINISTERIÖN MUISTIOSSA VALTIONEUVOSTON PÄÄTÖS SÄÄDÖSVALMISTELUN JULKISUUDEN TURVAAMISEKSI EU-JÄSENYYDEN AIKANA (13.12.1994 Matti Niemivuo), kohdassa
”Suomen kannanotot ja niiden julkistaminen” perustellaan salassapitoasetuksen muutosta sanoilla:
”Salassapidon tarve liittyy toisten jäsenvaltioiden kannanottoihin ja ehdotuksiin, sekä mahdollisesti neuvottelujen loppuvaiheisiin.”
Mitä neuvottelujen loppuvaiheissa on sovittu?
On tutkittava EU-ministeriryhmän kokouspöytäkirjan 16/93 liitemuistio 1075 19.12.1993 ”STRATEGIA NEUVOTTELUJEN LOPPUUN SAATTAMISEKSI”, kohta 7 ULKO- JA TURVALLISUUSPOLITIIKKA, sivut 3 ja 4.
Sivulla 4 on EHDOTUS:
” … VARMISTETAAN, ETTEI JULISTUKSEN HYVÄKSYMINEN MERKITSE PITEMMÄLLE MENEVIÄ VELVOITTEITA KUIN MIHIN JÄSENMAAT OVAT SITOUTUNEET.”
Muistion kirjoitti Veli Sundbäck.
Muistio löytyy osoitteesta
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=pitka
Erkki Liikanen kertoo kirjassaan Brysselin päiväkirjat samalta päivältä tiedon, että Veli Sundbäck soitti ja kertoi, ettei YUTP (yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka) menekään niin kuin olemme ajatelleet.
Yhteiseen julistukseen oli siis osallistuttava.
Pöytäkirjassa 16/93 20.12.1993, pykälässä 7 sivulla 3 todetaan, ettei acquisin hyväksyminen aiheuta Suomelle ongelmia, eli Suomi sitoutui velvoitteisiin, joihin jäsenmaatkin olivat jo sitoutuneet.
Pöytäkirjan kirjoitti lähetystöneuvos Kare Halonen
Pöytäkirja löytyy osoitteesta
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=poytakirja
Ulkoministeriö ryhtyi salamaan kyseisiä asiakirjoja 21.1.2000.
Ulkoministeriön epäämisilmoitus HELT 001-4 löytyy osoitteesta
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=poytakirja2
Epäämispäätöksen allekirjoittajat ovat tietohallintojohtaja Martti Favorin ja tutkija Pertti Nummela
Ulkoministeriön Korkeimmalle hallinto-oikeudelle antama lausunto HELT 001-5 15.2.2000 on mielenkiintoista tekstiä.
Lausunto löytyy osoitteesta
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=poytakirja3
Allekirjoittajat ovat osastopäällikkö Charles Murto ja tietohallintojohtaja Martti Favorin.
Ulkoministeriön salaisiksi määräämillä asiakirjoilla päätettiin Suomen sitoutumisesta mm. Euroopan unionin yhteiseen puolustukseen. Suomi antoi kyseisten asiakirjojen sisällöstä deklaraation 21.12.1993.
Toimivatko kyseiset Ulkoministeriön virkamiehet päätöstä ja lausuntoja antaessaan yksin?
Informoivatko nämä virkamiehet presidentti Martti Ahtisaarta, pääministeri Paavo Lipposta ja/tai ulkoministeri Tarja Halosta?
tämä auttaa taas eteenpäin. Kiitos vaivannäöstäsi!
Kertoi eduskunnan YKSIMIELISEN kannan.
Turhaa saivartelua sanoi max Jacobsonkin jäättenmäen toiminnasta.
Ei sopinut mitään erityistä. Kertoi Bushille Suomen virallisen ulkopoliittisen kannan. Tämä on tullut esille moneen otteeseen.
Mutta kun te KEPU-PÄSSIT yritätte nyt epätoivoisesti löytää jotakin muuta syntipukiksi kuin teidän "loistavaa" puheenjohtajaa, joka kykeni toimimaan maan ensimmäisenä naispuolisena pääministerinä peräti 63 päivää.
Yllättävän pitkän ajan keskustalaiseksi.
se ns Lipposen virallinen kanta kun ei tainnut olla edes Jäätteenmäen?
Kovasti näytti Suomemme kansa närkästyvän Lipposen jutuista USA:ssa!
Eihän se hyvä HÖLMÖ mikään Lipposen kanta ollut vaan KOKO SUOMEN HALLITUKSEN sekä TASAVALLAN PRESIDENTIN kanta.
Mistä puhut?
vastusti sotaa ja sanoi suorat sanat Bushista- ei Lipposen kanta ollut lainkaan kansan.Mihinkään kähmintöihin ei todellakaan oltu valmiita menemään.Siitähän kansa suuttuikin Lipposen omavaltaisuudelle: olipa se ajankohta mennä sinne kun Bush oli laitonta sotaansa valmistelemasa!
Lipponen oli jyrännyt ns virallisen Suomen kannan, mutta gallupit kertoivat lähes sataprosenttisesti aivan toisin joka kerta olevan kansan mielipiteen.
Annelin suosio perustuu- yhä - juuri tähän!
Lipposen johtama SDP lisäsi kannatustaan eduskuntavasaleissa. Lisäksi Lipponen sai HKI:ssä noin 26.000 ääntä. Ehkäpä siinä äänestäjien vastausta siihen kepun vyörytykseen IRAK-kortilla. Kyllä kansa tietää!
kuulosta hyvältä, nimittäin juuri saadun uutissäheen mukaan IS Bush on Belgiassa syytettynä sotarikoksista kumppaniensa kanssa.
Ei tule näyttämään kuulkaa hyvältä olla vehkeilty sotarikollisten kanssa historiassa. Vielä Anneli nousee- arvaan!