Islamia ja natsismia verrataan usein toisiinsa ja sanotaan niiden olevan samankaltaisia oppeja.
Mikä oppeja yhdistää ja mikä erottaa? Ovatko ne oikeasti samanlaisia vai onko se vain panettelua?
Listataan tähän asioita jotka ovat natsismille ja islamille yhteisiä. Onko niitä?
Tuodaan esiin myös eroavaisuuksia. Mitä kummassakin on paremmin tai huonommin? Kumpi lopulta on parempi tai huonompi oppi?
Mikä oppeja yhdistää ja mikä erottaa? Ovatko ne oikeasti samanlaisia vai onko se vain panettelua?
Listataan tähän asioita jotka ovat natsismille ja islamille yhteisiä. Onko niitä?
Tuodaan esiin myös eroavaisuuksia. Mitä kummassakin on paremmin tai huonommin? Kumpi lopulta on parempi tai huonompi oppi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ylemmyyden tunne omasta paremmuudesta
Viha "vääräuskoisia kohtaan" (juutalaisia)
Ei kyseenalaisteta auktoriteetteja
Halu vallata maailma..
...
Ei niitä ole, vaikka kuinka itkun raivolla etsisi.
- antisemitismi = pyrkimys juutalaisten tuhoamiseen
- totalitarismi = demokratian halveksunta
- väkivaltainen ekspansiivisuus = ideologian nopea ja laaja levittäminen väkivaltaa käyttäen
- pyrkimys maailman herruuteen
- ehdottomuus = ei hyväksytä mitään muita ideologioita
- kansan alistaminen
Islamin ja natsismin yhtäläisyyksistä on kirjoitettu runsaasti kirjojakin kuten The Sword of the Prophet:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sword_of_the_Prophet
Tuon ensimmäisen kun muuttaa juutalaisten hallitsemaksi.Loput sopivatkin erittäin hyvin USA:n nykyisin harjoittamaan politiikkaan.
"Islamissa valtion korvaa instituutiona ”umma”, uskovien yhteisö, eikä valtiota instituutiona pidetä relevanttina.
Islam on oikeastaan fasismin puhtain muoto.
Paralleeli on helppo löytää kansallissosialistisesta Saksasta, ja tulokset näkyvät jokapäiväisessä vallankäytössä niissä maissa, joissa islamilla on vahva poliittinen asema; Iran, Sudan, Palestiina, erityisesti Arabian niemimaa jne." www.geocities.com
En näe mitään yhteyttä natsismin ja Islamin kanssa. Toinen on vähäjärkisten raivotautista politiikkaa uhoineen ja toinen harrasta uskontoa.
Itse asiassa kuulin ensimmäisen kerran noita kahta rinnastettavan, vaikka ne ovat toistensa poissulkevia mahdollisuuksia. Mieluummin vertaa natsismia ja stalinismia keskenään, nämä ryhmät kun todistetusti ovat sopineet yhteiseen pöytään neuvottelemaan toimintatavoista ja työnjaosta.
Sen sijaan romaanien, Välimeren kansojen ja arabien kulttuureissa on jotain samankaltaisuuksia miehen kunniahöpötyksineen.
http://www.hs.fi/juttusarja/maailmankirjat/artikkeli/Puolikuu ja hakaristi/1135222930563
Lue tuo, niin ehkä viisastut.
...juuret ovat länsimaisissa ja siis pitkälti kristillispohjaisissa aatesuuntauksissa. Niiden voidaan sanoa olevan kristillis-länsimaisen kulttuurin varjopuolia.
Välimeri todellakin yhdistää Välimeren ympäristön kansoja ja kulttuureja, ennen kaikkea yhteisen hellenistisen kulttuuriperinteen ja vuosituhansia jatkuneen kanssakäymisen vuoksi. Näin sekä hyvässä että pahassa.
veljiä. Sehän on todistettu monilla valokuvilla netissä. Ja tietysti muutakin yhteistä touhua oli kuin valokuvissa poseeraamista.
...Suomen armeijan ylipäällikkö Mannerheim, Suomen Tasavallan presidentti Risto Ryti ja Hitler poseeraavat yhteisissä valokuvissa.
Tässä yksi:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/19/Hitler_Mannerheim.png/180px-Hitler_Mannerheim.png
Tässä toinen:
http://www.dra.de/online/dokument/2004/bilder/hitler_mannerheim.jpg
Tässä kolmas:
http://www.geocities.com/finnmilpge/hak23cover_sh.jpg
Tässä neljäs:
http://koti.mbnet.fi/smikkeli/kuva13.jpg
Olipa Suomella ja natsi-Saksalla muutakin yhteistä touhua kuin valokuvissa poseeraamista. Muun muassa aseveljeys.
No, tuolla kriteerillä myös juutalaiset olivat natsien liittolaisia, sillä he eivät taistelleet vastaan kovinkaan innokkaasti, kun esimerkiksi Suomesta kuin jopa Ruotsistakin heitä lähetettiin Saksaan eliminoitaviksi. Wallenberien omaisuus on peräisin juutalaisten kultahampaista, joten ei se nyt aivan niin ruusuinen maa ollu tuo läntinen isosiskokaan, mutta Suomea vietiin 1-4 maailmansodissa natsien etupiiriin.
Egyptissä natsien edustaja oli kuuluisa Rommel, joka oli enemmän taitava sotapäällikkö kuin julmettu Deutchensprecher, mutta tietenkin valloitetun maan johtajat joutuvat peesaamaan aseiden suuntaa pois omasta kansasta.
Roomaakin hallittiin noilla hajoita ja hallitse menetelmillä, missä hyödynnettiin kansakuntien ja heimojen välisiä eripuraisuuksia. Juutalaiset ja kristitythän ensin olivat tukkanuottasilla Jeesuksen kuoleman jälkeisinä vuosisatoina ja natsismi on kristityille vähän samaa kuin
Al-Qaida (vai mikä se on...) muslimeille,
siis häpeäpilkku ja kiihotuksen väline.
Yhtä typeriä ja sivistymättömän tietämättömiä nuorison jäseniä nykyään noista kumpaankin kiihotetaan.
Mutta enemmän pidän Suomea natsimaana kuin Egyptiä, niin silloin kuin nytkin.
Siperiassa sinäkin, eikä siellä internettiä ole joka suolla. Stalin järjesti suuria kansansiirtoja. Mm virolaisia on paljon Siperiassa. Siperilaisiahan ne nyt on.
Niin... ilman Mannerheimiä ja kumppaneita koko sota olisi vältetty. NL vaati maarajan siirtoa Karjalassa 100 km pohjoiseen. Ja tarjosi vastaavasti korvaavaa maata muualta. Siitä kieltäydyttiin, sitten syttyi sota. Suomi olisi tietenkin voinut kuunnella naapurimaan suhteellisen perusteltua vaatimusta ja välttää koko sodan.
Todennäköisesti en edes olisi Siperiassa. Luultavasti perheeni olisi tapettu.
Sama toki pätee sen suhteen, että Suomi oli natsi-Saksan aseveli.
War makes strange bedfellows.
Suomi tukeutui jatkosodassa natsi-Saksaan, taisteli sitten Lapissa natsi-Saksaa vastaan Neuvostoliiton käskystä. Jotkut arabeista tukeutuivat natsi-Saksaan, jotkut taistelivat liitteoutuneiden riveissä, enemmistö katseli koko touhua sivusta päin ja luultavasti ihmetteli eurooppalaisten valtavaa keskinäistä verenhimoisuutta.
Tässä neuvotteluvaiheessa neukuilla oli jo Ribbentropin sopimukset ja valloitussuunnitelmat valmiina, eli Suomi ajautui lopulta sotaan,
vaikkei ehkä venäläisten todellisia aikeita taideta koskaan tietää, olisiko maaluovutukset sittenkään riittäneet, eihän Virokaan välttynyt kolminkertaiselta miehitykseltä, mutta he olivat enemmän päärintaman välissä.
Päätalon omaeläkertaisista teoksista saa konkreettisemman kuvan, miltä se nuoresta rivimiehestä tuntui kohdata sodan epätodellinen toteutuminen juuri paikassa, jossa vihollinen voimakkaimmin yritti katkaista maamme pihtiliikkeellä.
Mannerheimiä enemmän kunniaa sälytän sotiemme veteraaneille ja tavallisille kansalaisille, jotka taistelivat henkensä kaupalla maatamme puolustaen itsenäisyyden säilyttäen.
Jatkosodalta ehkä olisimme välttyneet, mutta riski natsien miehittämästä Suomesta vissiin kasvoin liian suureksi, jolloin päädyttiin hukkareissuun sinne ja takaisin.
Hitlerin salamasotavoittokulku oli jo vuoteen 1942 mennessä osoittanut hiipumisen merkkejä, mutta Norjan pikainen miehittäminen kummitteli kansakuntamme mielessä.
veljiä. Sehän on todistettu monilla valokuvilla netissä. Ja tietysti muutakin yhteistä touhua oli kuin valokuvissa poseeraamista.
toivottavasti pian tajutaan myös islamin vaarallisuus..
Tutulta?
Tosiasiassahan natsismi oli pelkkää populismia,
vähän samaa kuin kokoomuksen maineikkaat lupaukset korottaa 500€:lla naisvaltaisten hoitajien palkkaa, mikä on jo arkijärjelläkin utopiaa, mutta erittäin kannatettava ajatus naisten ja miesten tasa-arvoisuudesta palkka-asioissa.
Yhteiskuntajärjestyksen ja teollisen tuotannon saralla natsit onnistuivat valjastamaan Saksan kansan yhteisiin, mutta natsitiede ja rotuhygieniaoppi on kuin alakoululaisen ajatus, että iskällä on komea auto. Vain vajaa-älyiset älämöijät samaistuvat natsien joukkohysteriavoimaan, vaikka totaalitaarisessa järjestelmässä nämä uhittelijat heitettäisiin ensimmäisinä tykinruuaksi, joten ei kovin fiksulta vaikuta kannattaa väkivaltaa.
Ehdottomastihan natsismi on huonompi oppi, eihän se elämöinytkään kuin parikymmentä vuotta, kun Islam on sentään vaikuttanut lähes yhtä pitkään kuin moderni kristinusko. Tietenkin uhittelut jonkin kansaryhmän tuhosta ovat samankaltaisia kuin natsien toteutukset, mutta kun on uskossaan vahva, voi luottaa luojaansa ja luomakunnan voimaan. Ihmiskunta ei luonnonvoimia voi täysin valjastaa vaikka toimisivat yhteisrintamassa,
eli on aina jokin suurempi voima, jota pitää kunnioittaa.
Esimerkiksi Turkissa Hitlerin "mein kampf" on mennyt kuin kuumille kiville. Iranin presidentin mielestä juutalaisten joukkotuho on siionistien keksimä valhe. Ugandan entinen diktaattori islaminuskoinen Idi Amin suunnitteli Hitlerille patsasta Ugandaan jne... Elikkä kyllä monet muslimit tuntevat yhteenkuuluvuutta natsismin kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000030842692
Joo, natsismi on Saksassa keksitty niinkuin kommunismikin. Onko joku väittänyt jotain muuta? Mutta tänä päivänä Hitlerin hullut ideat tuntuvat olevan suosittuja muslimimaailmassa. Syy voi olla Israel-Palestiina konfliktissa, tai jossain muussa. En tiedä.
Maallistuneessa Turkissa sotien ihannointi voi liittyä Ottomaanien suurvalta-aikaan, eli historiaan enemmänkin kuin itse uskonnon harjoittamiseen. Mein Kamfin lueskelu voi olla myös pyrkimystä ymmärtää eurooppalaista ajattelua ja demokratiaa, onhan moisten syrjäytyneiden katkeruutta hyvä vältää kohdatessa länsimaalaisia.
Toisaalta Turkissa on osittain samalla menttaliteetillä vainottu kurdeja yrittäen pyyhkäistä kokonainen väestöryhmittymä maailmankartalta ihan vaan siksi, että maaperä kätkee alleen jotain, mikä menee kaupaksi kuin kuumille kiville. Mitä isot perästä, sitä pienet perästä.
Hallinnon maantieteellinen keskittäminen kiehtoo Turkissa, mutta onhan siellä paljon noita antiikin kohteita, vaikka aika vilu holotna siellä käy tähän aikaan vuodesta. Se turkkilainen sauna/kylpyläkulttuuri lie jotenkin Alexanderin hellenismiin, aivan kuin se pyöriä päänsä sekaisin tanssi, jota myös Epyktissä harrastetaan.
----------
Natseillahan oli niinkin päättömiä ideoita kuin etsiä pyhiinjäännöksiä, reliikkejä ja niin sanottuja vallan avaimia tai taikasauvoja ympäri Aasiaa, eli se oli osin myös epätoivoisen shamaanistista okkultisimia historian väärennösyrityksineen aivan kuin Pohjois-Koreassa tänäpänä.
Myyty länsimaissa?
Kuinka monia, avoimiakin, uusnatsi järjestöjä on länsimaissa ja kuinka paljon muslimimaissa?