jälleen tämä kausi.. o.jokinen ainoa kovan luokan tekijä. ehkä myös koivut..
mutta entä sitten? mitä tekee t.ruutu, filppula, j.jokinen.. joni pitkänen loukkaantui.. näyttää siltä että pitää lopettaa kiekon katsominen kun suomalaiset sitä vain eivät osaa pelata.
mutta entä sitten? mitä tekee t.ruutu, filppula, j.jokinen.. joni pitkänen loukkaantui.. näyttää siltä että pitää lopettaa kiekon katsominen kun suomalaiset sitä vain eivät osaa pelata.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaihda ihmeessä vaik futikseen.. Em-kisoista löytyy katsomon puolelta..
suomesta ei oo todellisia huippu pelaajia tulle Teemun ja Sakun jälkeen, fakta vaan on se, että jossain tehdään väärin junnutoiminnassa. Suomi on pärjännyt tähän mennessä kovalla puolustamisella -em -mm ja olympia kisoissa. En kannata suomea juuri sen takia, koska pelityyli ei ole viihdyttävää vaan tylsää puolustus taistelua. Lisäksi Suomi AINA ottaa nummelinin petun joukkueeseen joka on aivan paska pelaaja. Huonoja maita vastaan mies mättää syöttöjä ja maaleja, mutta kun tulee semifinaalit tai ms. loppuu petun tehot. Lisäksi mies ei osaa pitää maalin edustaa. Tulee mieleen miten Pavel Datsjuyk laitto numpan solmuun.
O.Jokinen ja Timonen ovat tällä hetkellä ainoat suomalaiset, jotka voidaan laskea huippupelaajien joukkoon. Mutta Jokinenkin pelaa alle piste per peli tahtia ja Timosen kausi on ollut pettymys tähän mennessä. Lisäksi Miikka Kiprusoffin tilastot ovat huonot vaikka ne eivät ole pelkästään hänestä kiinni. Kuitenkin pelin taso on laskenut.
Ennen kauden alkua odotin Filppulan lyövän itsensä läpi tällä kaudella, mutta pisteiden perusteella vieläkään ei ole mitään kummempaa tapahtunut, vaikka on muutamassa ottelussa väläytellyt. 30 pisteen tahtia mennään. Mutta joka tapauksessa Filppula on Suomen lupaavin hyökkääjä tällä hetkellä ja varmasti tulevaisuuden tähti.
Toinen pettymys on ollut Joni Pitkänen. Muutama vuosi sitten hänestä odotettiin jopa maailman parasta pakkia, mutta taso on kuitenkin laskenut. Kaudella 2005-2006 Pitkänen pelasi loistavasti tehden 46 pistettä 58 ottelussa. Siitä lähtien taso on heikentyny aikalailla. J.Jokinen pelasi erinomaisen tulokaskauden, mutta nykyään peli ei luista samalla lailla. Tuomo Ruudusta odotettiin Suomen uutta supertähteä, mutta loukkaantumiset ovat ehkä pilanneet hänen uransa kokonaan. Odotuksiin nähden keskikertaisen tulokaskauden pelannut Ruutu ei ole sen jälkeen ollut lainkaan edes sen aikaisessa vireesssä. Nykyään hänestä on potentiaalia tulla 60 pistettä tekevä ja fyysisesti pelaava hyökkääjä. Kari Lehtosesta odotetaan uutta supermaalivahtia, mutta tähän asti otteet ovat olleet aika ailahtelevia.
Mutta hyviä puolia on ollut, kuten Mikko Koivun erinomainen pelaaminen Minnesotassa ja Bäckströmin loistava pelaaminen maalilla. Jere Lehtinen on myös pelannut hienoa kautta lähes piste per peli tahtia.
Junnutoiminnassa on tapahtunut jotain mikä "estää" superlahjakkuuksien syntymisen. Vuosia on puhutta voimahyökkääjistä sun muista, mutta missä on ne todelliset lahjakkuudet. Varmasti tänäkin päivänä junnutasollakin on todellisia kynäniekkoja / suht puhtaita maalintekijöitä mutta eikö heidän sitten anneta kehittyä siihen suuntaan vai mikä oikein estää sen, että sakukoivuja ja teemuselänteitä ei enää tule.
Tämähän on ollut nähtävissä jo kauan, parhaiten sen huomaa kun katsoo maajoukkueen pelejä. Jos Saku Koivu ei ole mukana, niin Suomella ei ole yhtään huippusentteriä. Okei, O. Jokinen on hyvä hyökkääjä, mutta sakumaista sentteriä ei Suomella ole. Ei ole myöskään Selänteen kaltaista maalintekijää. On vain niitä kakkos- ja kolmosvitjan pelureita.
Suomen suurimmat lupauset varattiin NHL:ään 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa, kuten O.Jokinen, Berg, T.Ruutu, Lehtonen, M.Koivu ja Pitkänen, jotka kaikki varattiin draftin 10 ensimmäisen joukossa. Harva heistä on lunastanut odotukset, kuten Berg joka varattiin peräti kolmantena draftissa, mutta nyt hänestä puhutaan yhtenä NHL:n suurimpana vitsinä. Aikaisemmin oli joitakin yksittäisiä huippulahjakkuuksia kuten tietenkin Selänne ja Koivu. -83 ikäluokan jälkeen suomalaisten draft-varaukset on laskenut aivan raivokkaasti. Nyt suomalaisia näkee parhaimmillaan sijoilla 100 tai enemmän. Surkea junnutoiminta näkyy, ja juniorivalmennukseen on tullut isoja aukkoja.
"Junnutoiminnassa on tapahtunut jotain mikä "estää" superlahjakkuuksien syntymisen."
Mielenkiintoinen aihe. Kyllähän tällainen esto todellakin on olemassa. Mielestäni Suomelta kuitenkin puuttuu oikeastaan "vain" kaksi pelaajatyyppiä, eli meillä on puutteita kahdelnalaisten pelaajien kehittämisessä. Maalivahtipelihän Suomella on noustanut tasoaan 2000-luvun aikana huimasti. Ennen meillä oli vain ne sellainen kourallinen SM-liiga molareita, jotka riittivät maajoukkuetasolle.
Paljon ollaan kehitytty myös 2002 olympialaisista, jolloin Sulander oli ainoa molari, jonka kehtasi laittaa maaliin ja tällekin meni puolesta kentästä vedot sisään.
Myös kiekollisia pakkeja on syntynyt ihan mukavasti. Suomella on oikeastaan varsin hyvä puolustuskalusto, kun maajoukkuetta aletaan miettimään.
Pakisto on kuitenkin varsin tavallinen eurooppalainen, eikä mitään kovia kanukkipakkeja meiltä oikein löydy. Berg oli ainoita lupauksia fyysisistä pakeista, mutta kiekollinen pelaaminen tällä on heikkoa.
Hyökkäyksessä Suomella löytyy varsin laajalti perushyökkääjiä ja keskushyökkääjäkalusto on varsin hyvä:
Saku Koivu ja Olli Jokinen ovat molemmat maailman 10 parhaan joukossa ja Mikko Koivukaan ei enää kovin kaukana ole. Niko Kapanen riittää maajoukkueeseen pienempään rooliin ja Filppula ja Kontiola ovat lupaavia ja nousussa oleva pelaajia. Myös Tuomo Ruutua voi peluuttaa keskellä.
Keskushyökkääjiltään Suomi, Ruotsi ja Venäjä ovat melko tasaisesti Euroopan kovimmat.
Keskelle Suomella on tällä hetkellä hyvin pelaajia, joilla on vielä paljon pelivuosia jäljellä, sekä nippu lupaavia nuoria.
Filppula ei nyt ihan niin nopeasti sieltä tule, kuin jotkut näköjään odottivat, mutta 30-40 pistettä tällä kaudella on oikeaan suuntaan menemistä.
Suurin puute Suomella onkin sen sniper-tyyppisen pelaajan lähes täydellinen puuttuminen. Samoin todella taitavia hyökkääjiä ei kovin paljoa ole. Kontiola ja Saku Koivu ovat hyvin taitavia keskushyökkääjiä, mutta Olli Jokinen on enemmänkin voimahyökkääjä, kuin kynä.
Niinimäellä taitoa on, muttei sitten juuri muuta. Niinimäen tyyppiset lupaukset olivat venäläisten ongelma, sillä idästä nousi 2000-luvun alussa kourallinen samanlaisia kavereita.
Viimeisimpiä todellisia snipereita ovat olleet Selänne ja Varvio, joista Varviokaan ei kelvannut aikoinaan Starsille.
Oma mielipiteeni on, että turha politikoiminen junnujen kehittämisestä ja kankeat poliittispohjaiset systeemit, yhdistettynä tiiviiseen laumakuriin ja persoonattomuuden ihailuun, ovat keskeisiä syyllisiä.
Suomessa kaikilta vaaditaan sitä tiivistä persoonatonta laumaan sopeutumista ja muottiin sopimista, että erilaista roolitusta vaativa maalintekijä ei joukosta pysty nousemaan. Parhaiten suomalaisessa kiekkokoulussa pärjäävät sellaiset, jotka sopeutuvat siihen kurilliseen ryhmään ja persoonattomuuteen/poikkeamattomuuteen. Sen vuoksi täältä nousee niitä perushyökkääjiä. Täällä ei saa erottua joukosta.
Kulttuuri ei täällä suosi millään tavalla taitavia itä-Eurooppalaistyylisiä snipereita, eikä kovinkaan paljoa esikuvia näistä ole.
"Ryhmähenki", tai paremminkin poikkeavuuden pelko, on vahva tekijä estämään taitopelaajien kehittymisen.
Näistä ekan kierroksen varauksista monet ovat lähteneet Amerikkaan liian nuorena ja epävalmiina. Liian varhainen lähtö on hidastanut kehitystä ja koitunut ilmeisesti mm. Ridan kohtaloksi.
Onhan sitten myös 86-ikäluokasta varattu kolme hyökkääjää(Nokelainen, Tukonen, Korpikoski) ekalla kierroksella. Nokelainen on nyt NHLssa, mutta nelosketjun 0 0 tehotilanteesta ei juuri mitään voi päätellä. Kaikki nämä kolme pelaajaa lähtivät mielestäni kovin varhain Amerikkaan.
Tulossa on sitten jossain vaiheessa mm. Toni Rajala, jossa on ehkä sitä kaivattua huippusniperin ainesta.
Suomen puolustus on vielä tällä hetkellä hyvällä tasolla, mutta miten 5-7 vuoden päästä, kun Numminen, Timonen, Salo ja Nummelin lopettavat? Nämä eivät enää ole mitään nuoria poikia. Timosella on tietenkin vielä pelivuosia jonkun verran, mutta Numminen pelaa uransa viimeistä kautta. Salokin on jo 33-vuotias ja Nummelin 35v. Joni Pitkänen on tällä hetkellä ainoa lupaus Suomen ykköspuolustaksi, mutta se ei riitä. SM-liigassa ei näillä näkymin ole tulossa ketään huippulupausta puolustukseen.
Sentteriosasto näyttää kyllä ihan hyvältä. S.Koivu pelaa todennäköisesti viimeiset pelinsä 4 vuoden päästä ja silloin Jokinen ottaa ykkössentterin paikan maajoukkueesta. Mutta tosiasia on, että Jokinen on jo tällä hetkellä parempi pelaaja kuin Koivu. Ongelmana on ykkös -ja kakkoskentän laiturit. Selänne lopettaa ja Lehtinenkin pelaa uransa viimeisiä vuosia. Peltonenkaan ei ole enää montaa vuotta maajoukkueen käytössä. Laiturit on suuri pulma ja varsinkin maalintekijät. T.Ruutu on todennäköinen vaihtoehto ykköskenttää Jokisen vierelle, koska he ovat pelanneet aikasemminkin yhdessä. Puhun siis Suomen tilanteesta n.6 vuoden päästä. Muita laitureita ovat J.Jokinen, Hagman, Miettinen jne, eli ei kovin hyvältä näytä. Toki esim. Filppulaa voi peluuttaa laidassa, koska sentteriosastolla alkaa olla täyttä (M.Koivu, O.Jokinen). Ja Filppula on todennäköisesti Suomen parhaimpia pelaajia muutaman vuoden päästä, ellei paras. Maalivahtitilanne on tietenkin erinomainen joten siihen ei pelit kaadu. Mutta Selänteen lopettaessa maalintekijätilanne näyttää jopa katastrofaaliselta. Ykkös- ja kakkoskentän pitäisi pystyä maalintekoon, mutta parhaat pelaajat ovat senttereitä ja pelinrakentajia, joten tässä pitäisi tapahtua muutos. Puolustustilanne näyttää myös katastrofaaliselta.
Huipputason maalivahteja Suomessa riittää.
Samoin pakisto on hyvällä mallilla - tosin ehkä sieltä puuttuu se kirkkain tähti, mutta kumminkin.
Sitten se hyökkäys. Niitä perushyökääjiä todellakin piisaa. Juuri niitä kakkos- ja kolmosvitjat, nelosvitjankin pelaajia, mutta todellista huippukalustoa ykköskenttään ei oikein ole. Esimerkkinä vaikka takavuosien Selänne-Koivu-Lehtinen. Olipa silloin ilo katsella olympialaisten pelejä. Tai yleensäkin aina kun Koivu (todellinen pelintekijä) ja Selänne (todellinen maalintekijä) oli samaan aikaan jäällä.
Nykynuorista tällaisia vastaavanlaisia staroja ei oikein löydy. Ok, T. Ruutu on hyvä, ehkä jopa huippupelaaja, voimahyökääjä kuten O. Jokinenkin. Valitettavasti loukkaantumiset ovat tainneet viedä parhaimman terän hänen otteistaan.
Muistelen että Sean Bergenheim olisi jollakin tapaa suht taitava ja suht näyttävästi pelaava, mutta jotenkin hänenkin kohdallaan se viimeinen silaus jää uupumaan. Mitä nyt muutaman pelin olen seurannut. En tiedä ottaako Bergenheim koskaan sitä viimeistä askelta vai jääkö jumittamaan nykyiselleen.
Tästä pääsenkin seuraavaan aiheeseen eli liian varhaiseen lähtöön NHL:lään. Mitä sivusitkin. Teemu Selänne on muistaakseni joskus todennut että SM-liiga on hyvä sarja kehittyä pelaajana (tai oli ainakin silloin reilu 10-15 vuotta sitten) eikä rapakon taakse pitäisi lähteä "kehittymään". Olen tässä asiassa samaa mieltä. Vaikuttaa todellakin siltä että liian varhain sinne lähteneet eivät kehity kukkaansa vaan jäävät ikuisiksi lupauksiksi jumittamaan Elitserieniin ja Sveitsiin.
Aina on mahdollista että tunnettujen lupausten takaa nousee niitä yksittäisiä helmiä jotka ennakkoluulottomalla pelillä tekevät ihmeitä.
Esimerkkinä Ville Koistinen ja edelliset MM-kisat. Vaikka eihän yksi onnistuminen vielä kenestäkään pelimiestä tee. Mutta kaikki on mahdollista.
Filppulan hehkuttamista suurena lupauksena en ole oikein ymmärtänyt, mutta toivotaan että olen väärässä.
Niin tosiaan pakistossa tulee Nummisen lopettamisen myötä iso aukko. Voihan olla, että nyt on viimeinen kausi menossa, onhan Numminen jo 39 vuotias. Tosin hän on nyt tehnyt jo kaksi jatkosopparia sen jälkeen, kun ensimmäisen kerran lopettamista huhuttiin.
Tosin tällä kaudellahan hän ei ole vielä pelannut, joten ehkä haluaa pelata vielä täyden kauden, tai pari.
Maajoukkueessa hän tuskin enää koskaan kuitenkaan pelaa, ellei nyt sitten joihinkin mm-kisoihin vielä satu ilmestymään.
Nummelin lopettelee luultavasti siinä 5-7 vuoden kuluttua ja Salo pari vuotta myöhemmin. Sitten Timonen.
Eli hyvä olisi, jos viiden vuoden sisään nousisi jostain kaksi kovanluokan NHL-pakkia ja kymmenen vuoden sisään neljä-viisi, tai muuten samaa tasoa ei puolustuksessa säilytetä.
Laitureista Selänne lopettaa viimeistään siinä viiden vuoden kuluttua. Tällä hetkellä hän on onneksi vielä maailman huippua.
Tämän hetken pelaamattomuus Selänteellä johtunee paremminkin Anaheimin ongelmista palkkakaton suhteen ja Selänteen omasta ansaitusta lomasta, kuin todellisesta lopettamisaikomuksesta.
Tällä hetkellä taannoinen ykkönen, Lehtinen - Koivu - Selänne on parempi, kuin se oli silloin taannoin, mutta se ei ole enää niin dynaaminen.
Lehtinen on uransa huipulla ja parhaita kausia lienee jäljellä 3-5, jonka jälkeen viimeistään tarvitaan joku ykkösketjun tasoinen korvaaja.
Sami Kapanen on hiipunut jo, eikä pystyisi pelaamaan, kuin kolmosen, tai nelosen roolissa ja Peltonenkin pelaa viimeistä viittä vuottaan maajoukkueessa, vaikkakin riittää hyökkääviin ketjuihin.
Etenkin, kun Selänne, Lehtinen, Peltonen ja Kapanenkin lopettavat, täytyy jostain löytyä neljä kovanluokan laituria korvaajiksi.
Korvaajista Miettinen täyttää nipinnapin S Kapasen nykyisen paikan, mutta näyttäisi siltä, ettei Miettisestä mitään ykkösketjun miestä tule koskaan.
Filppulaa voidaan tosiaan ehkä peluuttaa laidassa ja riittäisi Peltosen paikkaajaksi.
Nokelainen voisi nousta sieltä Lehtisen roolia täyttämään tehojen puolella ja sitten tarvitaan vielä jostain nuorista pari kovaa hyökkääjää täyttämään Selänteen jättämää aukkoa.
Sentteri osastolle korvaajille ei ole oikeastaan edes tarvetta. Luulisin, että S Koivu pysyy vähintään sen nelisen vuotta huipulla ja Montrealin ykkösentterinä, mutta pelannee kuitenkin vielä toiset neljä vuotta.
Tosiaan, kun seuraavaksi vanhimmilla Niko Kapasella ja Olli Jokisellakin, jonka uskon pysyvän huipullakin pitkään on vielä vähintään 10 vuotta peliaikaa, niin mitään hätää ei ole.
Tuohon Ihmeiljan viestiin...
En usko että Nummelin pelaa 5-7 vuotta. Miehellä on kuitenkin ikää jo 35v ja viiden vuoden päästä jo 40. Siinä iässä ei Numppakaan ole enää samanlaisessa iskussa.
Selänne ei pelaa viittä vuotta. Nyt kun vaikuttaa siltä että jatkaa, niin enintään enää yhden kauden jos sitäkään. Ja Teemu sanoi Ylen haastattelussa että "eiköhän maajoukkuepelit ole jo pelattu". Timonen pelaa vuoteen 2013 asti koska sopimus päättyy silloin. Ja Kimmo on sanonut että ura päättyy todennäköisesti siihen. Lehtinen saattaa pelata vielä 3 kautta mutta ei ole todennäköisesti silloin enää niin kovassa kunnossa. Uskoisin että sillon löytyy joku joka ottaa Jeren paikan ykkösketjussa (Ruutu tai Filppula). Suomella on onneksi muutama kovan luokan lupaus 84-86 ikäluokassa kuten Kontiola, Nokelainen ja Tukonen. Kaksi viimeistä on pelannut Amerikassa jo aika pitkään mutta läpimurtoa ei ole vielä tullut.
"En usko että Nummelin pelaa 5-7 vuotta. Miehellä on kuitenkin ikää jo 35v ja viiden vuoden päästä jo 40."
No joo, tosin Nummelin pelaa nyt vasta toista kautta peräkkäin NHLssa. Hän on nähdäkseni ollut paremminkin nousussa ja luulen, että tämän kauden jälkeen voisi jopa 5 kautta Amerikassa kulua. Tietysti kaikki riippuu siitä, kuinka äijä pysyy kunnossa fyysisesti ja kuinka peli kulkee.
Selänteen lopettamisjutuista yllätyin kesällä aika paljon. Mielestäni on todella kummalista, että fyysisesti hyvässä kunnossa oleva tähtipelaaja, jolla peli kulkee, puhuu lopettamisesta. Kurri lopetti taannoin "jo" 38-vuotiaana, mutta hänellä ei ollut peli kulkenut enää neljään-viiteen vuoteen. Toki silloinkin olisi voinut vielä lähteä Jokereihin lopettamaan uransa.
Näitä huipulla lopettaneita on sitten mm. Pavel Bure, joka lopetti polvivammaan ym. tapauksia.
"Timonen pelaa vuoteen 2013 asti koska sopimus päättyy silloin. Ja Kimmo on sanonut että ura päättyy todennäköisesti siihen. Lehtinen saattaa pelata vielä 3 kautta mutta ei ole todennäköisesti silloin enää niin kovassa kunnossa."
Molemmatko lopettaisivat 37-vuotiaina? Toivottavasti eivät niin varhain, mutta tosiaan kaikki riippuu siitä, kuinka peli kulkee ja paikat kestävät.