Niin kyllä tuntuu oudolta, että demokraattisessa valtiossa kuten Suomi ei pystytä julkaisemaan pääministerin keskusteluja USA presidentin kanssa. Toisin on esimerkiksi ruotsissa, jossa tietojen vuotaminen on perustuslaillinen oikeus ja joka kuulluu osana demokratiaan. Alhaalla on lisäksi otteita kuinka helposti KKO päätöksellä salattu AHO.n hallituksen aikainen asiakirja saadaan julkiseksi SDP:n Tuomiojan toimesta.
--------------
lainaus Aftonbladetista
Företrädaren Paavo Lipponen hade ett par månader tidigare besökt George W Bush i Washington. Enligt hemligstämplade anteckningar från mötet tackade den amerikanska presidenten på förhand för Finlands stöd för det blivande kriget mot Irak.
Uppgifterna slog ner som en bomb. Inte bara för att de var uppseendeväckande eftersom Finland inte aktivt stödde kriget utan bara uttalat sig för en kraftsamling mot terrorismen. Utan framför allt för att allt som har med utrikespolitik att göra i Finland är superhemligt. Den i Sverige grundlagsfästa rätten att läcka uppgifter finns inte heller.
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=poytakirja11
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=vastaus
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=poytakirja14
--------------
lainaus Aftonbladetista
Företrädaren Paavo Lipponen hade ett par månader tidigare besökt George W Bush i Washington. Enligt hemligstämplade anteckningar från mötet tackade den amerikanska presidenten på förhand för Finlands stöd för det blivande kriget mot Irak.
Uppgifterna slog ner som en bomb. Inte bara för att de var uppseendeväckande eftersom Finland inte aktivt stödde kriget utan bara uttalat sig för en kraftsamling mot terrorismen. Utan framför allt för att allt som har med utrikespolitik att göra i Finland är superhemligt. Den i Sverige grundlagsfästa rätten att läcka uppgifter finns inte heller.
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=poytakirja11
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=vastaus
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=poytakirja14
Vastaukset 3
Vanhimmat
On täysin saletti asia, että jos vieraan valtion päämiehen tai muu edustajan kanssa käydyt luottamukselliseksi tarkoitetut keskustelut julkaistaan keskustelun vastapuolen valtiossa, keskustelut päättyvät siihen paikkaan. Vieraan valtion päämiehet alkavat valita keskusteluseuransa paremmin. Vielä ei ole kulunut kovin pitkää aikaa siitä, kun varsinkin keskustalaiset politiikot kävivät kysymässä lupaa tai esiluetuttamansa puheensa erään toisen vieraan valtion edustajilla. Jopa siihen mittaan saakka, että Suomen hallituksen tuli ensin nauttia tämän toisen vallan luottamusta, sitten silloisen Tasavallan presidentin luottamusta ja vasta viimeiseksi Eduskunnan ja kansalaisten luottamusta. Viime mainitust ei ollut niin väliä, jos kaksi ensimmäistä antoi luotamuksensa.
Jahas. Vanha kunnon Arthos taas asialla. Oikein viitteet ja kaikki. Aiotkos tällä kerrallakin kadota jäljettömiin heti kun joku tarttuu noihin sinun referaatteihisi ja todistaa sinun käyttävän niitä täysin häikäilemättömästi. Muistaakseni niin kävi taannoisen vaalikannatusdebatin kohdalla, jolloin tulkitsit viitteitä erittäin kepulaisesti. Ehkä osaatkin arvata oliko tuo kohteiliaisuus vai ei.
Sen verran kuvittelisi kuitenkin miehessä olevan selkärankaa, että pystyy sitten edes myöntää omat mokansa mutta sama paskanjauhaminen näköjään jatkuu. Aihe vain on muuttunut.
Vastaan kyllä mielelläni, mutta näin jälkikäteen on aika hanakala muistaa mitä se asia koski. Tältä palstalta on myös tosi vaikea löytää sitä. Ennen vaaleja tulkitsin mm. nuorison äänenestysprosentteja ja perustelin tällä Keskustan kannatusta myös jatkossa.
ps. www.satanen.com todellista demokratiaa