Kirjoitit arvoisa Uusi-Ukki eilen alla olevan viestin.
Kysyin sinulta, että millainen Sirkka-Liisa Anttilan saavuttama neuvottelutulos olisi sitten tyydyttänyt sinua, mutta et ole vastannut! Niinpä esitän nyt kysymyksen uudelleen.
Ministeri Anttila hätäratkaisujen äiti
Kirjoittanut: Uusi-Ukki 22.11.2007 klo 19.59
Nähtiimpä taas televisiosta, Kepupropakantaa parhaimmillaan, siellä Bryselin käytävillä näyteltiin Anttilan neuvottelutaitoa. Että näin Suomen edustaja voittaa EU-n maatalousministerin, ja saa tahtonsa perille, epäilen kyllä vankasti tuon voiton olevan Byrhoksen voiton. Komissaarin oli annettava ahdistettuna tuo vuoden jatkoaika, koska Annaliisa Anttilalla, ei olisi ollut kotimaahan palaamista. Siksi oli tämän varakomissaarin pakko myöntyä vuoden jatkoaikaan, tämänhän näki siitä halailuoperaatiosta mikä oli tuonne viraston käytävälle järjestetty. Oltiin niin yhtätyttöä, muka yhteisestä päätöksestä, jolla estettiin Suomen Hallituskriisi.
Vuosi on niin pirun lyhyt aika näissäkin avustushommeleissa, saapa nähdä miten Farmarit tähän hätäratkaisuun suhtautuvat. Huomenna kuullaan Tuottajien etuusmiestä televisiosta siinä kuullaan mitämieltä viljelijät todella ovat tästä Anttilan hätävoitosta, jota hän kehtasi jo televisiossa mainostaa, ikäänkuin olisi suurenkin urotyön tehnyt.
Huomasitteko muuten kuinka tämä Rouva Komissari oli erittäin kiusaantunut, Anttila kuitenkin kaappasi hänet karhymaiseen syleilyynsä, että näin me ollaan sittenkin yksituumaisia. Tilaisuus oli kuin Nuorisoseuran näytelmästä "Kuisma ja Helinä" Voi jumalan pyssyt ja puukuulat en voi muuta sanoa tämän Kepukieryyden edessä.
Kysyin sinulta, että millainen Sirkka-Liisa Anttilan saavuttama neuvottelutulos olisi sitten tyydyttänyt sinua, mutta et ole vastannut! Niinpä esitän nyt kysymyksen uudelleen.
Ministeri Anttila hätäratkaisujen äiti
Kirjoittanut: Uusi-Ukki 22.11.2007 klo 19.59
Nähtiimpä taas televisiosta, Kepupropakantaa parhaimmillaan, siellä Bryselin käytävillä näyteltiin Anttilan neuvottelutaitoa. Että näin Suomen edustaja voittaa EU-n maatalousministerin, ja saa tahtonsa perille, epäilen kyllä vankasti tuon voiton olevan Byrhoksen voiton. Komissaarin oli annettava ahdistettuna tuo vuoden jatkoaika, koska Annaliisa Anttilalla, ei olisi ollut kotimaahan palaamista. Siksi oli tämän varakomissaarin pakko myöntyä vuoden jatkoaikaan, tämänhän näki siitä halailuoperaatiosta mikä oli tuonne viraston käytävälle järjestetty. Oltiin niin yhtätyttöä, muka yhteisestä päätöksestä, jolla estettiin Suomen Hallituskriisi.
Vuosi on niin pirun lyhyt aika näissäkin avustushommeleissa, saapa nähdä miten Farmarit tähän hätäratkaisuun suhtautuvat. Huomenna kuullaan Tuottajien etuusmiestä televisiosta siinä kuullaan mitämieltä viljelijät todella ovat tästä Anttilan hätävoitosta, jota hän kehtasi jo televisiossa mainostaa, ikäänkuin olisi suurenkin urotyön tehnyt.
Huomasitteko muuten kuinka tämä Rouva Komissari oli erittäin kiusaantunut, Anttila kuitenkin kaappasi hänet karhymaiseen syleilyynsä, että näin me ollaan sittenkin yksituumaisia. Tilaisuus oli kuin Nuorisoseuran näytelmästä "Kuisma ja Helinä" Voi jumalan pyssyt ja puukuulat en voi muuta sanoa tämän Kepukieryyden edessä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
poikakaverinsa viikonlopunviettoon.
....
Uusi-Ukkihan tarkastelee tuossa maatalousministerin toimintaa sitä vasten, mitä maanviljelijät ja maataloustukijärjestelmää kannattavat odottavat häneltä. Suhteessa näihin odotuksiin voidaan saada onnistunut tai epäonnistunut lopputulos. Maataloustukia kannattavat lähtevät siitä, että tuki on pysyvä eikä sitä ole tarve alentaa. Kepulle epäonnistunut lopputulos näyttäisi olevan hallituskymys, kun Vanhanen on joidenkin tietojen mukaan sanonut sen tarkoittavan hänen ja Anttilan eroamista. Tässä suhteessa tyydyttävä neuvottelututulos olisi luonnollisesti sellainen, minkä tuen saajat katsoisivat riittäväksi. Heidän mukaansa tinkimisen varaa ei ole.
Neuvotteluja käydään vain siitä, voidaanko Suomessa maksaa tätä 141-tukea ja kuinka paljon jatkossa. Neuvottelut eivät koske koko maataloustukijärjestemän mielekkyyttä. Muut kuin tuen saajat eli tukia maksavat veronmaksajat voivat tarkastella vapaammin koko tukijärjestelmän mielekkyyttä. Siitä näkökulmasta on jo vähän absurdia kysyä, mikä neuvottelutulos tyydyttää 141-tuen osalta. Oma käsitykseni on esim. se, että koko tukijärjestelmä on sovittu jo alunperin järkeä huonosti käyttäen. Kun 141-tuen tason määrittää ko. artiklan mukaan komissio, 142-tuki on puolestaan aina Suomen määriteltävissä. Tässä on siis jo alunperin luotu maan sisäinen kilpailuvääristymä. Aiemmin se on johtanut siihen, että kepulainen maatalousministeri on esittänyt myös 142-tuen madaltamista ilman, että EU olisi tätä edellyttänyt.
Siitä, että suomalaiset suhtautuvat tähän 141-tukeen ja ylipäänsä maataloustukiin eri tavoin, kertoo viimeksi tehty mielipidemittaus. Sen mukaan noin kolmannes suomalaisista vastustaa 141-tuen maksamista (niistä, jotka ottivat asiaan kantaa). Kepulaiset ovat yleensä väittäneet, että suomalaiset ovat yksimielisiä maatalouden tukemisessa. Tuon tuloksen valossa sellainen väite ei pidä alkuunkaan paikkansa, jos peräti kolmannes vastustaa tukia.
Tukien vastustajien mielestä vastaus esittämääsi kysymykseen voisi olla se, että mikä tahansa neuvottelutulos 141-tuen osalta on epätyydyttävä. Jos vastustaa tukea, hyvä tulos on tuen lopettaminen. Sillä on kuitenkin heijastusvaikutuksia maan sisällä 142-tuen vuoksi ja ne ovat epätoivottavia, kun maataloudessa alettaisiin entistä enemmä suosia tunturimaataloutta. Ruotsissa, missä ei ole tällaisia kansallisia tukia, maatalous on luontojaan keskittynyt siihen osaan maata, missä satokausi ja lämpökausi ovat kaikkein pisimmät. Tähän pitäisi Suomessakin pyrkiä eli sellainen neuvottelutulos olisi tyydyttävä.