Tässä on tarkoitus lyhyesti siis käydä läpi käytännön keinoja, miten pääset oppimaan astrologiaa. Alkuun pääsy on tässäkin usein vaikeinta. Vaiheittain se sujuu esimerkiksi näin:
Kokoa kaveriporukka
Onko lähituttavapiirissäsi ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita astrologiasta? Hienoa! Ehdota, että perustaisitte oman, epävirallisen kerhon aiheen ympärille.
Tuo ei vaadi isoa byrokratiaa, koska maassamme on kokoontumisvapaus. Voitte kokoontua haluaminanne aikoina täysin epävirallisesti ja vapaamuotoisesti. Miten vain haluatte.
Toisaalta maassamme myös toimii ainakin yksi astrologinen seura. Suomen astrologisen seuran kotisivut löytyvät osoitteesta http://www.nic.fi/~astrolog/
Astrologiset seurat toimivat tällä hetkellä myös ainakin Turussa ja Tampereella. Nämä seurat järjestävät luentotilaisuuksia erilaisista astrologisista aiheista ja näistä tilaisuuksista ilmoitellaan kotisivuilla. Tilaisuuksiin liittyy yleensä pääsymaksu, joka on erilainen jäsenille ja ei-jäsenille. Aiheeseen perehtyneelle luennoitsijalle voi esittää mieltä askarruttavia kysymyksiä esitelmätilaisuuksien kuluessa -tuolloin mielellään esiteltävästä aiheesta- sekä ennen -tuolloin tosin esitelmöitsijä saattaa olla kiireinen- ja jälkeen esitelmän.
Hanki materiaalia
Tulkitaksesi astrologisia syntymäkarttoja tarvitset -astrologisia syntymäkarttoja. Yllättävän usein aloittelijoilta näyttää unohtuvan tuo yksinkertainen tosiasia. He saattavat lukea astrologisia kirjoja kuukausikaupalla hokien "En ikinä opi tätä" kokeilematta yhtään kartan tulkintaa. Hieman sama kuin lukisit kirjoja piirtämisen teoriasta etkä koskaan piirtäisi mitään.
Minkälaisia karttoja voit lähteä tulkitsemaan ja miten? Itse suosittelen, että aloitat julkkisten kartoista. Mielellään sellaisen julkkiksen, jota et ennestään kovin hyvin tunne. Julkkiksista ja historiallisista merkkihenkilöistä yms löytyy hyvin tietoa netistä, kirjastosta jne ja voit verrata jälkeenpäin tulkintaasi noihin tietoihin. Kun taitosi kehittyvät tulkintasi tulee tarkemmaksi.
Erityisen kätevä tässä suhteessa on Astrodienstin ilmainen vip astro twins-palvelu sivustolla astro.com. Haluatko tietää esimerkiksi, mikä on Jack Nicholsonin nouseva merkki -se on muuten rapu-. Syötä tiedot hänen syntymäpäivästään palvelun nettilomakkeelle ja etsi sitten hänen nimensä luettelosta. Saat myös syntymäkarttapiirroksen näkyviisi klikkaamalla.
Voit myös toki tulkita tuntemiesi julkkisten karttoja, mutta aloitellessasi tässä on vaarana, että painotat tulkinnan tuloksia liikaa omien mieltymystesi mukaan. Tarkoituksena on päästä objektiiviseen tulkintaan.
Voit myös tulkita ystävien, sukulaisten jne karttoja myös näille itselleen, jos he ovat halukkaita. Ole kuitenkin tahdikas siinä, miten esität tulkinnan. Pari vuotta aiemmin olin yleisötilaisuudessa, jossa luennoiva astrologi esityksen jälkeen vastasi erään kuulijan kysymykseen, että millainen kuulija oli, kun hänellä oli Aurinko oinaassa ja Kuu skorpionissa. Astrologi vastasi: "Seksihullu". En ollut uskoa korviani. Tuo mies piti uskomattoman hyvin kasvonsa peruslukemilla -hänellä sentään oli Kuu skorpionissa- mutta myös lopetti keskustelun pikaisesti. Astrologin tahdittomuus ihmetytti minua todella. Ehkä tuossa oli joku, joka olisi halunnut opetella astrologiaa lähemminkin, mutta oli nyt liian loukkaantunut siihen. Tahdittomuus maksaa sinulle aina pisteitä muiden silmissä. Astrologi tuossa ei sinänsä välttämättä ollut väärässä. Esimerkiksi Lavrenti Berialla, jonka tulkinta on aiemmassa keskustelussa, oli tuo Aurinko/Kuu -yhdistelmä ja hän aika hyvin vastasi tuota luonnehdintaa. Silti asian ilmaisu tuollain ei ollut hyvien tapojen mukaista.
Ole erityisen tarkka siitä, miten ilmaiset ihmisen huonoja puolia. En suosittele aloittelijoille muiden, läheisten ihmisten karttojen tulkintaa juuri tuosta syystä.
Silti kun tulkitset muille, nämä eivät välttämättä ole aina samaa mieltä. Esimerkiksi kun esimerkiksi huomaat Merkuriuksen kaloissa ja sanot: "Kommunikoit hieman välttelevästi", ihminen sanookin: "Ei pidä paikkaansa. Olen aina hyvin suora...". Ole varovainen ennen kuin otat tuon todesta. Ihmiset ovat usein aika huonoja itsetuntemukseltaan ja pyrkivät kieltämään itsestään etenkin kielteisinä pitämiään puolia. Siten saatat hyvinkin olla oikeassa ja ihminen itse väärässä. Koita kuitenkin vastustaa kiusausta koetella onneasi ja ripustautua itsepäisesti näkökulmaasi. Siirry eteenpäin tulkinnassa. Parin päivän kuluttua sama ihminen saattaa tulla sanomaan: "Kuule kun sanoit minua välttelevästi kommunikoivaksi...En ollut oikeastaan ikinä ajatellut asiaa mutta siinä saattoi olla jotakin..."
Muista myös, että tulkinnassa tulee joskus, varsinkin aloitellessa tilanteita, jolloin todella olet väärässä. Olet jättänyt jonkin tärkeän seikan huomiotta, sinulla on väärinlaskettu kartta tms ja ihminen sanoo, että olet väärässä. Säilytä avoin asenne äläkä panikoi. Tarkista kartan tiedot -oikein laskettu- ja kokoa itsesi nopeasti -pyydä lisäaikaa, jos tarvitset- ja jatka tulkintaa. Seikka saattaa myöhemmin selvitä sinulle tulkinnan aikana.
Materiaalit
Tarvitset jonkin verran toki astrologista tietämystä ennen kuin voit tulkita. Siis tietoa astrologian perusteista. Voit googlettaa netistä haluamaasi tietoa etkä tarvitse mitään kirjoja, mutta kirjastosta löytyy myös kirjoja, joista saat tietoa.
Pulmana on, että useat hyvät kirjat aiheesta ovat englanniksi ja niitä ei ole tavallisissa kirjastoissa. Tässäkin mielessä astrologisten seurojen jäsenyys on hyvä ratkaisu. Jäsenenä voit -yleensä pientä nimelliskorvausta vastaan- lainata kirjallisuutta seuran kirjastosta. Tämä tulee halvemmaksi kuin kirjojen ostaminen.
Itse olen huomannut seuraavat kirjat astrologiasta todella hyviksi:
Sakoian & Acker: Astrologers handbook
Tässä kirjassa käydään läpi planeettojen sijainti merkeissä sekä niiden aspektit. Perustava "keittokirja".
Arroyo, Stephen: Chart interpretation handbook
Aika lailla samankaltainen kuin edellinen, mutta mielestäni Arroyo tuo perusteet selkeämmin esille.
Greene, Liz: Astrology for lovers
Nimestään huolimatta todella hyvä yleiskirjanakin esittelemään kunkin merkin piirteitä ja vaikutuksia. Sopii hyvin täydentäjäksi, mutta toisin kuin kaksi edellistä tämä ei riitä kaikkien perusasioiden oppimiseen. Jos kieli ei ole ongelma, niin noita kirjoja on usein myynnissä erikoiskirjakaupoissa sekä nettikirjakaupoissa.
Mielestäni perusteiden oppimiseen nuo kolme kirjaa ovat riittävät etkä tarvitse enempää materiaalia. Voit kysellä keskustelupalstoilla, astrologialuennoilla jne asioista, jotka vielä jäävät epäselviksi.
Kokoa kaveriporukka
Onko lähituttavapiirissäsi ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita astrologiasta? Hienoa! Ehdota, että perustaisitte oman, epävirallisen kerhon aiheen ympärille.
Tuo ei vaadi isoa byrokratiaa, koska maassamme on kokoontumisvapaus. Voitte kokoontua haluaminanne aikoina täysin epävirallisesti ja vapaamuotoisesti. Miten vain haluatte.
Toisaalta maassamme myös toimii ainakin yksi astrologinen seura. Suomen astrologisen seuran kotisivut löytyvät osoitteesta http://www.nic.fi/~astrolog/
Astrologiset seurat toimivat tällä hetkellä myös ainakin Turussa ja Tampereella. Nämä seurat järjestävät luentotilaisuuksia erilaisista astrologisista aiheista ja näistä tilaisuuksista ilmoitellaan kotisivuilla. Tilaisuuksiin liittyy yleensä pääsymaksu, joka on erilainen jäsenille ja ei-jäsenille. Aiheeseen perehtyneelle luennoitsijalle voi esittää mieltä askarruttavia kysymyksiä esitelmätilaisuuksien kuluessa -tuolloin mielellään esiteltävästä aiheesta- sekä ennen -tuolloin tosin esitelmöitsijä saattaa olla kiireinen- ja jälkeen esitelmän.
Hanki materiaalia
Tulkitaksesi astrologisia syntymäkarttoja tarvitset -astrologisia syntymäkarttoja. Yllättävän usein aloittelijoilta näyttää unohtuvan tuo yksinkertainen tosiasia. He saattavat lukea astrologisia kirjoja kuukausikaupalla hokien "En ikinä opi tätä" kokeilematta yhtään kartan tulkintaa. Hieman sama kuin lukisit kirjoja piirtämisen teoriasta etkä koskaan piirtäisi mitään.
Minkälaisia karttoja voit lähteä tulkitsemaan ja miten? Itse suosittelen, että aloitat julkkisten kartoista. Mielellään sellaisen julkkiksen, jota et ennestään kovin hyvin tunne. Julkkiksista ja historiallisista merkkihenkilöistä yms löytyy hyvin tietoa netistä, kirjastosta jne ja voit verrata jälkeenpäin tulkintaasi noihin tietoihin. Kun taitosi kehittyvät tulkintasi tulee tarkemmaksi.
Erityisen kätevä tässä suhteessa on Astrodienstin ilmainen vip astro twins-palvelu sivustolla astro.com. Haluatko tietää esimerkiksi, mikä on Jack Nicholsonin nouseva merkki -se on muuten rapu-. Syötä tiedot hänen syntymäpäivästään palvelun nettilomakkeelle ja etsi sitten hänen nimensä luettelosta. Saat myös syntymäkarttapiirroksen näkyviisi klikkaamalla.
Voit myös toki tulkita tuntemiesi julkkisten karttoja, mutta aloitellessasi tässä on vaarana, että painotat tulkinnan tuloksia liikaa omien mieltymystesi mukaan. Tarkoituksena on päästä objektiiviseen tulkintaan.
Voit myös tulkita ystävien, sukulaisten jne karttoja myös näille itselleen, jos he ovat halukkaita. Ole kuitenkin tahdikas siinä, miten esität tulkinnan. Pari vuotta aiemmin olin yleisötilaisuudessa, jossa luennoiva astrologi esityksen jälkeen vastasi erään kuulijan kysymykseen, että millainen kuulija oli, kun hänellä oli Aurinko oinaassa ja Kuu skorpionissa. Astrologi vastasi: "Seksihullu". En ollut uskoa korviani. Tuo mies piti uskomattoman hyvin kasvonsa peruslukemilla -hänellä sentään oli Kuu skorpionissa- mutta myös lopetti keskustelun pikaisesti. Astrologin tahdittomuus ihmetytti minua todella. Ehkä tuossa oli joku, joka olisi halunnut opetella astrologiaa lähemminkin, mutta oli nyt liian loukkaantunut siihen. Tahdittomuus maksaa sinulle aina pisteitä muiden silmissä. Astrologi tuossa ei sinänsä välttämättä ollut väärässä. Esimerkiksi Lavrenti Berialla, jonka tulkinta on aiemmassa keskustelussa, oli tuo Aurinko/Kuu -yhdistelmä ja hän aika hyvin vastasi tuota luonnehdintaa. Silti asian ilmaisu tuollain ei ollut hyvien tapojen mukaista.
Ole erityisen tarkka siitä, miten ilmaiset ihmisen huonoja puolia. En suosittele aloittelijoille muiden, läheisten ihmisten karttojen tulkintaa juuri tuosta syystä.
Silti kun tulkitset muille, nämä eivät välttämättä ole aina samaa mieltä. Esimerkiksi kun esimerkiksi huomaat Merkuriuksen kaloissa ja sanot: "Kommunikoit hieman välttelevästi", ihminen sanookin: "Ei pidä paikkaansa. Olen aina hyvin suora...". Ole varovainen ennen kuin otat tuon todesta. Ihmiset ovat usein aika huonoja itsetuntemukseltaan ja pyrkivät kieltämään itsestään etenkin kielteisinä pitämiään puolia. Siten saatat hyvinkin olla oikeassa ja ihminen itse väärässä. Koita kuitenkin vastustaa kiusausta koetella onneasi ja ripustautua itsepäisesti näkökulmaasi. Siirry eteenpäin tulkinnassa. Parin päivän kuluttua sama ihminen saattaa tulla sanomaan: "Kuule kun sanoit minua välttelevästi kommunikoivaksi...En ollut oikeastaan ikinä ajatellut asiaa mutta siinä saattoi olla jotakin..."
Muista myös, että tulkinnassa tulee joskus, varsinkin aloitellessa tilanteita, jolloin todella olet väärässä. Olet jättänyt jonkin tärkeän seikan huomiotta, sinulla on väärinlaskettu kartta tms ja ihminen sanoo, että olet väärässä. Säilytä avoin asenne äläkä panikoi. Tarkista kartan tiedot -oikein laskettu- ja kokoa itsesi nopeasti -pyydä lisäaikaa, jos tarvitset- ja jatka tulkintaa. Seikka saattaa myöhemmin selvitä sinulle tulkinnan aikana.
Materiaalit
Tarvitset jonkin verran toki astrologista tietämystä ennen kuin voit tulkita. Siis tietoa astrologian perusteista. Voit googlettaa netistä haluamaasi tietoa etkä tarvitse mitään kirjoja, mutta kirjastosta löytyy myös kirjoja, joista saat tietoa.
Pulmana on, että useat hyvät kirjat aiheesta ovat englanniksi ja niitä ei ole tavallisissa kirjastoissa. Tässäkin mielessä astrologisten seurojen jäsenyys on hyvä ratkaisu. Jäsenenä voit -yleensä pientä nimelliskorvausta vastaan- lainata kirjallisuutta seuran kirjastosta. Tämä tulee halvemmaksi kuin kirjojen ostaminen.
Itse olen huomannut seuraavat kirjat astrologiasta todella hyviksi:
Sakoian & Acker: Astrologers handbook
Tässä kirjassa käydään läpi planeettojen sijainti merkeissä sekä niiden aspektit. Perustava "keittokirja".
Arroyo, Stephen: Chart interpretation handbook
Aika lailla samankaltainen kuin edellinen, mutta mielestäni Arroyo tuo perusteet selkeämmin esille.
Greene, Liz: Astrology for lovers
Nimestään huolimatta todella hyvä yleiskirjanakin esittelemään kunkin merkin piirteitä ja vaikutuksia. Sopii hyvin täydentäjäksi, mutta toisin kuin kaksi edellistä tämä ei riitä kaikkien perusasioiden oppimiseen. Jos kieli ei ole ongelma, niin noita kirjoja on usein myynnissä erikoiskirjakaupoissa sekä nettikirjakaupoissa.
Mielestäni perusteiden oppimiseen nuo kolme kirjaa ovat riittävät etkä tarvitse enempää materiaalia. Voit kysellä keskustelupalstoilla, astrologialuennoilla jne asioista, jotka vielä jäävät epäselviksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ennekuin aloitat tämän hauskan ja hyödyllisen harrastuksen niin kannattaa varmasti ensin käydä kunnolla läpi allaolevan linkin ajatukset ja harkita vielä kerran oma ajankäyttöäsi ja energian suuntaamista varsikin jos haluat kehittyä.
Hyviä näkökulmia ja tietoa pohdittavaksesi:
http://www.pcuf.fi/~hanvuori/alogia.php#sis
Adi, onko joku kysynyt sinulta noita juttuja vai miksi käytät palstatilaa moiseen jaaritukseen? Pätemisen tarveko riivaa?
Tämän palstan todellinen ongelma on se, että asianharrastajat ovat kaikonneet sivuilta. Adi on ainut, joka viitsii yleensäkin vastata ja vielä asiallisesti. Jos joku ei ole kiinnostunut, niin miksi käyttää palstaa sen ilmaisemiseen, kuten sinä teet. Keskustelu on keskustelua, kokemuksien ja luulojenkin esittämistä. Niin se on opetuksessakin. Asiaan kuuluvat väärinkäsitykset korjataan, mutta ei vaikuteta asenteisiin. Tai ehkä välillisesti.
--- Kaksi apinaa keskusteli keskenään toisen yrittäessä hieroa tulta kahdella puukepillä. Toinen sanoi tälle "edistykselliselle " apinalle:" Miksi teet tuota typerää hommaa, senkin ajan voisit käyttää hyödyllisemmin keräämällä banaaneja?".
Miksi te jaksatte edelleenkin uskoa ja harjoittaa astrologiaa, kun se on jo niin usealta eri näkökannalta katsoen todistettu olevan täyttä huuhaata ja suoranaista typeryyttä.
Te jaksatte tarkastella maailmankaikkeutta pelkästään maapallolta käsin, ettekä lainkaan ymmärrä että me olemme valtavassa maailmankaikkeudessa, joka ei todellakaan pyöri maapallon ympäri.
Koettaisitte jo vihdoinkin astua sieltä neljäntuhannen vuoden takaisesta maailmasta kaksituhatta luvulle.
Niin ja edelleenkin vastaus siihen, että jos ei ole asiasta kiinnostunut miksi käyttää palstaa sen ilmaisemiseen - se on juuri sitä keskustelua!
Täällä onkin nimenomaan korjattu niitä väärinkäsityksiä joita astrologia yrittää niin rajusti ihmisistä ja maailmankaikkeudesta levittää. Teidän astrologiaan uskovien keskustelu onkin juuri niitä luulojen esittämistä, ei tiedon esittämistä.
Tährenlentoko lienet? Vai Tiernapoika... Joulukin tulossa.
Sakoianin ja Ackerin sekä Arroyon kirjat ovat todella hyviä perusopuksia, mutta hyvin pitkälle pääsee myös esimerkiksi Robert Handin kirjan "Planets in youth" avulla. Handin kirja on myös englanninkielinen, mutta siinä on selitetty planeetat eri merkeissä sekä pääaspektit. Tämän kirjan etuna on, että se löytyy monista tavallisistakin kirjastoista eikä siten edellytä investointeja.
Vielä itse astrologian harjoittamisesta, sellaisena kuin itse sen näen. Voit oppia tulkitsemaan kaavamaisesti paljolla harjoittelulla, mutta tarvitset jonkin verran empatiaa ollaksesi menestyksekäs. Sinun on kyettävä asettumaan tulkittavan asemaan ja nähtävä tämän omin silmin.
Eräässä Rowlingin Harry Potter kirjassa professori Kalkaros -epäilemättä skorpioni- moittii Harryn taikajuomien keittokykyä. Harrylta puuttuu hänen mukaansa herkkyyttä ja kykyä hienosyiseen ajatteluun, jota taikajuomien keittäminen vaatii. Kun ajattelemme tosimaailmaa, niin usein pelkän reseptin noudattaminen ei takaa ruokalajin onnistumista. Sinulla tulee olla "tatsia", tiettyä hiljaista tietoa, jonka kanavoit tuohon toimintaasi, ruoan valmistukseen. Tuo hiljainen tieto astrologisesti on Pluton aluetta.
Astrologinen menestyksekäs tulkinta vaatiikin mielestäni sitä, että tavallaan opettelet askeltamaan tulkittavan kanssa samaan tahtiin. Siis koet empatiaa häntä kohtaan ja pyrit ymmärtämään, millä tapaa hän katsoo maailmaa.
Kukin eläinradan merkki on kuin tavaratalo. Merkissä on useita kerroksia. Jos planeetta on tietyssä merkissä, se aktivoi tuon merkin kerroksista yhden tai useamman. Tulkinnassa vaikeutena onkin usein ymmärtää, minkä kerroksen planeetta on aktivoinut. Esimerkiksi Aurinko skorpionissa kuvaa skorpionimaisten asioiden olevan todellisuutta ihmiselle. Hänestä voi tulla esimerkiksi psykologi, kaivostyöläinen tai -rikollinen. Usein on vaikea sanoa mille tasolle merkkiä ihminen on päätynyt. Karttatulkinta kehittää intuitiota ja harjoittelun avulla pystyt helpommin luottamaan tuohon intuitioon ihmisen tason määrittämiseen.
Pahin moka mielestäni tulkinnassa kuitenkin on lähteä olettamasta, että ihminen on "valmis". Tosielämä ei toimi näin. Sanotaan, että sinä ajattelet olevasi esimerkiksi rohkea ja muutkin sanovat sinusta samaa. Kuitenkin muistat tarkemmin ajatellessasi hetkiä, kun käyttäydyit vähemmän rohkeasti. Tosielämässä ihminen liikkuu aina kussakin asiassa näiden kahden ääripään välillä. Hän ei ole "valmis".Tulkinnan suurin vaikeus onkin määrittää, missä kohden noiden kahden ääripään välillä ihminen on. Tähän tarvitset intuitiota.
Elämä ja astrologia.
Tätä elämää katsotaan omin silmin, omista kokemuksista lähtien...kuin myös Adi tekee.
Kukaan ei tule empaattiseksi nappia painamalla, empatia syntyy, kun ihminen kokee tuskaa/ vääryyttä ja sen kautta oppii, että elämä on ainutkertainen ja kaikilla ihmisillä menee ajoittain huonosti, mutta kun sinulla menee hyvin, voit auttaa toista...Todella autat toista, että hän selviää.
Hyvä esimerkki tästä on mielestäni psykologian perusopetuksessa kerrottu tilanne, jossa ihminen putoaa syvään kaivoon, ystävä tulee kaivon ylle ja voivottelee hänen kanssaan surkeaa tilannetta,on yhtä mieltä hänen kanssaan, kyl on kurjaa...
Siis hän on sympaattinen,
...mutta, kun ihminen on empaattinen,
hän hakee köyden,laskeutuu kaivoon, auttaa toisen pois sieltä.
Me kaikki olemme Omanlaisiamme, omine virheineen ja vahvuuksinemme.
Kukin näemme, mitä näemme.
MUTTA, kukaan ei ole toistamme parempi, eikä huonompi.
Yksi osaa toista, omalla tavallaan, toinen toista.
Yksi tykkää Edefeltistä, ainoa kunnon maalari:), toinen Simbergistä...
Tärkeää on vain se, että elät niinkuin parhaaksi näet...oman elämäsi.
(ja...tämä oli Siis vain minun näkemys tavasta elää) :)
onkin kysymys astrologiavastaisuudessani.
Voisin toki vain voivotella ja ihmetellä kun ihmiset antavat sekoittaa päänsä tuolla huijauksella ja kuluttavat mahdollisesti valtavia määriä rahaa jonkun astrologin tarjoamaan tulkintaan jossa ei koko karttaa tarvita lainkaan. Mutta juuri sitähän nämä astrologit toivovatkin. He haluavat ettei kriitikkoja olisi olemassakaan, jolloin mikä tahansa heidän keksimä höpönsä menisi läpi. Sehän on vain ymmärrettävää kieltää kaikki kritiikki koska he menettäisivät siinä leipänsä kun ihmiset alkaisivat huomata astrologian huijaukset ja levitetyt väärät luulot.
Sinänsä esimerkiksi Adin osaamista karttojen laatimisessa ja tulkitsemisessa en epäile ja hänhän tekee tätä myös ilmaiseksi, mutta hän on jälkiviisas ainakin näiden hänen tänne postaamiensa tulkintojen perusteella. Hän siis tietää esimerkiksi Ronald Reaganin historian jonka joku historioitsija on kirjannut ylös. Sen jälkeen hän on tehnyt hänestä kartan ja tulkitsee niistä kulmista pelkästään ne jotka tukevat Reaganin toteuttamia päähänpistoja tai kokemiaan tapahtumia. Jos Adi olisi tehnyt samasta ihmisestä kartan tietämättä että kenen se on, hän ei varmasti olisi antanut samanlaista tulkintaa.
Huomaatteko siis miten näitä tulkintoja tehdään? Antaako astrologia tuohon tulkintaan vastaukset, vaiko Adi itse?
Yhtä hyvin hän olisi voinut suoraan päästään keksiä planeettakulmia ja muuta luetellessaan tunnettuja historiallisia tapahtumia, koska suurin osa astrologiaan uskovista on täysin tietämättömiä siitä mitä taivaalla tapahtuu ja kuinka suurten kulmien päässä planeetat ovat toisistaan ja ennenkaikkea se mitä ne oikeastaan edes merkitsevät. Mutta olisiko hän voinut kertoa niitä tapahtumia tai puolta niissä historiallisissa tapahtumissa, jos hän olisi tehnyt pelkän tulkinnan Reaganin planeettasijainneista, tietämättä lainkaan hänen historiaansa?
On ihan turha Adin väittää että hän käyttää empatiaa päästäkseen muka syvemmälle erilaisten planeettasijaintien vaikutuksien keskelle ja arvioidessaan millä kerroksella mikäkin vaikuttaa suhteessa muiden tekijöiden kerroksiin, tai siis väittää että astrologinen kartta antaisi enemmän kykyä empatiaan. Siinä hän tosin on oikeassa että jokaisella meillä on sitä "hiljaista tietoa" joka ei kuitenkaan tule mistään plutovaikutuksesta vaan ihan ihmisen vaistosta jonka avulla ihmiset kykenevät tulevat toimeen keskenään ja tietävät millaisella päällä ihminen on. Lapsilla se toisen ihmisen lukeminen on aivan erityisen hyvänä taitona, koska se vaisto antaa heille suojan ja turvan elämän alussa kun he eivät pysty vielä ilmaisemaan kaikkia halujaan sanallisesti. Lapselle et pysty valehtelemaan tai näyttämään iloiselta jos olet surullinen, lapsi huomaa myös heti jos olet vähääkään hermostunut ja yrität peittää sitä itsevarmuudella. Ne joilla sitä "hiljaista tietoa" ei ole, kutsutaan yleensä sosiopaateiksi tai psykopaateiksi tai muuten ongelmaihmisiksi ja heitä tavataan yleisimmin vankiloista tai muista hoitolaitoksista.
Esimerkkinä tästä hiljaisesta tiedosta ja siitä kuinka astrologia yrittää päteä ovat ne lukuisat kysymykset joita ihmiset näille "tietäjille" esittävät ja joihin "tietäjät" sitten vastaavat. On erilaisia parisuhdekysymyksiä, talouskysymyksiä ja seksielämäkysymyksiä, joissa pyritään esimerkiksi saamaan vastaus sille onko se uusi kumppani juuri "se oikea" tai etsimään keinoja millä päästä oman elämänsä herraksi tai rouvaksi. Kun vertaa näitä astrologeille, ennustajille, selvänäkijöille jne. esitettyjä kysymyksiä, ne ovat täsmälleen samankaltaisia kuin ovat ne seksipalstoilla, parisuhdepalstoilla tai talouspalstoilla esitetyt kysymykset. Astrologit ja muut huuhaa "tietäjät" antavat myös täsmälleen samankaltaisia vastauksia täällä kuin tavalliset ihmiset noilla muilla palstoillakin, koska heillä ei ole kunnollista koulutusta kyseisistä asioista, eikä astrologia anna sellaisiin asioihin vastauksia.
Astrologit lisäävät vastauksiinsa vain kulmia ja sijainteja, ennustajat ja selvännäkijät verhoavat vastauksiinsa hämäriä mielikuvia koska kumpikaan ei uskalla sanoa suoraan että keksivät vastauksensa pelkästään kysymyksen esittäjän ja kysymyksen pohjalta, ei sen muka yliluonnollisen taidon pohjalta. Eräs aivan erinomainen esimerkki näistä ennustajien mainostetuista kyvyistä on se kuinka monta rikosta he ovat ratkaisseet. Vastaus on pyöreä nolla, vaikka yrityksiä onkin ollut valtavan paljon. Toki se on hyvä asia että nämä yrittäjät ovat olleet useimmiten ihan hyvästä sydämestä liikkeellä, eli antaneet ihan ilmaisen vinkin.
Mutta se kysyjä joka uskoo noihin huuhaatieteisiin saa tietysti uskomukseensa vahvistuksia muka astrologian tai yliluonnollisen ennustaidon toimivuudesta, kun vastaus on pelkkää yleistettyä yleistietoa joka on sopivasti puettu mystiseksi ja joka sopisi kaikkiin ihmisiin. Eli luuloa tukeva havainto saa ihmisen uskomaan enemmän asian toimivuuteen, huolimatta siitä mikä se oikea ja perimmäinen syy siihen osumatarkkuuteen olisi ollut oikeasti.
Nyt voikin kysyä että onko ennustaja tai astrologi yhtään sen empaattisempi kuin kukaan muukaan elämää kokenut ihminen joka noille kyselijöille vastaa ihan täysin ilmaiseksi. Vastaus on täysin selvä ja se on se ettei todellakaan ole. Tähtikartta tai ennustus ei anna yhtään sen varmempia vastauksia mihinkään heidän kysymyksiin kuin tavallisen ihmisen antamat ilmaiset vastaukset ilman noita apuvälineitä tai "kykyjä".
Olen itse kirjoittanut ja antanut varmasti kymmeniä tuhansia vastauksia eri ihmisille sekä netissä että "oikeassa maailmassa", ja kaikki vastauksen saaneet ovat olleet tyytyväisiä ja useimmat myös kiittäneet avusta. Ja varmasti erityisen tyytyväisiä he ovat olleet siitä että kaikki neuvoni ovat olleet ilmaisia. Neuvoissani periaate on ollut se että olen pyytänyt ihmisiä itse ajattelemaan asiaa useammalta kantilta, enkä suinkaan sanonut heille että "minä tiedän", tai että "näiden teenlehtien mukaan sinun pitää...", tai "näyttää että näin - tulee - tapahtumaan". Ihan samaa ovat tehneet ne lukuisat muutkin ihmiset jotka ovat noille kyselijöille samalla kerralla vastanneet ja aivan samalla tavalla heitäkin on kiitetty antamistaan vinkeistä.
Eipä ole niihin vinkkeihin tarvinnut maksaa mitään järjettömän kalliita ja ylihintaisia astrologian kursseja tai käydä ennustajaksi vihkimisissä, tai edes saada mitään valaistumisia.
Astrologi ja ennustaja tietävät että heidän neuvonsa ja "näkynsä" eivät todellakaan pidä paikkaansa (poikkeuksia toki on, eli heitä jotka todella uskovat saaneensa empatiansa jostain yliluonnollisesta lähteestä.) Sen vuoksi he eivät anna varmoja vastauksia kenellekään kyselijälle. Lukekaa huviksenne esimerkiksi muutama Adin kirjoittama vastaus jollekin kyselijälle, verraten niitä samalla niistä historiallista ihmisistä tekemiin tulkintoihin, ero on lievästi sanottuna huomattava. Lukekaa sitten uudestaan niitä Adin tavallisille ihmisille kirjoittamia vastauksia ja jättäkää huomoimatta ne astrologiahöpötykset kulmista ja plutovaikutuksista, ja miettikää sitä jos kysymys ja annettu vastaus olisi esimerkiksi parisuhdepalstalla ja Adi olisi joku tavallinen ihminen joka olisi vastannut ihan tuosta vaan hänelle. Vastaus ei todellakaan eroa tavallisen ihmisen tarjoamasta vastauksesta millään tavalla.
Niin ja tarvitsiko siihen hommaan astrokarttaa? Ei todellakaan tarvinnut. Kertoivatko planeetat ne vastaukset? Eivät kertoneet. Toki sinne on laitettu muka ennustamiseen liitettyjä veikkauksia, kuten "nämä kulmat kertovat mahdollisuudesta löytää suuri rakkaus". tms muuta puutaheinäähömppää, joka ei todellisuudessa vastaa mihinkään ja on rajattu niin älyttömäksi että epäonnistuessaan, ongelma ei taas olekaan astrologin ammattitaidon, vaan niiden planeettakulmien jotka vain "tarjosivat" sitä mahdollisuutta, eivätkä tarjonneet täyttä varmuutta.
Asia on ihan sama kuin entisaikoina kun parannettiin ihmisiä. Rohto valmistettiin lääkekasveista ja sitten luettiin loitsuja ja hihhuloitiin, joka muka varmisti paranemisen ja erityisesti loitsijan ammatin kunnioituksen - Sehän olisi ollut helppoa kaikille käydä vain keräämässä sopivat kasvit ja valmistaa niistä itse rohtonsa jos muut heimon ihmiset olisivat omanneet samat tiedot kuin se tietäjä. Nykyään tiedetään että noita loitsuja ei tarvita, vaan kasvien tietyissä osissa sijaitsevat tietyt aineet parantavat tietyn sairauden. Nykyään rahaa tekevät ne, joilla on laitteet erotella ne rohdot niistä kasveista, mutta yliluonnolliset loitsut eivät tee vieläkään suuria rahoja. Astrologit käyttävät hihhulointinsa välineinä karttoja, mutta kuitenkin kertovat ihan tavallisia vinkkejä tai yleisiä totuuksia normaalin ihmisen luonteista. Mutta se hihhulointi tuo heille rahaa ja uskottavuutta tietämättömien asiakkaiden silmissä. Tavallisiset vastaukset ja vinkit eivät sitä tekisi. Tai, olisivathan astrologit voineet käyttää ne astrologian kursseille tuhlaamansa rahat jonkun päätohtorin ammattitaidon hankkimiseen. Hehän tekevät rahaa auttamalla oikeasti vaikeuksissa olevia ihmisiä, eikä niitä tietoja ja taitoja tai harrasteensa toimivuutta tarvitsisi perustella millään yliluonnollisilla asioilla.
Suosittelen todellakin teitä kaikkia astrologiauskovaisia ajattelemaan tätä asiaa kriittisesti ja lukemaan tuon erään linkin tekstit astrologiasta tehdystä tutkimuksesta. Minä tiedän ettei kukaan teistä uskalla ja nimenomaan - uskalla - luopua tuosta astrologiauskomuksesta, koska se tarkoittaisi sen tunnustamista että te ette tiedäkään itsestänne mitään vaikka olisitte lukeneet vuosia astrologisia luonnekuvauksia, eli teillä on huono itsetunto. On paljon helpompi sanoa esimerkiksi deittikumppanille että "olen ihan tavallinen Neitsyt" kuin alkaa todella kertomaan itsestään, osaamisistaan ja rajoistaan, varsinkin kun niitä ei tiedä.
Ja tiedän myös sen että tämä väite astrologiauskovaisten huonosta itsetunnosta saa kaikki astrologiauskovat huutamaan yhteen ääneen että heillä on hyvä itsetunto ja että se on oikeasti aivan mahtava ja paras, (pitäähän se astrologinen tulkinta paikkansa niin hyvin.) Jos teillä kerran on niin hyvä itsetunto, kokeilkaa miettiä ihan aidosti sitä tilannetta että ette olisikaan oikeasti se horoskooppi kuin mitä nämä "tietäjät" teidän väittävät olevan. Eikö vain ottaisi todella rajusti päästä jos huomaisit että nykyinen merkkisi ei olisikaan se mitä olet sen luullut olevan, vaan se olisi vaikkapa Vesimies? Siinä menisi koko rooli ihan pilalle ja joutuisitte todella muuttamaan itseänne että pääsisitte siihen uuteen rooliin sisälle. Menettäisitte kaikki ne hienot ominaisuudet joita olette itsellänne vuosikausien ajan uskoneet olevan, esimerkiksi Skorpionin muka todella mystisestä ja seksillä täytetystä määrätietoisesta kostajaroolista tulisikin pehmoinen Kalat joka ei osaa päättää mitään.
Tuo roolikäyttäytyminen on todistettu ihan tutkimuksin ja siitä on esimerkki siinä linkissä jonka joku tähän ketjuun lähetti. Ellei jutun lukeminen kiinnosta, siinä oli kuitenkin kuvailtu koe jossa oppilaita oli pyydetty kertomaan luonteestaan ja siitä uskovatko he astrologiaan. Tietenkään kokeen tarkoitusta ei oltu kerrottu oppilaille. Tuloksena oli se, että he jotka uskoivat astrologiaan ja lukivat sitä aktiivisesti, kuvailivat luonteensa ja käyttäytymisensä horoskooppinsa mukaisesti, kun taas ne jotka eivät siihen uskoneet kuvailivat luonteensa sellaiseksi kuin se oikeasti on. Eli horoskooppeihin uskominen kertoo siitä ettei uskova ole oma itsensä tai tunne itseään vaikka astrologian mainostetaankin olevan tie nimenomaan siihen itsetuntemukseen.
Kiitos hyvistä ohjeista ja vinkeistä :)