Audi 20 luotettavin automerkki

Kyllä ajan ennen Corollalla jos siinä on 3 vikaa 100 autoa kohti kuin Audi Allroadilla jossa on 48 vikaa. Jos Audissa on 16-kertainen määrä vikoja ja joka vika maksaa vielä paljon enemmän kuin Corollan viat, niin valinta on selvä.

On se noloa jos Audini olis koko ajan korjaamolla tai tien poskessa.

Jos haluaa ajaa kalliilla autolla niin parempi valintahan on Mersu tai Bemari tai vaikka ranskalaisten parhaat mallit.

MakeJo kirjoitti:

Kyllä ajan ennen Corollalla jos siinä on 3 vikaa 100 autoa kohti kuin Audi Allroadilla jossa on 48 vikaa. Jos Audissa on 16-kertainen määrä vikoja ja joka vika maksaa vielä paljon enemmän kuin Corollan viat, niin valinta on selvä.

On se noloa jos Audini olis koko ajan korjaamolla tai tien poskessa.

Jos haluaa ajaa kalliilla autolla niin parempi valintahan on Mersu tai Bemari tai vaikka ranskalaisten parhaat mallit.

johon sinä luotat...

Tilaston voi tulkita niin, että sadassa Audi Allroadissa 48 kappaleessa on yksi vika ja Corollassa kolmessa. Eli on todennäköisempää, että jos ostaa Allroadin niin siinä ei ole vikaa kuin, että siinä on. Toyota-kuskin todennäköisyyslaskenta ei oikein ole hanskassa.

On siis todennäköistä, että jos ostaa Corollan ja Allroadin niin Corollassa ei ole yhtään vikaa ja Allroadissa on nolla vikaa tai yksi vika. Tosin tuossa tutkimuksessa ei otettu ajomääriä huomioon.

Laskepa mikä on todennäköisyys, että jos ostat Corollan ja Allroadin siinä Allroadissa on 16 kertaa enemmän vikoja. Noilla tutkimuksen lähtötiedoilla ei sitä voi ihan tarkalleen laskea mutta yritä edes.

se tutkimus kirjoitti:

johon sinä luotat...

Tilaston voi tulkita niin, että sadassa Audi Allroadissa 48 kappaleessa on yksi vika ja Corollassa kolmessa. Eli on todennäköisempää, että jos ostaa Allroadin niin siinä ei ole vikaa kuin, että siinä on. Toyota-kuskin todennäköisyyslaskenta ei oikein ole hanskassa.

On siis todennäköistä, että jos ostaa Corollan ja Allroadin niin Corollassa ei ole yhtään vikaa ja Allroadissa on nolla vikaa tai yksi vika. Tosin tuossa tutkimuksessa ei otettu ajomääriä huomioon.

Laskepa mikä on todennäköisyys, että jos ostat Corollan ja Allroadin siinä Allroadissa on 16 kertaa enemmän vikoja. Noilla tutkimuksen lähtötiedoilla ei sitä voi ihan tarkalleen laskea mutta yritä edes.

oletetaan, että Corollassa voi olla yhteensä 1-3 vikaa ja Allroadissa 1-48 vikaa sadasta autosta. Laske todennäköisyys, että ostaessasi molemmat siinä Allroadissa on 16 kertaa enemmän vikoja. Mitään ajomääriä ei huomioda ja on yhtä todennäköistä, että Corollassa on kolmessa yksi vika kuin yhdessä kolme vikaa ja sama Allroadin kanssa.

Katos kaikki ei ole syntyneet kultaisesta perseenreijästä. Vaan hankkii itse kaikki tulonsa.
Audi on yliarvostettu auto vaikka hyvä onkin.

Luotettavin on varmastikin Lada, koska ei siinä mitään varusteita olekaan jotka voisivat hajota, ei epsejä, ei sipsejä, ei airbageja, ei ilmastointeja, ei mitään tunnistimia ynnämuita.

Kyllä se niin on että kun elektroniikka lisääntyy, ajo-ominaisuudet paranevat ja autosta tulee vika-alttiimpi.

Mieluummin Q7:lla kuin korollalla....

siis tuo UK:n testi onkin lukijatutkimus, ei luotettavuus testeihin tai katsastusraportteihin perustuva, kuten esim. Autobild, TÜV tai ADAC.

no yllättäen saksalaisten katsastajien mielestä saksalainen auto on viaton..need I say more. Sitäpaitsi, eihän katsastushetkellä olevat viat kerro mitään siitä, kuinka paljon autossa on vikaa katsastusten välissä..täyttä bullshittiä tommoset

H.Göring kirjoitti:

no yllättäen saksalaisten katsastajien mielestä saksalainen auto on viaton..need I say more. Sitäpaitsi, eihän katsastushetkellä olevat viat kerro mitään siitä, kuinka paljon autossa on vikaa katsastusten välissä..täyttä bullshittiä tommoset

ei se ole katsastustutkimus vaan tiellejättämistilasto.

tutkimukseen kirjoitti:

ei se ole katsastustutkimus vaan tiellejättämistilasto.

team Ahma ja vielä kehutaan Autobildiä seuraavaksi varmasti Seiskaa ja Eeva lehteä.

Surkeaa ja katoavaista on maine.

36... kirjoitti:

Surkeaa ja katoavaista on maine.

Tässä sanotaan että tutkimuksen Toyota-malleista Avensis oli heikoin sijoitukseltaan Toyotista mutta sekin oli silti hyvä:

http://www.whatcar.co.uk/news-special-report.aspx?NA=229285&EL=3223739

Merkkikohtaisena sijoituksena 2.

Mistä löytyy mallikohtainen lista?

et tartte tietää saksan raporteista mitään, tämäkin palsta täynnä Audin vikoja. Joka näitä sivuja lukee havaitsee kyllä ettei mistään kaikista luotettavimmasta ole kyse. Niin ja mulla sit ei ole autoa että säästä vittuilus jostain automerkistä.

suoli sivuja kirjoitti:

et tartte tietää saksan raporteista mitään, tämäkin palsta täynnä Audin vikoja. Joka näitä sivuja lukee havaitsee kyllä ettei mistään kaikista luotettavimmasta ole kyse. Niin ja mulla sit ei ole autoa että säästä vittuilus jostain automerkistä.

kyllä vikoja. Enemmän luotan noihin Saksan tilastoihin jostain syystä.

jaksavat keksiä kirjoitti:

kyllä vikoja. Enemmän luotan noihin Saksan tilastoihin jostain syystä.

Ne ovat kaikkein luotettavimpia, jos puhutaan saksalaisista autoista.

tämä "tutkimus" kun on mikä on.

tutkimuksissa kirjoitti:

tämä "tutkimus" kun on mikä on.

...laukesi laatikko. Taattua VAG-laatua...

525D kirjoitti:

...laukesi laatikko. Taattua VAG-laatua...

Autobildin luotettavuustutkimus? Oli se Audi siinä ainakin Bemaria parempi. Tosin itse anna sillekään mitään painoarvoa. Kumpikaan Audi tai Bemari ei ole vähävikaisimpia merkkejä. Mutta ne erot ovat pieniä näihin vähävikaisimpiin merkkeihin verrattuna. Niistä ei taas ole muuten autoksi.