Olen matkaamassa Munchen ja teidustelisin tietäisikö ystävällisesti täällä kukaan hyvää trikoovapaata kylpylää
terv juhani
terv juhani
saksaan
saunojat
471997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Voi HELVETTI MIKÄ TYYPPI kun edelleen pitää jatkaa riitelyä tästä aiheesta. Täytyy olla SAIRALLOINEN että vielä ei ole saanut tästä tarpeekseen.
Käytätkö sä näitä trikookeskusteluja RUNKKAUSMATERIAALINA vai mitä? Eikä muna muuten nouse pystyyn?
No saamasi pitää. Totuus on nimittäin tämä:
Saunaan pitää mennä aina pyyhkeeseen käärytyneenä. Koskaan, milloinkaan, missään olosuhteissa saunaan ei saa mennä alasti!
Therme Erding on yksi Saksan parhaita ja koko Euroopan kymmenen kärjessä (sijalla 5 oman rankingin mukaan).
Se on puolitekstiilkylpylä, jossa siis uimapukupuoli ja erikseen saunapuli, joka on tekstiilivapaa. Vain yli 16 vuotiaille. Hieno paikka, siisti, iso, suosittu. Paljon saunoja, hienoja altaita.
http://www.therme-erding.de/de/100686/100703/view/213/i mpressionen_aus_dem_saunaparadies.html?GalleryPictureID =738&GalleryPictureCounterSelected=22
Tuollahan käytetään pyyhkeitä saunassa.
Ei se voi olla oikea naturistikylpylä, kun naturistikylpylässä ollaan AINA alasti.
Ei pyyhettä, ei.
mut pyyhe on tosi ihana saunassa,,mut oletko vapaus miettinny millainen olisi hyvä pyyhe
Hyvä pyyhe on sellainen joka soveltuu hyvin tehtäväänsä eli kuivaamiseen.
Varmaan kaksi tärkeintä ominaisuutta on imukyky ja pehmeys.
Saunassa sillä EI kuitenkaan OLE MITÄÄN käyttöä.
tuolla asenteella. Lennät saunasta ja koko kylpylästä kun leppäkeihäs jos allasi ei ole pyyhettä. Höyrysaunassa saat olla ilman. Sääntö on että mikään ruumiiosa, jalat mukaanlukien, ei saa koskettaa puuta.
Säännön järkevyydestä on turha kiistellä. Näin se vain keskieuroopassa on.
En oo ainakaan ihan lähiaikoina menossa.
Jos kuitenkin joskus maailmanaikaa menen niin eiköhän muitakin alustoje löydy kuin PYYHE.
Pyyhe on pyyhkimistä varten ja se mene pilalle tähän tarkoitukseen jos sen vie kosteaan saunaan.
Porttikieltoa pukkaa, porttikieltoa...
Tollolle porttikielto eurooppalaisiin kylpylöihin jo ennen, kun tuo ressukka on edes käynyt yhdessäkän.
Hyvä näin, säästyvätpähän eurooppalaiset kylpylät tästä suomalaisten kylpylöiden syövästä...
Mun tähtäimet alastomuusharrastuksessani eivät ole Keski-Euroopan suuntaan vaan enneminkin itään päin eli Venäjälle ja Viroon.
" säästyvätpähän eurooppalaiset kylpylät tästä suomalaisten kylpylöiden syövästä..."
Ai pyyhkeistä vai?
Tyhmä, ei kun kyttääjistä. Kyttääminen on suomalaisten kylpyläsaunojen SYÖPÄ.
Ettäs tiedät!
Pyyhe on se varsinainen syöpä.
Kyttäminen on vaan pientä flunssaa siihen verrattuna.
Mut vapaus,,osaisitko kertoa että millainen olisi hyvä pyyhe siihen puuosille kun istutaan eurooppalaisilla kylpylöissä
En minä tunne Keski-Euroopan kylpylöistä kovinkaan paljoa.
Kysy vaikka Jarkolta, hän tuntuu tietävän niistä.
Mä olen keskittynyt pääasiassa kotimaan tarjontaan ja tulevaisuudessa toivottavasti itänaapuriin.
Se on yleensä ISO, mutta siihen ei olla koskaan kietoutuneena.
Keskity sinne itänaapuriin?
Jättäisit tämän Suomalaisen saunakulttuurin tuhoamisen jo tähän. Ei muuten, mutta nyt et ole saanut vielä korvaamatonta tuhoa aikaiseksi.
Mitä helvettiä sä taas hourit?
Mähän olen nimenomaan PUOLUSTANUT suomalaista saunakulttuuria ahkerasti siihen kohdistuvia hyökkäyksiä vastaan.
Sähän olet nimenomaan hyöknänyt ahkerasti suomalaista saunakulttuuria vastaan ja sitä puolustavia vastaan. Olet esittänyt siihen kohdistuvia omaperäisi totalitaristisia vaatimuksia jostain pakkoalastomuudesta ja pyyhekielloista.
Olet täysi nolla ja tämän palstan pahin vapaan ja vapaaehtoisen alastomuuden vastustaja.
Näin se vaan on!
Sitä pidetään hartioliila siten, että se peittää selän ja ihmisen etupuolenkin, mutta sitä ei ole varsinaisesti kiedottu ihmisen ympärille.
Iso pyyhe peittää riittävästi ilman ympärille pyörittämistäkin.
Kaikkein tärkeintä suomalaisessa saunakulttuurissa on ALASTOMUUS.
Minkäälainen peittely EI KUULU suomalaiseen saunakulttuuriin ja joka ei sitä usko pitäis viedä saunan taakse ja...
haistattaa pitkä päivänkakkara.
Siellä saunan takana, ettet kaadu tunkioon ja sotke kenenkään kessuviljelmiä.
Valitettavasti peittely on kuulunut reilusti yli sata vuotta Suomalaiseen saunakulttuuriin. Luultavasti huomattavasti pidempäänkin.
Mutta sinun esittämäsi ehdottomat pakkoalastomuusvaatimukset eivät koskaan ole kuuluneet Suomalaiseen saunakulttuuriin, eikä ikinä tule kuulumaankaan.
"Valitettavasti peittely on kuulunut reilusti yli sata vuotta Suomalaiseen saunakulttuuriin."
Valitettavaa se peittely todella on (hyvä että tunnustat) mutta sitä on ollut tosiasiassa TODELLA VÄHÄN itse asiassa niin vähän ettei sen voi sanoa kuuluvan suomalaiseen saunakulttuuriin. Se on ollut aina enneminkin säännön vahvistava poikkeus.
ALASTOMUUS on ollut jo yli TUHA VUOTTA avainsana suomalaisessa saunakulttuurissa.
Kiitos rehellisyydestäsi tälä kertaa.
Tunnustat siis että pyyhkeen käyttö kuuluu saunomiseen, vaikkakaan se ei olekaan yleistä.
Tätähän me ollaan Sinulle yritetty kertoa jo monissa viesteissämme.
Hyvä, kun LOPULTAKIN viesti meni PERILLE.
Yhteissaunominen Suomessa tutkimuksen mukaan peittely oli hyvinkin yleistä jossain päin Suomea.
Jopa samaa sukupuolta olevat keskenään saunoessaan saattoivat peittää sukuelimensä.
Alastomuus ei ole ollut mitenkään avainsana yli tuhatta vuotta Suomalaisessa saunakulttuurissa.
Tarkkaa tietoa saunomisesta ei ole niin pitkältä ajalta. Tuhat vuotta sitten ihmiset asuivat niissä savupirteissä ja saunoivat samassa paikassa. Kyllä heillä silloin oli se pellavainen rohdinpaita päällä, kun "saunoivat". Ainoastaan peseytymissen yhteydessä riisuttiin vaatteet.
Sinun on aivan turha levitellä täysin perusteetonta tietoa täällä. Sinun ainoa tarkoitus näillä pöyristyttävillä väitteilläsi on ainoastaan edistää omaasi ja kaltaistesi pervertikkojen seksuaalista nautintoa, vaatimalla ehdotonta pakkoalastomuutta, jotta näkisitte mahdollisimman monta alastonta naista.
Tosi sairasta sanon minä.
Sinäkin tollo!
Siihen pyyhkeeseen ei koskaan olla kietotuneena saunassa, vaan se on aina levitettynä lauteille ettei vaan varvaskaan kosketa lauteita.
Kerran vielä: Saksassa ei koskaan olla saunassa kietoutuneena pyyhkeeseen!!!!
Saunan ulkopuolella sitä sitten roikotellaan miten kukin, esim olkapäällä tai käsivarrella.
Et näköjään ole KOSKAAN käynyt saksalaisessa kylpylässä ja sen NÄKEE selvästi kirjoittamastasi tekstistä.
Jos jotkut paskiaiset ajaa kännissä autoa tarkoittaako se sitä että viina kuuluu autoiluun?
Minusta ei ainakaan, itse voit tietysti olla toista mieltä. Sama pätee pyyhesaunomiseen.
Kännissä ajamisesta on laissa MÄÄRÄTTY rangaistus.
Onko pyyhkeen käytöstä määrätty joku rangaistus Suomen lainsäädännössä?
EI OLE, joten pidä kituses kiinni, pervo!
Ei ole sitten oltu samoilla seuduilla jos sinulla eri kokemuksia.
Ilmeisesti ei olis koskaan pitäny julkistaa sitä tutkimusta täällä kun imbesillin tasolla älykkyydeltään olevat totalitaristit käyttää sitä täällä omien tarkoitusperiensä ajamiseen unohtaen tyystin noin 97% koko tutkimuksen asiasisällöstä.
Tuhat vuotta sitten kun kristiusko ei ollut Suomessa vielä kovinkaan laajalti levinnyt islamista nyt puhumattakaaN ihmisillä ei ollut YHDEN YHTÄÄN syytä peitellä itseään saunassa.
Ei se uskonnon vaikutus ole sen jälkeenkään kovin vahva ollut. SUOMALAISET ON KÄYNEET SAUNASSA ALASTI riippumatta mitä joku jesse tai muhis on joskus hourinut.
Ja se ALASTOMUUS PYSYY ettekä te voi sille YHTÄÄN MITÄÄN.
Unohda jos rohinpaidat
Ei lailla ole tän asian kanssa mitään tekemistä vaan sillä mitä OIKEASTI tapahtuu ja mitä pitäisi tapahtua.
Mikään tosiasia ei mene sinulle jakeluun.
" Tuhat vuotta sitten kun kristiusko ei ollut Suomessa vielä kovinkaan laajalti levinnyt islamista nyt puhumattakaaN ihmisillä ei ollut YHDEN YHTÄÄN syytä peitellä itseään saunassa."
Silloin ei ollut Suomessa vielä YHTÄÄN ERILLISTÄ SAUNAA, VAAN IHMISET ASUIVAT NIISSÄ SAMOISSA SAVUPIRTEISSÄ, JOISSA MYÖS PESEYTYIVÄT.
Sinä et mahda yhtään mitään sille, että kaikki ihmiset saunovat, niinkuin haluavat.
Mitä tulee siihen tutkimuksen asiasisältöön, niin sinä olet ainoa, joka ei ole ymmärtänyt sen tutkimuksen asiasisällöstä, kuin korkeintaan 3 %.
Sinun älykkyytesi ei yllä lähellekään sinun vastaväittäjien älykkyyteen. Ainoa todellinen totalitaristi olet sinä itse.
Mutta saunoivat alasti ihan sama oliko se sauna erillinen vai samassa tilassa kuin pirtti.
Mikä saa ihmisen vihaamaan alastomuutta niin paljon että MIKÄÄN POSITIIVINEN asia alastomuudesta EI MENE JAKELUUN.
Tutkimuksen asiasisältö oli kokonaisuutena arvostellen yhteissauna- ja alastomuusmyönteinen ja kielteisyyttä siellä oli vain hyvin vähän. Kukaan joka sen on lukenut avoimin silmin EI VOI KIISTÄÄ tätä.
"Mutta saunoivat alasti ihan sama oliko se sauna erillinen vai samassa tilassa kuin pirtti."
Siitä ei ole mitään todellista näyttöä. Ainoa näyttö on, että saunoivat rohdinpaita päällä.
" Mikä saa ihmisen vihaamaan alastomuutta niin paljon että MIKÄÄN POSITIIVINEN asia alastomuudesta EI MENE JAKELUUN."
Sitä minäkin ihmettelen sinusta. Sinä jatkuvasti esität täällä omia ihmeellisiä näkemyksiäsi alastomuudesta. Ne ovat kaikkea muuta, kuin positiivisia. Sinä et millään suostu uskomaan, että väitteesi ovat ihan perseestä, vaikka ne on monesti todettuu täysin vääriksi. Ne on ainoastaan seksuaalisesti kieroutuneen omia fantasioita.
Kukaan muu, kuin sinä ei ole väittänyt tutkimuksesta mitään, mikä olisi jotenkin yhteissauna tai alastomuuskielteistä.
Tutkimuksen avulla on vain monesti osoitettu, että sinun väitteesi asiasta on paikkansa pitämättömiä.
Sinä taidat olla ainoa, joka ei ole ymmärtänyt, tai edes halunnut ymmärtää sen sisältöä oikein ja huomioinut kaikkea.
Sinulle on jäänyt ainoastaan päähän, että tutkimuksessa on puhuttu siitä, että joskus on saunottu yhdessä molemmat sukupuolet samassa saunassa yhtäaikaa ja jopa alasti.
Kaikki tutkimuksen tieto perustuu haastatteluihin ja ihmisten muistikuviin. Tältäosin tutkimus on riittävän kattava, mutta täytyy muistaa, että siinä puhutaan myös aivan selvästi lieveilmiöistä, eli kyttäyksestä ja lisäksi puhutaan peittelystä yleensä ja myöskin pyyhkeen käytöstä.
Sinä olet jättänyt tältäosin tutkimuksen lukematta, tai et hyväksy sitä, koska jatkuvasti esität väitteitä, jotka tutkimus yksiselitteisesti kumoaa.
Itsehän otit lain esille, tollo!
Tosiasia kuitenkin on, että kylpyläsaunoissa käytetään pyyhettä TUNKEILEVIA katseita vastaan ja SILLE SINÄ ET VOI YHTÄÄN MITÄÄN!
Korkeintaan voit meuhkata sitä vastaan netissä, mutta et edes uskalla valittaa pyyhkeen käyttäjistä kylpylän henkilökunnalle, kun pelkäät tällöin saavasi porttikiellon koko kylpylään ja ikuista kyttääjän leimaa otsaasi.
Kuulehan, mikään PAKKO ei ole KOSKAAN POSITIIVINEN asia, vaikka pakolla KUVITELTAISIIN pyrittävän hyvään lopputulokseen.
Pyyhkeen SALLIMINEN saunassa EI OLE mikään "alastomuusvastainen" teko, vaan se on aivan päinvastainen, saunailmapiiriä VAPAUTTAVA alastomuusmyönteinen ele.
Jos kyseessä olisi PYYHEPAKKO, niin vastustaisin sitä kirvein ja viikattein kanssa, kuten vastustan kaikkea muutakin PAKOTTAMISTA.
Vastustaisin myös sellaista pakkoa, jossa nimimerkki Vapaus PAKOTETTAISIIN VAIKENEMAAN ja olemaan kirjoittamatta älyttömiä kirjoituksiaan tänne. Kirjoittakoon, jos hän sa siitä edes VÄHÄN apua KARMEAAN negatiivisuuteensa ja katkeruuteensa.
Kyllä minuakin OTTAISI PATTIIN, jos huomaisin olevani jatkuvasti väärässä.
Mutta voisihan tuo nimimerkki Perv... (eiku) Vapaus ihan VAPAAEHTOISESTI olla kirjoittelematta älyttömyyksiään tänne.
Ideana pyyhkeessä on siis se, ettei hiki valu lauteille. Jos aiot maata lauteilla (hyvin suosittua Keski-Euroopassa) pituutta pitäisi olla se 170-200 cm, muuten riittää hieman pienempikin. Jos ujouden puuska yllättää ja pyyhkeeseen aikoo kääriytyä, pyyhkeitä pitää olla kaksi.
En minä mitään lakia esiin ottanut. Kyllä se pysyy visusti piilossa tästä keskustelusta.
Minä yritän tämän palstan avulla nimenomaan vähentää pyyhkeenkäyttöä saunassa ja varsinkin sen puolustamista. Kaipa se asiaan paikanpäällä puuttumisenkin vaihe tulee aikaan jos saan seuraa.
Yksin se on kieltämättä aika kiusallista alkaa valittamaan sellaisista asioista.
Ihmisiä ei saa pakottaa tekemään mitään mutta ihmisiä SAA PAKOTTAA ollemaan tekemättä tiettyjä haitallisia asioita. Jopa TÄYTYY pakottaa eli toisin sanoen kieltää ne haitalliset asiat.
Pyyhkeenkäyttö saunassa on ERITTÄIN HAITALLISTA toisten saunojien viihtyyvyyden kannalta.
Tuntuu ettet ole ikinä käynyt missään yhteissaunassa jos kehtaat väittää että muka vapauttaa saunailmapiiriä. Totuus on TÄYSIN PÄNVASTAINEN.
Iloinen ja vapautunut tunnelma on tipotiesssään kun yksikin pyyhehyypiö astuu saunaa ja yleensä sen jälkeen alastomilla alkaa olemaan "jo kuuma" tai "eiköhän siirrytä tuonne tavalliseen saunaan" eli kaikki kynnelle kykenevät alkaa valua pois yhteissaunasta jos vaan uskaltavat. Kunhan vaan uskaltaisivat sanoa suoraan sen syynkin lähtöönsä.
No onneksi jotkus sentään uskaltaa kuten siellä kuuluissassa juhannussaunassa. Siellä sai pyyhehyypiöt kuulla kunniansa. En silti muistele sitä välikohtausta hyvällä kun selvästi aisti miten aidosti pettyneitä ja jopa kauhuissaan ne saunaan alasti niin kuin kuuluukin tulleet naiset oli pyyhkeiden runsaasta määrästä.
Sellaisessa tilanteessa ei voi edes kuvitella tarpeeksi kovaa kostoa niille pyyhepervoille. Mutta silti en mitään toteuttaisi.
Eli jos nakusaunaan joku menee pyyhe päällää hän käytännössä aiheuttaa toisille pyyhepako ja sitä on todella syytä vastustaa kirvein ja viikattein.
Meni pitkäksi, IHMISTÄ ei saa PAKOTTAA edes ollemaan tekemättä tiettyjä haitallisia asioita, kuten RIKOKSIA TAI MURHIA.
Tällainen pakottaminen on käytössä VAIN TALEBAANEILLA ja muissa totalitaristisissa järjestelmissä.
Länsimaisissa demokratioissa ketään ei pakoteta olemaan tekemättä rikoksia, vaan RIKOKSISTA on määrätty RANGAISTUS, joka kohtaa rikoksen tekijää.
Pakottavissa totalitarismeissa RIKOLLINEN tapetaan, se on pakottamista pelkäämään esivaltaa jne.
Olet Vapaus totalitaristi ja alastomuuscreationisti, etkä ymmärrä näköjään selvää suomen kieltä.
Hoitoon sinut pitäisi saada, vapaaehtoisesti tai lääkärin määräyksestä oman itsesi suojelemiseksi.
Itseasiassa käydessäni Kölnissä sijaitsevassa Claudius Thermessä henkilökunta huomautti minulle pyyhkeen väärästä asettelusta. Sen pitää olla niin etteivät jalat koske puuhun ollenkaan. Mielenkiintoista oli myös kuulla että suomalaisen saunojan kuulemma tunnistaa siitä että tämä menee "märkä pyyhe mukanaan saunaan". Viittasi siihen, että tulisi aina olla kaksi pyyhettä, toinen jota käytetään ainoastaan alustana. Olin vähän ihmeissäni tosta touhusta, mutta kyllä siihen tottui pikkuhiljaa. Tosin tuo Claudius Therme ei ollut ilmapiiriltään lähellekään esimerkiksi jotain Hollannin paikkojen tasoa. Suosittelen sulle henkilökohtaisesti käymistä esimerkiksi jossain Hollantilaisessa kylpylässä, sitä kokemusta on hyvin vaikeaa selittää. Paikalla josta alastomuusvastaisuus ja peittely on lähes täydellisesti kitkeytynyt pois on ainakin itselleni ollut USKOMATTOMIA keholliseen hyvinvointiin liittyviä vaikutuksia.
Kaikki Myynikin kaupungin ylläpitämät paikat kuten Westbad, Nordbad ja viime kesän uusi löytö, Michaelibad sekä vanha kunnon Volksbad ihan Isarin rannalla.
Kaikkia voin suositella, kahdessa viimemainitussa on myös arkkitehtoonista ihmeteltävää...ja KYLLä... siellä ON alastomia naisia...siivosti pitää tietenkin käyttäytyä.
Toisaalta kun ne naiset ei edes yritä peitellä itseään, niin mielenkiinto niiden tuijottamiseen tuppaa häviämään muutamassa minuutissa. (Tämä voi tuntua täysin käsittämättömältä suomalaisesta peräkammarin pojasta)
Kyllä MINÄ ainaskin katselen TASAN niin kauan, kun nainen vaan on minun nähtävilläni.
Samoin tekee myös Vapaus, usko pois!
fghjfgjhfgjhfgjhg
legal
En minä mitään lakia esiin ottanut. Kyllä se pysyy visusti piilossa tästä keskustelusta.
Minä yritän tämän palstan avulla nimenomaan vähentää pyyhkeenkäyttöä saunassa ja varsinkin sen puolustamista. Kaipa se asiaan paikanpäällä puuttumisenkin vaihe tulee aikaan jos saan seuraa.
Yksin se on kieltämättä aika kiusallista alkaa valittamaan sellaisista asioista.
---"lainaus päättyy"---
Yksin tuollaisesta valituksesta tulee AUTOMAATTISESTI porttikielto tälle valittajalle.
Kaksin tai kolmisin tuosta porttikiellosta tulisi joukkoporttikielto, eikä valittajien määrä muuta aiheuta.
Ainahan voit kokeilla, moneenko kylpylään saat tuollaisilla perversseillä valituksillasi porttikiellot.
Minä kannatan sitä, että VALITA MAHDOLLISIMMAN monessa kylpylässä, niin olisi yksi kyttääjä vähemmän niissäkin.
Kuten sanottu katsotaan kenelle ne porttikiellot napsahtaa ja kelle ei.
Voi olla että yllätyt...
Ole hyvä vaan ja kokeile, mutta MUISTA, porttikieltoasi ei peruta, jos selität kokeilleesi vain netissä sanottua juttua.
Takaan, että todelliset häiriköt, eli pyyhkeestä rutisijat saavat porttikiellon kylpylään.
Taidankin tästä lähtien soittaa paikalle AINA poliisin, jos joku pervo ryhtyy meuhkaamaan laillisesta pyyhkeenkäytöstäni saunassa.