Jere Karalahti pysyy vangittuna

"Missä on Jeren oikeudet, kun ei kerta näyttö riitä vangitsemiseen kunnolla?"

Niin, oletkos kuullut sellaisesta asiasta, kuin tutkintavankeus? Hän on tutkinnallisista syistä vangittuna, ihan Suomen lakien mukaan. Jos olisi muutoin, niin hänen asianajajansa olisi saanut hänet sieltä pois.

Tutkintavankeus on sen takia, ettei epäilty pääsisi esim. tuhoamaan todistusaineistoa tai jotain muuta mikä vaikeuttaisi tapauksen tutkintaa.

"Olisikin mielenkiintoista tietää mimmoset valtuudet poliisilla loppujen lopuksi on"

Ne poliisin valtuudet on lueteltu pakkokeino- ja esitutkintalaissa. Eiköhän tässä olla menty pykälien mukaan? Muutenhan mies olisi vapaalla jalalla, eikä vangitsemista olisi jatkettu.

Sinua taitaa siepata kun idolisi ei olekaan niin puhdas pulmunen kuin luulit, ei sitä kamaa tarvi itse käyttää vaikka sitä diilaisikin. Hänestä nyt vain paljastui pimeä puoli, hyväksyt sitä tai et.

En yhtään ihmettele jos eräät rikolliset saavat naisilta ihailijapostia sinne vankilaan...

Judge Dredd kirjoitti:

"Missä on Jeren oikeudet, kun ei kerta näyttö riitä vangitsemiseen kunnolla?"

Niin, oletkos kuullut sellaisesta asiasta, kuin tutkintavankeus? Hän on tutkinnallisista syistä vangittuna, ihan Suomen lakien mukaan. Jos olisi muutoin, niin hänen asianajajansa olisi saanut hänet sieltä pois.

Tutkintavankeus on sen takia, ettei epäilty pääsisi esim. tuhoamaan todistusaineistoa tai jotain muuta mikä vaikeuttaisi tapauksen tutkintaa.

"Olisikin mielenkiintoista tietää mimmoset valtuudet poliisilla loppujen lopuksi on"

Ne poliisin valtuudet on lueteltu pakkokeino- ja esitutkintalaissa. Eiköhän tässä olla menty pykälien mukaan? Muutenhan mies olisi vapaalla jalalla, eikä vangitsemista olisi jatkettu.

Sinua taitaa siepata kun idolisi ei olekaan niin puhdas pulmunen kuin luulit, ei sitä kamaa tarvi itse käyttää vaikka sitä diilaisikin. Hänestä nyt vain paljastui pimeä puoli, hyväksyt sitä tai et.

En yhtään ihmettele jos eräät rikolliset saavat naisilta ihailijapostia sinne vankilaan...

Lue lisää

"En yhtään ihmettele jos eräät rikolliset saavat naisilta ihailijapostia sinne vankilaan..."

Niin, onhan noita esimerkkejä: poliisien kaksoismurhaaja Sten Christiansen, Ruotsin kolmoismurhaaja Nikita Mikäsenytolikaan ...

Mikähän fiksujakin naisia noissa rosvoissa niin kovin vetää puoleensa???

Minä toivon Karalahdelle vain pelkkää hyvää, mutta kyllä nyt poliisilla taitaa olla sellaista matskua, että Jere joutuu kärsimään tekemisistään. Ei ne voi syyttömää ihmistä pitää vankina montaa viikkoa.

Judge Dredd kirjoitti:

"Missä on Jeren oikeudet, kun ei kerta näyttö riitä vangitsemiseen kunnolla?"

Niin, oletkos kuullut sellaisesta asiasta, kuin tutkintavankeus? Hän on tutkinnallisista syistä vangittuna, ihan Suomen lakien mukaan. Jos olisi muutoin, niin hänen asianajajansa olisi saanut hänet sieltä pois.

Tutkintavankeus on sen takia, ettei epäilty pääsisi esim. tuhoamaan todistusaineistoa tai jotain muuta mikä vaikeuttaisi tapauksen tutkintaa.

"Olisikin mielenkiintoista tietää mimmoset valtuudet poliisilla loppujen lopuksi on"

Ne poliisin valtuudet on lueteltu pakkokeino- ja esitutkintalaissa. Eiköhän tässä olla menty pykälien mukaan? Muutenhan mies olisi vapaalla jalalla, eikä vangitsemista olisi jatkettu.

Sinua taitaa siepata kun idolisi ei olekaan niin puhdas pulmunen kuin luulit, ei sitä kamaa tarvi itse käyttää vaikka sitä diilaisikin. Hänestä nyt vain paljastui pimeä puoli, hyväksyt sitä tai et.

En yhtään ihmettele jos eräät rikolliset saavat naisilta ihailijapostia sinne vankilaan...

Lue lisää

Ei ne kaikki lait aina niin hyviä ole ja ois varaa tarkistaakin. Toki tiedän,että poliisit menettelevät tiettyjen faktojen mukaan,mutta kuinka pitkälle heillä on oikeus mennä?Kuinka kauan he voivat Jereä pitää tutkintavankeudessa ilman, että lyövät pöytään faktoja,että tästä ja tästä lähtee lusimaan?Eihän ihmistä voi viikkotolkulla pitää vankina!!!!Pakkohan heillä on olla sellaisia näyttöjä,että vangitsemisprosessi on käynnistetty!Mutta ku ei oo.Jos poliisilla olisikin todisteet Jereä vastaan,niin tutkintavankeus olis jo aikaa sit muuttunu ihan muuksi eli prosessin kautta vankilaanmenoksi pitkäksi aikaa,kun kyse huumeista.Poliisi ei ole saanu Jereä kii mistään ja tuskin sen perusteella,että hengailee vääränlaisen jengin mukana voidaan ketään vangita?!Sillä perusteellahan joka suvun pitää tarkistaa omat mustat lampaansaki,ettei vaan iteki joudu poseen,ku on suhteis epäilyttäviin tyyppeihin=))

Minulta ei kukaan vanki ole saanu ihailijapostia,eikä tule saamaan.Jos on tehnyt rikoksen,niin siitä on vastattava.Myös Jeren.MUTTA: ajan takaa sitä,että kun ei ole löytynyt mitään,mitä näyttää toteen,niin miksi ihmistä voi pitää vankeudessa edelleen ja ties kuinka pitkään eteenkin päin?Toi ei mahu järkeeni.Voiko siis Jereä pitään loputtomiin tuolla,kunhan vaan jonkulaisen löysän liittymän tutkintapuoli on ollut löytävinään asiasta?Sehän ei ole oikeutta vaan paremminkin mielivaltaa!JOS Jere on huumediileri,niin se olisi minulle hirvittävä järkytys,mutta vankeus oikein.Mutta en usko siihen.Jere on koko ajan halunnut oikeudenkäyntiä avoimeksi,että kaikki tietäisivät mitä tapahtuu.Sitä ei sallittu ja seliteltiin sillä mukamas,että voi voi ku rikolliset saa siitä jotain viestejä.Enpä usko.Kyllä rikollisilla on omat kanavansa ja tietävät missä mennään, teki poliisi mitä tahansa.Huumepiireissä uskoisin kyllä sanan kulkevan.
Jere on siis SYYTÖN edelleen vai onko jossain luettu tuomio?Kärpät on ottanut asian niin tyylillä,niin tyylillä,että olen äärettömän ylpeä tällaisesta organisaatiosta.Pohjoisen miehiä ei pienet eikä vähän isommatkaan asiat hätkäyttele=)Niin sitä pitää!
Jere pitäs saada vaan mielivaltaisesta simputuksesta veks ja luutimaan Kärppien takalinjoja.Se on Jeren paikka!

Karalahti0 kirjoitti:

Minä toivon Karalahdelle vain pelkkää hyvää, mutta kyllä nyt poliisilla taitaa olla sellaista matskua, että Jere joutuu kärsimään tekemisistään. Ei ne voi syyttömää ihmistä pitää vankina montaa viikkoa.

Lue lisää

Kyllähän niitä pitäs alkaa olemaan vai mikä oikeusvaltio se sellainen on,jossa ihmistä voidaan pitää vangittuna ilman todisteita rajattomasti, kunhan vaan lisää jonku löysän yhtymän muihin jengin jäseniin.
Jerelle ja hänen perheelleen toivon mäkin kaikkea hyvää ja onnellisempaa tulevaisuutta mahdollisimman pian:)

Laura1 kirjoitti:

Ei ne kaikki lait aina niin hyviä ole ja ois varaa tarkistaakin. Toki tiedän,että poliisit menettelevät tiettyjen faktojen mukaan,mutta kuinka pitkälle heillä on oikeus mennä?Kuinka kauan he voivat Jereä pitää tutkintavankeudessa ilman, että lyövät pöytään faktoja,että tästä ja tästä lähtee lusimaan?Eihän ihmistä voi viikkotolkulla pitää vankina!!!!Pakkohan heillä on olla sellaisia näyttöjä,että vangitsemisprosessi on käynnistetty!Mutta ku ei oo.Jos poliisilla olisikin todisteet Jereä vastaan,niin tutkintavankeus olis jo aikaa sit muuttunu ihan muuksi eli prosessin kautta vankilaanmenoksi pitkäksi aikaa,kun kyse huumeista.Poliisi ei ole saanu Jereä kii mistään ja tuskin sen perusteella,että hengailee vääränlaisen jengin mukana voidaan ketään vangita?!Sillä perusteellahan joka suvun pitää tarkistaa omat mustat lampaansaki,ettei vaan iteki joudu poseen,ku on suhteis epäilyttäviin tyyppeihin=))

Minulta ei kukaan vanki ole saanu ihailijapostia,eikä tule saamaan.Jos on tehnyt rikoksen,niin siitä on vastattava.Myös Jeren.MUTTA: ajan takaa sitä,että kun ei ole löytynyt mitään,mitä näyttää toteen,niin miksi ihmistä voi pitää vankeudessa edelleen ja ties kuinka pitkään eteenkin päin?Toi ei mahu järkeeni.Voiko siis Jereä pitään loputtomiin tuolla,kunhan vaan jonkulaisen löysän liittymän tutkintapuoli on ollut löytävinään asiasta?Sehän ei ole oikeutta vaan paremminkin mielivaltaa!JOS Jere on huumediileri,niin se olisi minulle hirvittävä järkytys,mutta vankeus oikein.Mutta en usko siihen.Jere on koko ajan halunnut oikeudenkäyntiä avoimeksi,että kaikki tietäisivät mitä tapahtuu.Sitä ei sallittu ja seliteltiin sillä mukamas,että voi voi ku rikolliset saa siitä jotain viestejä.Enpä usko.Kyllä rikollisilla on omat kanavansa ja tietävät missä mennään, teki poliisi mitä tahansa.Huumepiireissä uskoisin kyllä sanan kulkevan.
Jere on siis SYYTÖN edelleen vai onko jossain luettu tuomio?Kärpät on ottanut asian niin tyylillä,niin tyylillä,että olen äärettömän ylpeä tällaisesta organisaatiosta.Pohjoisen miehiä ei pienet eikä vähän isommatkaan asiat hätkäyttele=)Niin sitä pitää!
Jere pitäs saada vaan mielivaltaisesta simputuksesta veks ja luutimaan Kärppien takalinjoja.Se on Jeren paikka!

Lue lisää

...jaksaa ihmetellä ja kummastella poliisin toimia, mutta realismia hän näyttää karttavan.

Miksi oikeuden käynti ei ole julkinen ja miksi Jereä ei pääse tapaamaan, kysyy Laura?

Siksi ettei Jere pääse sopimaan muiden osallisten kanssa kertomuksia ja hävittämään todisteita. Tutkinnallisista, samoista syistä lehdet voivat vain arvella tapahtumien kulkua, kun eivät päässeet käräjäoikeuden perusteluja kuulemaan.

Kaikesta päätellen tutkinta on edistynyt, sillä nyt Jeren omaisuutta määrättiin hukkaamiskieltoon. Tästä voimme päätellä sen ettei kyse ole ainakaan pelkästä omasta käytöstä, vaan Jeren epäillään saaneen rikollisella tavalla taloudellista hyötyä. Jeren talous lienee huonossa jamassa, jos liki 50 000 euroa on perinnässä? Onko Jere siis mokannut ja yrittänyt päästä pälkähästä rahoittamalla jonkun Bandidos-kaupan vai toiminut kuriirina ja saanut siitä korvauksen? Viime heinäkuusta on kyse.

Ja Lauranen, tuskin Jereä nyt sentään IHAN mielivaltaisesti simputetaan? Et yksinkertaisesti voi olla niin tyhmä, että uskot itse tuohon? Jerehän pidätettiin sen jälkeen kun Bandidoksen kerhotilat Helsingissä ja Lohjalla ratsattiin. Jotain raskauttavaa löytyi silloin Karalahdesta...kuitteja, kirjanpitoa?

Laura1 kirjoitti:

Kyllähän niitä pitäs alkaa olemaan vai mikä oikeusvaltio se sellainen on,jossa ihmistä voidaan pitää vangittuna ilman todisteita rajattomasti, kunhan vaan lisää jonku löysän yhtymän muihin jengin jäseniin.
Jerelle ja hänen perheelleen toivon mäkin kaikkea hyvää ja onnellisempaa tulevaisuutta mahdollisimman pian:)

Lue lisää

...sortuu jo suoranaiseen valehteluun!

Pidätetty todennäköisin syin tarkoittaa vahvoja todisteita ja nythän jopa Jeren omaisuutta määrättiin hukkaamiskieltoon, mikä viittaa suoraan siihen, että Jere on saanut tekemisistään rahallista hyötyä. Jere on joko myynyt tai rahoittanut mopopoikien leikkejä, käyttörikoksesta ei omaisuutta hukkaamiskieltoon määrätä. Tuossa ylempänä vastaus otsikkoosi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000824&posting=22000000030864195

Jäbä.45 kirjoitti:

...jaksaa ihmetellä ja kummastella poliisin toimia, mutta realismia hän näyttää karttavan.

Miksi oikeuden käynti ei ole julkinen ja miksi Jereä ei pääse tapaamaan, kysyy Laura?

Siksi ettei Jere pääse sopimaan muiden osallisten kanssa kertomuksia ja hävittämään todisteita. Tutkinnallisista, samoista syistä lehdet voivat vain arvella tapahtumien kulkua, kun eivät päässeet käräjäoikeuden perusteluja kuulemaan.

Kaikesta päätellen tutkinta on edistynyt, sillä nyt Jeren omaisuutta määrättiin hukkaamiskieltoon. Tästä voimme päätellä sen ettei kyse ole ainakaan pelkästä omasta käytöstä, vaan Jeren epäillään saaneen rikollisella tavalla taloudellista hyötyä. Jeren talous lienee huonossa jamassa, jos liki 50 000 euroa on perinnässä? Onko Jere siis mokannut ja yrittänyt päästä pälkähästä rahoittamalla jonkun Bandidos-kaupan vai toiminut kuriirina ja saanut siitä korvauksen? Viime heinäkuusta on kyse.

Ja Lauranen, tuskin Jereä nyt sentään IHAN mielivaltaisesti simputetaan? Et yksinkertaisesti voi olla niin tyhmä, että uskot itse tuohon? Jerehän pidätettiin sen jälkeen kun Bandidoksen kerhotilat Helsingissä ja Lohjalla ratsattiin. Jotain raskauttavaa löytyi silloin Karalahdesta...kuitteja, kirjanpitoa?

Lue lisää

Säkin heittelet kyssäreitä mulle,ku et tiedä miten asiat on!Mites mäkään tietäsin!Sehän tässä on mielivaltaista simputusta,että ihmistä voi näköjään pitää tutkintavankeudessa ihan niin pitkään ku lystää ILMAN että todellisia faktoja lyödään pöytään!En tajua miten tollanen on mahdollista ylipäätään.Olen olettanut,että vangittunaolo jatkuu,jos tulee todellisia syitä pidättää ja aloittaaa se oikee vangitsemisprosessi.Eihän Jere siinäkään tapauksessa pääsisi kertomaan tutkinnan tuloksista.MUTTA kun ei ole näyttöjä todelliseen vangitsemiseen,niin kiusataan ihmistä!Tämä on se pointti ja se,että annetaan hukkaamiskielto osan omaisuuden suhteen ei tätä muuksi muuta, edelleenkään Jereä ei ole VANGITTU SANAN VARSINAISESSA MERKITYKSESSÄ!!Jos et tätä tajua,niin kuka tässä on lapsellinen!

Poliisin näytöt tuntuvat kyllä kovin hatarilta,kun ei mitään voi päästää julkisuuteen,mutta mitään raskauttavaa ei ole löytynyt,kun Jereä ei voi kunnolla vangita.Kyllä tässä Jere näyttää joutuneen ihan välikappaleen osaan, eli pelkästään kytkös noihin ääliöihin riittää.Toteaisin edelleen sen,että siinä tapauksessahan jokainen, jonka sukulainen on kenties vankilassa ollu tai hengailee epämääräisessä roskasakissa, on ehdottomasti vangittava tutkinnan ajaksi.Toltahan toi näyttää tässä tilanteessa.


Niitä ratsauksiahan on tehty jatkuvasti, en mä liittäs ny Jereä tähän mitenkään.Ku edelleen ei näytä näyttöjä riittävän,jotta vangitseminen rikoslain todellisessa merkityksessä voisi alkaa.

Jäbä.45 kirjoitti:

...sortuu jo suoranaiseen valehteluun!

Pidätetty todennäköisin syin tarkoittaa vahvoja todisteita ja nythän jopa Jeren omaisuutta määrättiin hukkaamiskieltoon, mikä viittaa suoraan siihen, että Jere on saanut tekemisistään rahallista hyötyä. Jere on joko myynyt tai rahoittanut mopopoikien leikkejä, käyttörikoksesta ei omaisuutta hukkaamiskieltoon määrätä. Tuossa ylempänä vastaus otsikkoosi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000824&posting=22000000030864195

Lue lisää

TODENNÄKÖISIN SYIN, VIITTAA. Mun silmissä nuo ei ole faktoja edelleenkään.JOs olisivat,niin Jere olisi istumassa kakkuaan.Vaan eipä ole löytyny mitään,jolla hänet voisi vangita eikä tuo tutkintavankeus saisi siksi mielivaltaisesti jatkua aina vaan.Se tästä.

Laura1 kirjoitti:

Säkin heittelet kyssäreitä mulle,ku et tiedä miten asiat on!Mites mäkään tietäsin!Sehän tässä on mielivaltaista simputusta,että ihmistä voi näköjään pitää tutkintavankeudessa ihan niin pitkään ku lystää ILMAN että todellisia faktoja lyödään pöytään!En tajua miten tollanen on mahdollista ylipäätään.Olen olettanut,että vangittunaolo jatkuu,jos tulee todellisia syitä pidättää ja aloittaaa se oikee vangitsemisprosessi.Eihän Jere siinäkään tapauksessa pääsisi kertomaan tutkinnan tuloksista.MUTTA kun ei ole näyttöjä todelliseen vangitsemiseen,niin kiusataan ihmistä!Tämä on se pointti ja se,että annetaan hukkaamiskielto osan omaisuuden suhteen ei tätä muuksi muuta, edelleenkään Jereä ei ole VANGITTU SANAN VARSINAISESSA MERKITYKSESSÄ!!Jos et tätä tajua,niin kuka tässä on lapsellinen!

Poliisin näytöt tuntuvat kyllä kovin hatarilta,kun ei mitään voi päästää julkisuuteen,mutta mitään raskauttavaa ei ole löytynyt,kun Jereä ei voi kunnolla vangita.Kyllä tässä Jere näyttää joutuneen ihan välikappaleen osaan, eli pelkästään kytkös noihin ääliöihin riittää.Toteaisin edelleen sen,että siinä tapauksessahan jokainen, jonka sukulainen on kenties vankilassa ollu tai hengailee epämääräisessä roskasakissa, on ehdottomasti vangittava tutkinnan ajaksi.Toltahan toi näyttää tässä tilanteessa.


Niitä ratsauksiahan on tehty jatkuvasti, en mä liittäs ny Jereä tähän mitenkään.Ku edelleen ei näytä näyttöjä riittävän,jotta vangitseminen rikoslain todellisessa merkityksessä voisi alkaa.

Lue lisää

....vangittuna, kun ei kerran vapaaksikaan pääse.
Tutkintovankeus miinustetaan kokonaisajasta sitten kun tuomio on julistettu. Päivän IltaSanomien mukaan Jereä epäillään huumekaupan rahoittamisesta ja siksi ainoa omaisuus, asunto, on nyt hukkaamiskiellossa. Mersunsa Jere myi rahapulassa kesällä ja vippaili eri puolilta muutamia kymmeniä tuhansia, jotka sijoitettiin huumekauppojen rahoittamiseen ja nopean tuoton toivossa. Tuomio tulisi olemaan minimissäkin useampi vuosi ja Jerellähän on rikosrekisteri ennestään.

Saamme vielä nauraa Lauralle niin, että ikenet räjähtää.

aikuisten oikeasti kirjoitti:

....vangittuna, kun ei kerran vapaaksikaan pääse.
Tutkintovankeus miinustetaan kokonaisajasta sitten kun tuomio on julistettu. Päivän IltaSanomien mukaan Jereä epäillään huumekaupan rahoittamisesta ja siksi ainoa omaisuus, asunto, on nyt hukkaamiskiellossa. Mersunsa Jere myi rahapulassa kesällä ja vippaili eri puolilta muutamia kymmeniä tuhansia, jotka sijoitettiin huumekauppojen rahoittamiseen ja nopean tuoton toivossa. Tuomio tulisi olemaan minimissäkin useampi vuosi ja Jerellähän on rikosrekisteri ennestään.

Saamme vielä nauraa Lauralle niin, että ikenet räjähtää.

Lue lisää

Aivan ku mua hetkauttas yhtään mitään sunki ikenes räjähdykset=))Niin kauan kun Jereä ei ole aikuisten oikeesti tuomittu hän on syytön.Upposko jo kaaliin?Se,mitä tuomion julistamisen jälkeen seuraa,nii onkin eri asia.Ja mitä tulee siihen mikä on "leikkivankeus"ja mikä oikee,nii eiköhän noihinki oo pykälät väsätty.Kaikenlisäksi kyseessä on TUTKINTAVANKEUS EI TUTKINTO!Mitä ammattitutkintoa se Jere ny sun mielestäs suorittaa?

En tiedä, mitä Jere on tehny kesällä ja minne ollu yhteyksissä,mutta kyse on aina vain ja koko ajan ollut siitä,että Jereä EI OLE VIELÄ TUOMITTU!Tästä kannastani pidän kiinni vaikka olisin viiminen Jeren puolustaja näillä palstoilla. Se,jos Jere tuomitaan vankeuteen "oikeasti"niin on taas oma sivunsa ja siitä voimme hyvinkin keskustella tällä palstalla,jos sulla rahkeet kestää käsitellä tapausta menemättä henkilökohtaisuuksiin ja pysymällä asialinjalla.Muuten saat räjäytellä ikeniäs ihan yssikses:)

Laura1 kirjoitti:

Aivan ku mua hetkauttas yhtään mitään sunki ikenes räjähdykset=))Niin kauan kun Jereä ei ole aikuisten oikeesti tuomittu hän on syytön.Upposko jo kaaliin?Se,mitä tuomion julistamisen jälkeen seuraa,nii onkin eri asia.Ja mitä tulee siihen mikä on "leikkivankeus"ja mikä oikee,nii eiköhän noihinki oo pykälät väsätty.Kaikenlisäksi kyseessä on TUTKINTAVANKEUS EI TUTKINTO!Mitä ammattitutkintoa se Jere ny sun mielestäs suorittaa?

En tiedä, mitä Jere on tehny kesällä ja minne ollu yhteyksissä,mutta kyse on aina vain ja koko ajan ollut siitä,että Jereä EI OLE VIELÄ TUOMITTU!Tästä kannastani pidän kiinni vaikka olisin viiminen Jeren puolustaja näillä palstoilla. Se,jos Jere tuomitaan vankeuteen "oikeasti"niin on taas oma sivunsa ja siitä voimme hyvinkin keskustella tällä palstalla,jos sulla rahkeet kestää käsitellä tapausta menemättä henkilökohtaisuuksiin ja pysymällä asialinjalla.Muuten saat räjäytellä ikeniäs ihan yssikses:)

Lue lisää

"Niin kauan kun Jereä ei ole aikuisten oikeesti tuomittu hän on syytön.Upposko jo kaaliin?"

"En tiedä, mitä Jere on tehny kesällä ja minne ollu yhteyksissä,mutta kyse on aina vain ja koko ajan ollut siitä,että Jereä EI OLE VIELÄ TUOMITTU!"

Niin, olet tavallaan oikeassa siinä, että Jere ei ole vielä vedenpitävästi tuomittu huumediileri. Jokainen on syytön niin kauan kuin toisin todistetaan. Vielä tässä vaiheessa Jere on "epäilty" törkeästä huumausainerikoksesta.

Ilmeisesti näyttö ja poliisin saamat todisteet tästä keissistä ovat sen verran rankemmanluonteiset, että Jere on ja pysyy tutkintavankeudessa. Jopa oikeus määräsi lisää tutkintavankeutta.

Tässä vaiheessa tulee tylysti mieleen, että taitavat todisteet olla sen verran vedenpitäviä ja raskauttavia, ettei J.K. pääse näistä luikertelemaan eroon. Hän ei yksinkertaisesti "osaa vastata" huumetutkijoiden kysymyksiin.

Mikähän lienee silloin kyseessä ja vialla....?

Ihan oikeasti Laura, avaa jo silmäsi maailman pahuudelle, kaikki ei ole kaunista katseltavaa. Ja joidenkin henkilöiden rahanansaitsemiskeinot eivät ole korrekteja ja kestä päivänvaloa.

Monikohan narkkari on jäänyt koukkuun tai delannut J.K:n diilaamaan "spiidiin", voimme vain arvailla?

Siis, ennen tuomioistuimen päätöstä, oikea sanamuoto lienee "oletettavasti" diilannut. Mutta mikä onkaan sanamuoto sen jälkeen....?

Laura1 kirjoitti:

TODENNÄKÖISIN SYIN, VIITTAA. Mun silmissä nuo ei ole faktoja edelleenkään.JOs olisivat,niin Jere olisi istumassa kakkuaan.Vaan eipä ole löytyny mitään,jolla hänet voisi vangita eikä tuo tutkintavankeus saisi siksi mielivaltaisesti jatkua aina vaan.Se tästä.

Lue lisää

Ensinnäkään, poliisi ei tutkinnallisista syistä julkaise tai "lyö pöytään faktoja", koska tutkinta on kesken. Nämä faktat "lyödään pöytään" sitten keissin oikeuskäsittelyssä. Mikä voi olla tylyä meininkiä J.K:lle, ja kalteritango jatkuu.

"Vaan eipä ole löytyny mitään,jolla hänet voisi vangita eikä tuo tutkintavankeus saisi siksi mielivaltaisesti jatkua aina vaan."

Joo, me emme tiedä mitä on löytynyt, mutta ilmeisesti jotain raskauttavaa, koska miehen tutkintavankeus jatkuu. Ja hänen pidätyksensä ei todellakaan jatku "mielivaltaisesti".

Nämä juttusi ovat Laura ihanaa luettavaa ja olet jo sinisilmäisyydessäsi maailman huippua. Kiitos ihanista kommenteistasi, päivä alkoi ihanasti kun sain lukea näitä viestejäsi. Aivan kuin suoraan "Salatuista Elämistä" tai "Kauniista ja Rohkeista".

Entäs jos miehesi paidasta löytyy huulipunanjälkiä, takin taskuista kondomeja (vaikka itse käytät e-pillereitä) ja kännykästä seksuaalisviritteisiä viestejä vieraalta naisihmiseltä.

Niin etkö yhtään ihmettelisi mitäs tämä tarkoittaa, ja etkö yhtään epäilisi että miehesi olisi saattanut olla sukupuoliyhteydessä vieraan naisen kanssa?

Niin, sinä vaan olisit ilmeisesti huoleton, koska mitään raskauttavaa ei ole löytynyt?

Hmmmm, olisit muuten pelimiehen ihannepuoliso, ja tällä en tarkoita jääkiekon pelaajaa!

Laura1 kirjoitti:

Ei ne kaikki lait aina niin hyviä ole ja ois varaa tarkistaakin. Toki tiedän,että poliisit menettelevät tiettyjen faktojen mukaan,mutta kuinka pitkälle heillä on oikeus mennä?Kuinka kauan he voivat Jereä pitää tutkintavankeudessa ilman, että lyövät pöytään faktoja,että tästä ja tästä lähtee lusimaan?Eihän ihmistä voi viikkotolkulla pitää vankina!!!!Pakkohan heillä on olla sellaisia näyttöjä,että vangitsemisprosessi on käynnistetty!Mutta ku ei oo.Jos poliisilla olisikin todisteet Jereä vastaan,niin tutkintavankeus olis jo aikaa sit muuttunu ihan muuksi eli prosessin kautta vankilaanmenoksi pitkäksi aikaa,kun kyse huumeista.Poliisi ei ole saanu Jereä kii mistään ja tuskin sen perusteella,että hengailee vääränlaisen jengin mukana voidaan ketään vangita?!Sillä perusteellahan joka suvun pitää tarkistaa omat mustat lampaansaki,ettei vaan iteki joudu poseen,ku on suhteis epäilyttäviin tyyppeihin=))

Minulta ei kukaan vanki ole saanu ihailijapostia,eikä tule saamaan.Jos on tehnyt rikoksen,niin siitä on vastattava.Myös Jeren.MUTTA: ajan takaa sitä,että kun ei ole löytynyt mitään,mitä näyttää toteen,niin miksi ihmistä voi pitää vankeudessa edelleen ja ties kuinka pitkään eteenkin päin?Toi ei mahu järkeeni.Voiko siis Jereä pitään loputtomiin tuolla,kunhan vaan jonkulaisen löysän liittymän tutkintapuoli on ollut löytävinään asiasta?Sehän ei ole oikeutta vaan paremminkin mielivaltaa!JOS Jere on huumediileri,niin se olisi minulle hirvittävä järkytys,mutta vankeus oikein.Mutta en usko siihen.Jere on koko ajan halunnut oikeudenkäyntiä avoimeksi,että kaikki tietäisivät mitä tapahtuu.Sitä ei sallittu ja seliteltiin sillä mukamas,että voi voi ku rikolliset saa siitä jotain viestejä.Enpä usko.Kyllä rikollisilla on omat kanavansa ja tietävät missä mennään, teki poliisi mitä tahansa.Huumepiireissä uskoisin kyllä sanan kulkevan.
Jere on siis SYYTÖN edelleen vai onko jossain luettu tuomio?Kärpät on ottanut asian niin tyylillä,niin tyylillä,että olen äärettömän ylpeä tällaisesta organisaatiosta.Pohjoisen miehiä ei pienet eikä vähän isommatkaan asiat hätkäyttele=)Niin sitä pitää!
Jere pitäs saada vaan mielivaltaisesta simputuksesta veks ja luutimaan Kärppien takalinjoja.Se on Jeren paikka!

Lue lisää

>>Eihän ihmistä voi viikkotolkulla pitää vankina!!!!

ITSE ON KÄYTTÄNYT.MYYNTI ON NYT SE TARKKA PAIKKA

Judge Dredd kirjoitti:

"Niin kauan kun Jereä ei ole aikuisten oikeesti tuomittu hän on syytön.Upposko jo kaaliin?"

"En tiedä, mitä Jere on tehny kesällä ja minne ollu yhteyksissä,mutta kyse on aina vain ja koko ajan ollut siitä,että Jereä EI OLE VIELÄ TUOMITTU!"

Niin, olet tavallaan oikeassa siinä, että Jere ei ole vielä vedenpitävästi tuomittu huumediileri. Jokainen on syytön niin kauan kuin toisin todistetaan. Vielä tässä vaiheessa Jere on "epäilty" törkeästä huumausainerikoksesta.

Ilmeisesti näyttö ja poliisin saamat todisteet tästä keissistä ovat sen verran rankemmanluonteiset, että Jere on ja pysyy tutkintavankeudessa. Jopa oikeus määräsi lisää tutkintavankeutta.

Tässä vaiheessa tulee tylysti mieleen, että taitavat todisteet olla sen verran vedenpitäviä ja raskauttavia, ettei J.K. pääse näistä luikertelemaan eroon. Hän ei yksinkertaisesti "osaa vastata" huumetutkijoiden kysymyksiin.

Mikähän lienee silloin kyseessä ja vialla....?

Ihan oikeasti Laura, avaa jo silmäsi maailman pahuudelle, kaikki ei ole kaunista katseltavaa. Ja joidenkin henkilöiden rahanansaitsemiskeinot eivät ole korrekteja ja kestä päivänvaloa.

Monikohan narkkari on jäänyt koukkuun tai delannut J.K:n diilaamaan "spiidiin", voimme vain arvailla?

Siis, ennen tuomioistuimen päätöstä, oikea sanamuoto lienee "oletettavasti" diilannut. Mutta mikä onkaan sanamuoto sen jälkeen....?

Lue lisää

elämää on toivoa, vois jotenki tohon vääntää.Toivossa elän niin kauan,kunnes iskevät tuomarin nuijalla päähän=)

Ei kai tässä kukaan ihannoi huumeita eikä niiden myyjiä.Se on vastenmielistä ja siitä joutaa saadakin kovat rangaistukset.Mut en halua jankuttaa miksi puolustan Jereä,johan se on monesti tullu ilmi.Katellaan taas parin viikon päästä kuis käy hänen.Ollaan sitten taas vähän viisaampia:)

Judge Dredd kirjoitti:

Ensinnäkään, poliisi ei tutkinnallisista syistä julkaise tai "lyö pöytään faktoja", koska tutkinta on kesken. Nämä faktat "lyödään pöytään" sitten keissin oikeuskäsittelyssä. Mikä voi olla tylyä meininkiä J.K:lle, ja kalteritango jatkuu.

"Vaan eipä ole löytyny mitään,jolla hänet voisi vangita eikä tuo tutkintavankeus saisi siksi mielivaltaisesti jatkua aina vaan."

Joo, me emme tiedä mitä on löytynyt, mutta ilmeisesti jotain raskauttavaa, koska miehen tutkintavankeus jatkuu. Ja hänen pidätyksensä ei todellakaan jatku "mielivaltaisesti".

Nämä juttusi ovat Laura ihanaa luettavaa ja olet jo sinisilmäisyydessäsi maailman huippua. Kiitos ihanista kommenteistasi, päivä alkoi ihanasti kun sain lukea näitä viestejäsi. Aivan kuin suoraan "Salatuista Elämistä" tai "Kauniista ja Rohkeista".

Entäs jos miehesi paidasta löytyy huulipunanjälkiä, takin taskuista kondomeja (vaikka itse käytät e-pillereitä) ja kännykästä seksuaalisviritteisiä viestejä vieraalta naisihmiseltä.

Niin etkö yhtään ihmettelisi mitäs tämä tarkoittaa, ja etkö yhtään epäilisi että miehesi olisi saattanut olla sukupuoliyhteydessä vieraan naisen kanssa?

Niin, sinä vaan olisit ilmeisesti huoleton, koska mitään raskauttavaa ei ole löytynyt?

Hmmmm, olisit muuten pelimiehen ihannepuoliso, ja tällä en tarkoita jääkiekon pelaajaa!

Lue lisää

En oikein kykene yhdistämään tota pettämisjutskaa ja Jeren tapausta.Kuvitellaan ny selostamasi tilanne:mä en ensinnäkään koskaan tutkisi miesystävän kännyä.Luotto pelaisi:)Jos ilmenisi, että hän pettää noiden aihetodisteiden valossa,kuten huulipuna kauluksessa ja kortsut taskussa,niin keskustelun sävy olisi tiukka ja jos ei tulosta tulisi,niin vapauttaisin hänet.Minusta=)

Laura1 kirjoitti:

Ei ne kaikki lait aina niin hyviä ole ja ois varaa tarkistaakin. Toki tiedän,että poliisit menettelevät tiettyjen faktojen mukaan,mutta kuinka pitkälle heillä on oikeus mennä?Kuinka kauan he voivat Jereä pitää tutkintavankeudessa ilman, että lyövät pöytään faktoja,että tästä ja tästä lähtee lusimaan?Eihän ihmistä voi viikkotolkulla pitää vankina!!!!Pakkohan heillä on olla sellaisia näyttöjä,että vangitsemisprosessi on käynnistetty!Mutta ku ei oo.Jos poliisilla olisikin todisteet Jereä vastaan,niin tutkintavankeus olis jo aikaa sit muuttunu ihan muuksi eli prosessin kautta vankilaanmenoksi pitkäksi aikaa,kun kyse huumeista.Poliisi ei ole saanu Jereä kii mistään ja tuskin sen perusteella,että hengailee vääränlaisen jengin mukana voidaan ketään vangita?!Sillä perusteellahan joka suvun pitää tarkistaa omat mustat lampaansaki,ettei vaan iteki joudu poseen,ku on suhteis epäilyttäviin tyyppeihin=))

Minulta ei kukaan vanki ole saanu ihailijapostia,eikä tule saamaan.Jos on tehnyt rikoksen,niin siitä on vastattava.Myös Jeren.MUTTA: ajan takaa sitä,että kun ei ole löytynyt mitään,mitä näyttää toteen,niin miksi ihmistä voi pitää vankeudessa edelleen ja ties kuinka pitkään eteenkin päin?Toi ei mahu järkeeni.Voiko siis Jereä pitään loputtomiin tuolla,kunhan vaan jonkulaisen löysän liittymän tutkintapuoli on ollut löytävinään asiasta?Sehän ei ole oikeutta vaan paremminkin mielivaltaa!JOS Jere on huumediileri,niin se olisi minulle hirvittävä järkytys,mutta vankeus oikein.Mutta en usko siihen.Jere on koko ajan halunnut oikeudenkäyntiä avoimeksi,että kaikki tietäisivät mitä tapahtuu.Sitä ei sallittu ja seliteltiin sillä mukamas,että voi voi ku rikolliset saa siitä jotain viestejä.Enpä usko.Kyllä rikollisilla on omat kanavansa ja tietävät missä mennään, teki poliisi mitä tahansa.Huumepiireissä uskoisin kyllä sanan kulkevan.
Jere on siis SYYTÖN edelleen vai onko jossain luettu tuomio?Kärpät on ottanut asian niin tyylillä,niin tyylillä,että olen äärettömän ylpeä tällaisesta organisaatiosta.Pohjoisen miehiä ei pienet eikä vähän isommatkaan asiat hätkäyttele=)Niin sitä pitää!
Jere pitäs saada vaan mielivaltaisesta simputuksesta veks ja luutimaan Kärppien takalinjoja.Se on Jeren paikka!

Lue lisää

Täältä voit perehtyä tutkintavankeuslakiin;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050768

Karalahden tapauksessa on sovellettu pakkokeinolakia, löytyy;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450

Par lainausta kyseisestä laista;

Vangitseminen
8 §
Vangitsemisen edellytykset
Rikoksesta todennäköisin syin epäilty saadaan 3 §:n 1 momentissa säädetyin edellytyksin vangita. (17.2.1995/213)

Kun jotakuta on syytä epäillä rikoksesta, hänet saadaan vangita, vaikka epäilyyn ei ole todennäköisiä syitä, jos vangitsemiseen muutoin on 3 §:n 1 momentissa säädetyt edellytykset ja vangitseminen on odotettavissa olevan lisäselvityksen vuoksi erittäin tärkeää. Milloin epäilty on vangittu tämän momentin nojalla, on häntä koskeva vangitsemisasia käsiteltävä uudelleen siten kuin 18 a §:ssä säädetään. Vangitsemisvaatimuksen tekijän pyynnöstä tuomioistuin voi siirtää vangitsemisasian uudelleen käsittelyn syyteasiassa toimivaltaiselle tuomioistuimelle. Tuomioistuimen on heti ilmoitettava päätöksestään tälle tuomioistuimelle. (27.4.1990/361)

3 momentti on kumottu L:lla 17.2.1995/213.

9 § (11.7.1997/693)
Vangitsemisesta päättävä viranomainen
Vangitsemisesta päättää se tuomioistuin, joka on syyteasiassa toimivaltainen. Ennen syytteen nostamista pidätetyn vangitsemisesta saa päättää myös kiinniottamispaikkakunnan tai pidätetyn säilyttämispaikkakunnan käräjäoikeus ja kiireellisessä tapauksessa muukin käräjäoikeus. Käräjäoikeuksien päivystyksestä kiireellisissä tapauksissa säädetään oikeusministeriön asetuksella. (26.8.2005/671)

Vangitsemista koskevaa asiaa käsiteltäessä käräjäoikeus on päätösvaltainen myös, kun siinä on yksin puheenjohtaja. Istunto voidaan pitää myös muuna aikana ja muussa paikassa kuin yleisen alioikeuden istunnosta säädetään.

>>Se,että on kaveria pahamaineisten kusipäitten kanssa aiheuttaa tätä pidätettynä olemista.

On se vaan niin ihana pelaaja eikä sillä ole väliä jos vähän hengaa jonkun rikollispelle porukan kanssa ja myy siinä sivussa kamaa kakaroille. Pääasia että laidat paukkuu....voi jumalauta että ihmiset voi olla tyhmiä. Jos ja kun Jere tuomion ottaa, ei hän tule enää koskaan pelaamaan missään jengissä millään tasolla. Piste.