Sen voisi hyvin muuttaa vaikkapa kommunismin kauhujen museoksi. Natsien hirmuteoistakin on tehty näyttelyjä.Kommunistien teoista on tietääkseni tehty näyttelyjä Itä-muttei Länsi-Euroopassa. Tampere voisi olla edelläkävijä asiassa.Sitä paitsi se mulkku ei kyllä ansaitse mitään museota kunnianosoituksekseen.
Lenin-museo
L.J.H
5249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
.. antoi Suomelle itsenäisyyden.
...ja oli ottamassa sitä pian pois Suomen punakaartin avustamana, tosin siinä onnistumatta. Onneksi.
Sen jälkeen kun kansalais/vapaussota päättyi suomen takaisinvaltausta kyllä suositeltiin Leninin kaudella.Oltaisiin luultavasti toteutettukin ellei kommareilla olisi ollut puuhaa venäjän valkoisten ja Ukrainan kapinan tukahduttamisessa.Stalinin aikana tätä sitten yritettiin.
Aivopesu on mennyt hyvin perille, kun aina jaksetaan muistuttaa "Lenin antoi suomelle itsenäisyyden", vaikka totuus onkin että Suomi julistautui itsenäiseksi 6.12.1917.
Mitä Lenin olisi sille voinut? Neuvosto-Venäjällä oli ongelmia muuallakin ihan tarpeeksi. Heillä ei olisi ollut varaa aloittaa täysmittaista sotaa Suomea vastaan. Siksi hänen oli pakko suostua tunnustamaan Suomen itsenäisyys. Tosin Lenin tunnusti monen muunkin maan itsenäisyyden, mutta todellisuudessa kukaan niistä maista ei saadut itsenäisyyttään ennen kuin he olivat taistelleet siitä.
Lenin: "Juuri tunnustamalla puolalaisen, latvialaisen, liettualaisen, eestiläisen, suomalaisen valtion me hitaasti, mutta järkähtämättä valloitamme pienten naapurivaltioiden jälkeenjääneimpien työläisjoukkojen luottamuksen. Juuri tällä tavalla me kaikkein varmimmin erotamme heidät 'heidän' kansallisten kapitalistiensa vaikutuksesta, kaikkein varmimmin johdamme heidät täyteen luottamukseen, tulevaan yhtenäiseen kansainväliseen Neuvostotasavaltaan." (Suomen historia 6, Weilin Göös 1987, s.289)
Pelkällä itsenäisyysjulistuksella ei ollut sinänsä merkitystä, koska Venäläiset miehitysjoukot jäivät Suomeen eivätkä vähääkään välittäneet julistuksesta. Parhaimmillaan (tai pahimmillaan ;) 1917 vuoden lopulla Suomessa oli 125.000 venäläistä sotilasta, koska Venäjällä tapahtuneen vallankumouksen jälkeen Suomeen lähetetiin lisävahvistuksia.
Suomen hallituksen oli mahdotonta pitää huolta määräystensä toimeenpanosta, koska sillä ei ollut omaa poliisia tai armeijaa tukenaan. Siksi tammikuussa 1918 suojeluskunnat julistettiin hallituksen joukoiksi.
Sota syttyi vapaussotana, jonka tarkoitus oli vapauttaa Suomi venäläisistä, riisumalla heidät aseista ja karkoittamalla joukot. Mutta punakaartien ryhdyttyä kapinaan, suojeluskuntien tehtäväksi tuli myös kapinan tukehduttaminen.
Ikävintä kapinan tukahduttamisessa oli se että useat tavalliset työläiset maksoivat hengellään hinnan osallistumisesta kapinaan, kun taas heidän johtajansa pakenivat hyvissä ajoin Venäjälle turvaan.
Todellinen itsenäisyys saavutetiin vasta Vapaussodan kautta suojeluskuntalaisten ansiosta!
Tokihan Suomi julistautui itsenäiseksi, mutta julistus ei olisi ollut paskankaan arvoinen jos Neuvosto-Venäjä/Lenin ei olisi sitä tunnustanut! Kyllä joku Tshetseniakin voi vaikka kuinka julistautua itsenäiseksi, mutta sillä ei ole mitään arvoa jos emämaa ei tunnusta irtaantumista. Monet maat (kuten esim. Ruotsi) eivät olisi TUNNUSTANEET SUOMEA LAINKAAN, jos Neuvosto-Venäjä ei sitä olisi ensiksi tehnyt.