Keskustan Matti Vanhasen toimiessa pääministerinä
herää muutamia kysymyksiä.
Minkä takia pääministeri jätti ottamatta kantaa
sairaanhoitajille liikoja ennen vaaleja lupailleelle
nykyiselle ministerille joka haki nostetta
itselleen ja puolueelleen kyseenalaisin keinoin.
Näillä toive kuvilla luotiin maahamme kansallinen
turvattomuus ja epävarmuus jonka jälkiä ei
ole vielä tasattu.
Pääministerin pitäisi antaa julkinen kannanotto
kyseisen ministerin lyhytnäköisistä ja kansalaisrauhaa horjuttavista lupauksista.
Onko tälläinen henkilö sopiva ministeriksi ja
ansaitseeko hän ministerin palkan bonuksena
kansalle ja veronmaksajille aiheuttamistaan vahingoista.
Vanhanen ripitti oppositiota ja Tehyä.
Tärkein ripitys unohtui eli ministeri joka
omalta osaltaan oli innoittamassa työtaisteluun.
Tehyähän tässä käytettiin pelinappulana ja
pääministeri oli heti sotkun rauettua ripittämässä
hyväksi käytettyjä.
Hyväksi käyttäjä/t on päässeet kuin koira veräjästä.
Vai onko niin,että pääministeri hyväksyy kyseisen
ministerin toiminnan asiassa?
herää muutamia kysymyksiä.
Minkä takia pääministeri jätti ottamatta kantaa
sairaanhoitajille liikoja ennen vaaleja lupailleelle
nykyiselle ministerille joka haki nostetta
itselleen ja puolueelleen kyseenalaisin keinoin.
Näillä toive kuvilla luotiin maahamme kansallinen
turvattomuus ja epävarmuus jonka jälkiä ei
ole vielä tasattu.
Pääministerin pitäisi antaa julkinen kannanotto
kyseisen ministerin lyhytnäköisistä ja kansalaisrauhaa horjuttavista lupauksista.
Onko tälläinen henkilö sopiva ministeriksi ja
ansaitseeko hän ministerin palkan bonuksena
kansalle ja veronmaksajille aiheuttamistaan vahingoista.
Vanhanen ripitti oppositiota ja Tehyä.
Tärkein ripitys unohtui eli ministeri joka
omalta osaltaan oli innoittamassa työtaisteluun.
Tehyähän tässä käytettiin pelinappulana ja
pääministeri oli heti sotkun rauettua ripittämässä
hyväksi käytettyjä.
Hyväksi käyttäjä/t on päässeet kuin koira veräjästä.
Vai onko niin,että pääministeri hyväksyy kyseisen
ministerin toiminnan asiassa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä oppositio oli heikoin lenkki.
...joka pyytää vaan se joka maksaa. Sopimuksen tekivät ne joita asia koski, poliitikot vain viihdyttävät kansaa.
ennen vaaleja.
Vanhanen antoi mielipiteensä oppositon toiminalle
joka varmaan oli paikallaan.
Samoin osansa sai Tehy,mutta lupaaja ja
asiaan innoittaja pääsi kuin koira veräjästä.
Kuka lupaili ennen vaaleja tuntuvia korotuksia?
Oppositioko?
Olikohan yksi nykyisistä ministereistä?
Onko mielestäsi kyseisen ministerin toiminta
vastuullista ja yhteiskunta rauhaa rakentavaa?
syytä, kun ei aikaisemmin ole asioita hoitaneet kuntoon. Nyt ne on hoidettu ja turvat tukkoon. Tarvittiin oikeistohallitus asia hoitamaan.
Demarit yritti kiihoitta vain kansaa yleislakkoon ja hallituksen kaatoon.
Sellaisia ne demarit on. Yhteiskunnan syöpä ja kapinen rakkikoiralauma.
Perään kuulutettiin miksi ei pääministeri
ole kommentoinut ylisuuria lupauksia ennen vaaleja
antanutta nykyistä ministeriä.
Hän käytti matalapalkka-alojen ihmisten ahdinkoa
ja hyväuskoisuutta hyväkseen.
Samalla saatiin kansa levottomaksi.
Jos yhdelle ryhmälle luvataan reilusti ja toisille
ei mitään niin syntyy levottomuutta.
Sama kuin perheeessä luvattaisiin huomattavasti
parempi joululahja yhdelle kuin toisille niin
kinahan siitä syntyisi.
Kuitenkin se jolle hieno jo luvattiin haluaa
luvatun lahjan saada.
Jos ministeri ei olisi lupaillut ennen vaaleja
mitään ja oppositio olisi ollut tukemassa
työtaistelu keinoja voitaisiin syy vierittää
opposition ja Tehyn niskaan.
Pääministerin tulisi antaa julkilausuma,
että kyseisellä ministerillä tuli ylilyöntiä
hallitushurmoksessaan.
Kyseisen ministerin tulisi myöntää,että näin
on käynyt.