virassa kuin Kekkosta aikanaan!
On kummallista jos ei hälytyskellot soi keskustassa!
On kummallista jos ei hälytyskellot soi keskustassa!
Vanhasta
pidetään
8175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
... Kekkosta pidettiin virassaan? Häntä pidettiin presidenttinä ensimmäistä valintaa lukuun ottamatta suurella ääntenenemmistöllä tai laajalla eduskunnan tuella.
Varsinkin se Kekkosen toinen valinta, vuonna 1962, oli vakuuttava näyttö hänen takanaan olevasta tuesta. Hänellä oli yli 200 miljoonan ihmisen kannatus! Koko Neuvostoliitto. Ei siellä tosin väestöltä kysytty, pelkkä johtajien mielipide riitti, mutta jos olisi kysytty, olisi saanut 101 % kannatuksen, kuten aina vaaleissa siellä. Valitettavasti Kekkonen ei päässyt samaanlaiseen kannatukseen suomalaisten suhteen, ja se oli kyllä väärin, niin väärin. Siksipä pitikin kerran valita poikkeuslailla.
... vaaleissa kekkonen sai 86 % valitsijamiehistä. Aikamoinen kannatus ja vielä suuri äänestyprosentti, kun kansa halusi varmistaa Kekkosen jatkon.
Kyllä se vain on niin, että muillakin mailla on oikeus olla jotain mieltä toisten maiden johtajista. N-liitto tuki silloin Kekkosta, kun huomasi asioiden menevän heidänkin kannaltaan hyvin Kekkosen ollessa vallassa. Juuri -62 Honka-liitto oli avoimesti neuvostovastaisten voimien yritys syrjäyttää Kekkonen ja lopettaa Paasikiven ja Kekkosen luoma uusi idänpolitiikka ja jopa liittää Suomi Natoon, mikä niissä kylmän sodan oloissa olisi ollut suuri mullistus Suomen politiikassa.
Äskettäin muuten Saddamin syrjäyttäminen Irakin presidentin paikalta sai USA:n johdolla satojen miljoonien tuen, jota vielä tehostettiin massiivisella sotilaallisella hyökkäyksellä maahan.
Niin, että kyllä niillä suurvalloilla on taipumus puuttua toisten maiden presidenttikisaan. Saddamin murskaaminen oli sinänsä paikallaan, mutta taisi homma mennä vähän överiksi. kun se jatkuu vieläkin. Samoin N-liiton apu Honka-liiton murskaamisessa oli isänmaamme kannalta paikallaan, eikä siihen tarvittu edes sotavoimia.
Demarit ja kokoomus pilasivat itse mahdollisuutensa syrjäyttää Kekkonen asettamalla tämän vastaehdokkaaksi esiintymistaidoiltaan ja järjenjuoksultaan heikoimman mahdollisen virkamiehemme. Olavi Hongan vaihtoehtoina oli huomattavasti kyvykkäämpiäkin nimiä, mutta Honkaan siitä huolimatta päädyttiin.
Olavi Honka oli lisäksi hyvin pehmeä mies, kun yhden noottikriisin takia luopui ehdokkuudestaan. Hän siis petti taustaryhmänsä heti kättelyssä. Kekkosen vastustajathan halusivat halunneet presidentin, joka olisi lyönyt nyrkkiä pöytään tuollaisten noottien saapuessa ja mennyt Neuvostoliittoon sanomaan suorat sanat.
... pehmeän Hongan ehdokkaakseen, jotta olisivat voineet pitää langat omissa käsissään. Tanner, Junnila, Vennamo ja Ehrnrooth olivat Honka-poppoon varsivaiset johtajat, jotka kaikki olivat Kekkosen vihamiehiä. He epäonnistuivat yrityksessään. Suomen kansa oli jo sen verran valistunutta, että ymmärsi, että Kekkosen linja oli oikea. Kaikki nuo Honka-liiton miehet menettivät valtansa ja joutuivat vetääntymään politiikasta.
Kokoomus juoksuttaa mattia, kuin pässiä narussa. Viis metsistä ja maatalouden omavaraisuudesta. Kokoomus ( ei suomen mutta markkinat) pistävät matin suuhun sanat ja niistä mantroista matti saa palkkansa. Kaiken hän on myynyt, perheen, ajatusmaailmansa--kaiken. Ei hän enää ole ihminen, vaan ihmike.
vedossa, kiitos Keskustan yhtenäisen yksituumaisuuden!
heikkoakin heikompi lenkki.