Kirkko erotettava valtiosta !

pitäisi olla tässä asiassa aktiivisempi koska se on melkein ainoa puolue, jonka voisi kuvitella alkavan tätä asiaa hoitaa. Uskon, että Vihreiden äänestäjäkunnassa on paljon kirkkoon kuulumattomia, jotka toivovat, puolueelta tekoja, jotta Suomen valtio ei olisi enää liitettynä mihinkään uskontokuntaan kuten nykyisin edelleen valitettavasti Suomessa on 2 valtionkirkkoa. Odotan Vihreiltä tekoja tässä asiassa, koska olen heitä äänestänytkin.
12133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Satavarmasti.

Mites toisinpäin, valtio erotetteva kirkosta !

Äänestä

Kirkkohan toimii hienona "sosiaalipuolueena", se ei tosin ole vaaleissa mukana vaan toimii taustalla.
Eihän kirkkoon kukaan enää voi uskoa mutta minä ainakin pidän sitä hyvänä.
Se pyrkii auttamaan jopa Suomalaisiakin,vaikka harvoin.
Ja sen ajatusmaailman eläminen saa aikaan ainakin minut huvittumaan ja nauramaan usein.
Ja nauruhan pidentää ikää!
Ja mitä tulee maksuihin niin huvittavampi kirkko on kuin telkkari. Kirkosta kannattaa maksaa "lupamaksut".
Telkkarin olen unohtanut jo vuosia sitten.

Äänestä

Kirkko erotettava valtiosta ja pantava maksamaan veroa valtiolle...

Äänestä
  • ja viherterroristit erotettava elämästä.

    Äänestä

  • miekii kannatan... kirjoitti:

    ja viherterroristit erotettava elämästä.

    Riittää, että viherterroristit, siis luontoa tuhoavat toimijat, kuten mm. ydinvoimateollisuus, pannaan maksamaan aiheuttamistaan ympäristövahingoista. Tällä hetkellä ydinvoimayhtiöiden korvausvastuu on vaivaiset 200M€, vaikka onnettomuuden aiheuttamat taloudelliset menetykset voi olla suuruusluokkaa 10mrd euroa.

    Jos ydinonnettomuuden aiheuttaja on terrori-iksu ydinvoimalaan, kukaan ei ole velvollinen korvaamaan mitään kenellekkään.. Paitsi tietenkin terroristit itse, jos jäivät henkiin. Tai jos onnettomuuden aiheuttaja oli ydinvoimayhtiä itse.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Riittää, että viherterroristit, siis luontoa tuhoavat toimijat, kuten mm. ydinvoimateollisuus, pannaan maksamaan aiheuttamistaan ympäristövahingoista. Tällä hetkellä ydinvoimayhtiöiden korvausvastuu on vaivaiset 200M€, vaikka onnettomuuden aiheuttamat taloudelliset menetykset voi olla suuruusluokkaa 10mrd euroa.

    Jos ydinonnettomuuden aiheuttaja on terrori-iksu ydinvoimalaan, kukaan ei ole velvollinen korvaamaan mitään kenellekkään.. Paitsi tietenkin terroristit itse, jos jäivät henkiin. Tai jos onnettomuuden aiheuttaja oli ydinvoimayhtiä itse.

    Te piipertäjäthän tänne niitä potentiaalisia terroristeja olette haalimassa.

    Äänestä

Unohda, Vireä puolue rapautuu ja tekee pasit. Oon liian kaukana ihmisten arjesta ja elää idealistisessa haavemaailmassa.

Äänestä
  • Vähän on kuin ruokakaupan valinta.... en osta enää tosta, kun sain sieltä kerran pilaantunutta juustoa. Kun kaikki kaupat on käyty läpi, rinki alkaa uudestaan. Onnea rundissa!
    .

    Äänestä

Jos ei kansa usko, että vihreät vastustavat EDES YDINVOIMAA, niin mitä koko retkueella tehdään. Sitäpaitsi naapurustosta kaikki ne "vihreät", joita tiedän, ovat keskimääräisesti aivan saakelin paljon sottaisempaa väkeä kuin muut. Miten voi olla ajamassa puhtaampaa ympäristöä, jos oma systeemi levittää p...aa alati ja ympäriinsä. Ja kuinka monta sekopäistä ympärivuorokautisesti räksyttävää koiranketaletta pitää olla ympäristöä ilahduttamassa, että ollaan uskottavasti vihreitä. Ja onko pihassa oleva kilvetön ja ruostunut autonromu luomua kun se on vanha Lada. Tokihan se ennemmin tai myöhemmin on luomua kun se siitä kokonaan luhistuu, mutta turha tulla nyrpistämään nokkaa työmaapakulle, jos oma joutolada kaunistaa kaikkien yhteistä ympäristöä illat, aamut. Eka siivous, jonka tekisin, jos voisin, olisi se kun siivoaisin nuo vihreät jonnekin kierrätykseen. Ympäristöteko.

Äänestä
  • Tottakai Vihreät vastustaa ydinvoimaa - niin heistä jokainen aina tehnyt
    - valiokunnissa
    - eduskunnassa
    - hallituksissa

    ja ainoana puolueena jopa!

    Äänestä

Vihreiden kanta kirkollisveroon yms


Esititpä hyvän ajatuksen- Vihreiden sivuilta en asiasta nyt löytänyt tietoa, mutta erään tutkimuksen osana heidän vastauksensa aiheeseen liittyviin kysymyksiin:

"
Vihreät

1) Tuleeko Suomen evankelis-luterilaisella kirkolla säilyä oikeus kirkollisveroon?

Ei. Valtion tulee kohdella kaikki uskonnollisia yhteisöjä tasaveroisesti.

2) Kuuluuko Suomen evankelis-luterilaisen kirkon saada edelleen osansa yhteisöveron tuotosta (valtioneuvoston v. 2009 päättämä korotettu osuus 2,25 %, ennen korotusta 1,75 %)?

Ei. Kirkon lakisääteiset tehtävät tulee siirtää valtion ja kuntien hoidettavaksi.

3) Tuleeko Suomen kouluissa edelleen antaa uskonnonopetusta?

Kyllä ja ei. Koulujen uskonnonopetus on korvattava kaikille yhteisellä yleisellä katsomusaineella. Katsomuksien tasa-arvoa on kunnioitettava kaikissa tilanteissa. Maailmankatsomuksen ja uskonnon vapautta on puolustettava ja valtion tulee kohdella kaikkia uskonnollisia yhteisöjä tasaveroisesti.
"
http://www.turunseurakunnat.fi/portal/fi/ajankohtaista/yhtyman_uutiset/?bid=1414

Äänestä

Eli kirkon yhteiskunnalliset tehtävät pitäisi antaa kaikille niille, joilta ei niiden hoitaminen onnistu? Käyhän se, jos on tarkoitus vähätellä niitä tehtäviä. Joku esplanadivihreä tuskin tietää, mitä kaikkea kirkko loppujen lopuksi hoitaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vihreiden puolue kirjoitti:

pitäisi olla tässä asiassa aktiivisempi koska se on melkein ainoa puolue, jonka voisi kuvitella alkavan tätä asiaa hoitaa. Uskon, että Vihreiden äänestäjäkunnassa on paljon kirkkoon kuulumattomia, jotka toivovat, puolueelta tekoja, jotta Suomen valtio ei olisi enää liitettynä mihinkään uskontokuntaan kuten nykyisin edelleen valitettavasti Suomessa on 2 valtionkirkkoa. Odotan Vihreiltä tekoja tässä asiassa, koska olen heitä äänestänytkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu