http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1458330
Laurakin käy kireänä kuin hellankoukku.
Vieroitusoireita?
Laurakin käy kireänä kuin hellankoukku.
Vieroitusoireita?
Kuivuiko Oulun markkinat
pidätykseen?
11636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Alkaa mennä jo komiikan puolelle =)
Jos sä uskot tohon iltalehtikirjoitteluun täysillä,niin se suotakoon.Skeptikko nostaa minussa päätään:)
Jos Jere on lainannu rahaa kavereilleen,ni so what?!Niinhän mäkin teen!Enkä ees kysele mihin käyttää, tuskinpa sitä moni muukaan kavereiltaan kyselee.Jos vielä vetää yhteen tiedot mahdollisesta Jeren rahapulasta,niin millä hemmetillä se oikein mitään rahoittaa, jos on persaukinen?!!Tässä ny on semmonen hassu dilemma,joka tökkii ja pahasti.Enkä tarkoita mitään muuta dilemmaa=)
rahaa kavereiltaan ja sijoitti rahat huumebisnekseen! Mikä siinä on nii vaikea ymmärtää?
Karalahti on lopullisesti ja totaalisesti humeiden pilaama tapaus, todella sairas. Hän ei enää koskaan pääse humehulluudestaan eroon. Omaiuus menee pakkohutoon ja siten vankila ja hauta odottaa sitä kuten noita rokkirääkyjäkin. Nekin pelkkiä narkkareita, todellisia yhteiskunnan paskaläjiä.
jos pitänee paikkansa lehtitiedot.Se vaan ihmetyttää,että milläs se lainailee rahaa,jos on pa.Mutta jos on lainannu,nii onhan se kaveri voinu tarvita rahaa esim.motskariin ja Jere on päättäny hyvää hyvyyttään avittaa.Oottelen vähän paremia tietoja tästä.
Eipä tohon oikein muuta voin sanoa.Pahuutta on monenlaista!
Jere on lainannut rahaa kavereiltaan, ei kavereilleen!!! Siinä on vissi ero, mikäli et ole huomannut!?!
Yritän kirjoittaa nyt vähän hitaammin, jotta sinäkin ymmärtäisit!
JERE ON LAINANNUT KAVEREILTAAN RAHAA, JOTKA HÄN ON SITTEN SIJOITTANUT ETEENPÄIN HUUMEKAUPPAAN. VOITOILLA JERE ON MAKSANUT VELAT POIS JNE...
Mä luin,että Jere on lainannu jollekulle kaverilleen rahaa ja poliisi epäilis,että lainannu siksi,että sais siitä hyötyä.Asian voi näemmä nähdä kahdella tavalla.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1458330
Vielä selvennykseksi:
"Epäilyn mukaan Karalahti olisi lainannut tuttaviltaan rahaa ja laittanut ne korkoa poikivana sijoituksena eteenpäin huumeiden ostajille tietoisena siitä, mitä rahoilla hankittiin."
Joo asian voi nähdä/lukea kahdella tavalla, joko oikein tai väärin!
Kyseinen lehti aiemmin väitti,että Jere olisi lainannu OMIA rahojaan muille.Päättäs ny mille kannalle asettuu=)))
Alkaako näillä haaskapuluilla olemaan lööppianemiaa,ainaki tästä päätellen:http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200711276904326_jk.shtml
Samanlaisia lehtiähän noi molemmat iltapäivälehdet ovat.Innolla kimppuun ku sika limppuun, ei sen väliä vaikka seuraavana päivänä takki kääntyis.Tossaki uikutetaan miten Kärpät ei anna lausuntoja,nyyh nyyh!Aiemmin oli kirjoitettu miten Kärpät on ryhdikkäästi seissyt Jeren takana.Heh..nää lehdet on oikeesti hauskoja=)Onkohan nois lehdis töissä paljonki jakautuneita persoonia tai jotain?;)
"Tossaki uikutetaan miten Kärpät ei anna lausuntoja,nyyh nyyh!Aiemmin oli kirjoitettu miten Kärpät on ryhdikkäästi seissyt Jeren takana."
Eihän nuo kumoa toisiaan! Kyllähän Kärpät voivat edelleen seistä Jeren takana komentoimatta sitä!
Lööppejä ois saatava ja sitä taustaa vasten Kärpät ei taatusti ole mitenkään hedelmällinen yhteistyötaho:)Pitäisi varmaan purkaa kiukkua ja haukkua Jere maan rakoon.Kärpät ei ala jeesustelemaan asialla mihinkään suuntaan vaan katsoo asiaa pelkästään ja vain työnantajan näkökulmasta.Kärpät voi tosiaan kommentoimatta seistä ryhdikkäästi Jeren takana.Siitähän ei tässä ollutkaan kysymys.