Oli sunnuntaikalja mennä väärään kurkkuun, kun luin hesarin keskustelupalstalta seuraavan alun.
"Oikeusasiamiehen tietoon on tullut tapauksia, joissa varusmiehen hoito on viivästynyt kriittisesti. Perjantaina valmistuneessa mietinnössä todetaan, että hoitotakuun vaatimus korostuu laitosolosuhteissa, joissa ei ole siviiliyhteiskunnan vapautta hakeutua julkiseen tai yksityiseen hoitoon."
Ymmärränkö oikein, vai onko todella niin, että jos varusmies ja kapiainen sairastuvat tai loukkaantuvat samaan aikaan, toinen joutuu kunnalliselle vastaanotolle jonottamaan ja toinen saa hakeutua suoraan yksityiselle vastaanotolle. Palvelukseen määrätty varusmies joutuu mahdollisesti odottamaan viikkokausia esimerkiksi selkäleikkausta, vaikka hänellä olisi halua maksaa se itse yksityisessä sairaalassa. Vapaaehtoisesti työtään tekevä upseeri tai siviili pääsee haluaamsa hoitoon vaikka heti, kunhan maksaa.
Eihän se ole näin, eihän!
"Oikeusasiamiehen tietoon on tullut tapauksia, joissa varusmiehen hoito on viivästynyt kriittisesti. Perjantaina valmistuneessa mietinnössä todetaan, että hoitotakuun vaatimus korostuu laitosolosuhteissa, joissa ei ole siviiliyhteiskunnan vapautta hakeutua julkiseen tai yksityiseen hoitoon."
Ymmärränkö oikein, vai onko todella niin, että jos varusmies ja kapiainen sairastuvat tai loukkaantuvat samaan aikaan, toinen joutuu kunnalliselle vastaanotolle jonottamaan ja toinen saa hakeutua suoraan yksityiselle vastaanotolle. Palvelukseen määrätty varusmies joutuu mahdollisesti odottamaan viikkokausia esimerkiksi selkäleikkausta, vaikka hänellä olisi halua maksaa se itse yksityisessä sairaalassa. Vapaaehtoisesti työtään tekevä upseeri tai siviili pääsee haluaamsa hoitoon vaikka heti, kunhan maksaa.
Eihän se ole näin, eihän!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuka saatanan tunari ryssi Puolustusvoimen terveydenhoidon. Ilmesesti joku PE:n ja Puolustusministerin korkea virkamiestyöryhmä.
Nuo saatanan tunarit tulisi asetaa virarikosyyteseen maanpetoksesta/valtiopetoksesta.
joka asiassa.
hoidon aina asianmukasesti ilman turhia jonotuksia. Ja viat selvitettiin perinpohjin. Esim hammaslääkäri totes et viisaudenhammas nököttää ja nappas sen pois. Reserviin siirryttyäni totesin toisenkin puhkeevan ja menin lääkäriin. Kolmenviikon päähän sain ajan hampaanpoistoon. Kyllä köyhän oli parempi armeijassa. Aina puhtaat vaatteet, ruokaa, nopeesti apua sairauteen ja samalla viivalla muitten kans taustoista riippumatta.
Että ole tyytyväinen.
Myös minä sain hyvän hoidon joutuessani aikoinaan sairaalaan. Tilkassa on oli viereisessä punkassa kapiainen, joka ammatti tosin selvisi vasta viimeisenä päivänä. Yhdessä syötiin ja toisiimme nojaten käytiin kusella.
Mutta onko tämä muutunut huonompaan suuntaan?
ei sairaanhoidossa tyritä? Voi vitsi...
Taitaapa olla et varuskuntien sairaaloissa on enempi henkilökuntaa potilasta kohden ja suurempi halu selvittää sairauden/vamman syyt ja seuraamukset kun siviilipuolella. Siviilipuoli kun turvautuu buranaa ja kattellaan josko se siitä meininkiin. Armeija on ainoo paikka missä on heti kuvattu, tutkittu ja kuntoutettu ja jatkoseurattu tapauksen kulkua.
Jos joku pääsee hengestään tai raajastaan niin yleensä on omasta/kaverin mokasta kysymys. Kai jokainen ymmärtää ilman hirveetä terottamista senkin et fyysiseen suoritukseen kun lähdetään niin huolehditaan juomisesta yms. Ja jos fyysiset suoritukset ja niihin valmistautuminen ei oo jo inttiin mennessä selvillä niin mokan on tehny koululaitos ja vanhemmat. Myös se et seuraa itteensä. Jos tuntuu pahalta niin sitten tauko tai keskeytetään suoritus. Taas oma moka jos ei ymmärrä omia rajojaan. Sama ku ajasit sataa satasen rajotuksella hirveessä lumipyryssä ja läväyttäsit mettään. Sekin on varmaan tienpidon syy jos lähtee henki tai raaja??