http://koti.japo.fi/~rlaukko/Palestiinalaisongelma.htm
Loppupuolella: PALESTIINALAISONGELMA – ARABIEN HÄMÄYS ISRAELIN PAINOSTAMISEKSI
Loppupuolella: PALESTIINALAISONGELMA – ARABIEN HÄMÄYS ISRAELIN PAINOSTAMISEKSI
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mainitsemassasi lähteessä esitettiin yksi totuus palestiinalaisista. Valitettavasti niitä totuuksiakin on monta ja ne ovat keskenään ristiriidassa.
Esitetyistä historiallisista taustoista olen suurin piirtein samaa mieltä. Nykykeskustelussa en yleensä pidä siitä, että ainoastaan israelilaiset tuomitaan. Arabivaltiot huutavat kurkku suorana palestiinalaisvaltion puolesta. Valtio pitäisi perustaa Länsirannalle ja Gazaan. Vuosina 1948-67 alueet olivat arabimaiden hallinnassa ja sinne olisi ihan vapaasti saanut perustaa palestiinalaisvaltion kuten YK:n jakosuunnitelma edellytti. Käytännössä arabimaat kuitenkin kiistivät palestiinalaisten olemassaolon omana kansanaan. Heti kun alueet olivat siirtyneet Israelin hallintaan, niin huomattiin, että siellähän onkin kokonainen kansa sorron alla.
Minusta käyttämäsi lähde ei ole ajantasalla. Vielä muutama vuosikymmen sitten voitiin tosiaan sanoa, että palestiinalaisia ei ole omana kansanaan. Nyt kuitenkin on ja heillä on samat oikeudet kansallisvaltioon kuin muillakin kansoilla. Palestiinalaisten kansallistunteen lienee synnyttänyt pääasiassa Israelin sotilashallinto. Sotilashallinto ei ole koskaan hyvä asia.
Lähteessäsi myös kyseenalaistetaan palestiinalaisten hädänalainen asema. Kyllä suuren osan palestiinalaisten arki on melkoista kärsimystä ja asia pitää pyrkiä korjaamaan.
Minusta Lähi-idän palkoalaisongelmaakin pitäisi tarkastella laajemmin. Tasapuolisuuden vuoksi voisi olla perusteltua keskustella myös arabimaista Israeliin karkotetuista juutalaisista tai intifadan aikana Isreliin paenneista palestiinalaisista.