Kappas vain

Minkäköhän takia sakkofirmat tuppaavat muuten käyttämään itsestään nimitystä "valvontayhtiö"? Kyllä "sakkofirma" on huomattavasti parempi nimi kuvaamaan yrityksen ydintoimialaa.

Niin, ja toisena kysymyksenä: mitenkä Advocatuksen edellinen viesti muuten liittyi avaukseeni siitä, että Italiassa virheellisestä pysäköinnistä rangaistuksena voi olla myös se, että saa kenkää?

Ennen kuin Suomeen saadaan laki asiasta, eivät nuo filmat ole mitään "valvontayhtiöitä". Ne ovat vain yrityksiä, joiden laskutus perustuu siihen että lakimiehen palkkion pelko on suurempi paha kuin tuon valvontamaksun maksaminen.

Yrityksenä niillä on aivan sama oikeus "sopimusmaksujen" perimiseen kuin vaikka R-kioskilla omistamallaan tontilla.

Vasta laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta selventäisi yhtiöiden oikeudet, velvollisuudet ja valvonnan. Siihen saakka ne toimivat aivan villisti ilman valvontaa ainoana tavoitteenaan liikevaihdon kasvattaminen ja osingot omistajilleen. Asiakas on käytännössä ilman oikeuksia mielivallan armoilla.

laki asiasta kirjoitti:

Ennen kuin Suomeen saadaan laki asiasta, eivät nuo filmat ole mitään "valvontayhtiöitä". Ne ovat vain yrityksiä, joiden laskutus perustuu siihen että lakimiehen palkkion pelko on suurempi paha kuin tuon valvontamaksun maksaminen.

Yrityksenä niillä on aivan sama oikeus "sopimusmaksujen" perimiseen kuin vaikka R-kioskilla omistamallaan tontilla.

Vasta laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta selventäisi yhtiöiden oikeudet, velvollisuudet ja valvonnan. Siihen saakka ne toimivat aivan villisti ilman valvontaa ainoana tavoitteenaan liikevaihdon kasvattaminen ja osingot omistajilleen. Asiakas on käytännössä ilman oikeuksia mielivallan armoilla.

Valvontayhtiöiden toiminta perustuu siihen, että ne tuottavat hyötyä asiakkailleen, joita ovat taloyhtiöt, kauppakeskukset, huoltoasemat jne. Ei valvontayhtiöiden palveluille olisi kysyntää, mikäli valvonnan kokonaisvaikutus asiakkaalle olisi negatiivinen. Luulenpa, että tämä on monessakin paikassa tarkkaan laskettu.

Siinä olet oikeassa, että valvontayhtiöillä on juuri sama toimivalta valvoa pysäköintiä kuin R-Kioskilla on omistamallaan tontilla. Toinen asia on se, että R-Kioskin ei kannata valvoa pysäköintiä itse, vaan uskoa valvonta valvontayhtiön tehtäväksi.

Mutta siitäkin olen samaa mieltä, että ala ansaitsee omaa lainsäädätöä.

Advocatus kirjoitti:

Valvontayhtiöiden toiminta perustuu siihen, että ne tuottavat hyötyä asiakkailleen, joita ovat taloyhtiöt, kauppakeskukset, huoltoasemat jne. Ei valvontayhtiöiden palveluille olisi kysyntää, mikäli valvonnan kokonaisvaikutus asiakkaalle olisi negatiivinen. Luulenpa, että tämä on monessakin paikassa tarkkaan laskettu.

Siinä olet oikeassa, että valvontayhtiöillä on juuri sama toimivalta valvoa pysäköintiä kuin R-Kioskilla on omistamallaan tontilla. Toinen asia on se, että R-Kioskin ei kannata valvoa pysäköintiä itse, vaan uskoa valvonta valvontayhtiön tehtäväksi.

Mutta siitäkin olen samaa mieltä, että ala ansaitsee omaa lainsäädätöä.

kyse onkin valelaskusta joka on naamioitu näyttämään viralliselta pysäköinti virhe maksulta. Näin ollen se on petos. Eikä sitä pidä missäännimessä mennä maksamaan, vaan tehdä rikosilmoitus.

Advocatus kirjoitti:

Valvontayhtiöiden toiminta perustuu siihen, että ne tuottavat hyötyä asiakkailleen, joita ovat taloyhtiöt, kauppakeskukset, huoltoasemat jne. Ei valvontayhtiöiden palveluille olisi kysyntää, mikäli valvonnan kokonaisvaikutus asiakkaalle olisi negatiivinen. Luulenpa, että tämä on monessakin paikassa tarkkaan laskettu.

Siinä olet oikeassa, että valvontayhtiöillä on juuri sama toimivalta valvoa pysäköintiä kuin R-Kioskilla on omistamallaan tontilla. Toinen asia on se, että R-Kioskin ei kannata valvoa pysäköintiä itse, vaan uskoa valvonta valvontayhtiön tehtäväksi.

Mutta siitäkin olen samaa mieltä, että ala ansaitsee omaa lainsäädätöä.

> Ei valvontayhtiöiden palveluille olisi kysyntää, mikäli valvonnan kokonaisvaikutus asiakkaalle olisi negatiivinen. Luulenpa, että tämä on monessakin paikassa tarkkaan laskettu.

Luulenpa, että monessakin paikassa sopimuksia ovat tehneet tasan tarkkaan laskutaidottomat henkilöt.

Mielenkiinnolla jään myös odottamaan, missä vaiheessa kiinteistön edustajia ryhdytään rankaisemaan näiden mitä ilmeisimmin laittomaan toimintaan kannustavien sopimusten tekemisestä.