Minulal olisi index.html sivupohjan aloitussivu joka on täynnä taulukkoja enkä minä jaksa ymmärtää niitä. Nyt olisi pakko saada tuo sivupohja puhtaasti CSS muotoon - elikkä ei mitään taulukkoja! Ja sen pitäisi myös muuttaa HTML:stä -> XHTML Transitional:iksi
Tai...
Jos joku osaa niin voisi jakaa tuon jo valmiin index.html talukkojen kera eri osioihin:
- header.tpl.php
- footer.tpl.php
- body.tpl.php
- sidebar1.tpl.php
- index.tpl.php
En mielelläni laittaisi tuon index.html lähdekoodia tänne koska se on sellainen soppa että huhu!
Ota yhteyttä niin saat koko paketin; index.html style.css sekä kuvat.
Jos joku todellakin haluaa että laitan lähdekoodin tänne niin sanokoon sen sitten.
Tai...
Jos joku osaa niin voisi jakaa tuon jo valmiin index.html talukkojen kera eri osioihin:
- header.tpl.php
- footer.tpl.php
- body.tpl.php
- sidebar1.tpl.php
- index.tpl.php
En mielelläni laittaisi tuon index.html lähdekoodia tänne koska se on sellainen soppa että huhu!
Ota yhteyttä niin saat koko paketin; index.html style.css sekä kuvat.
Jos joku todellakin haluaa että laitan lähdekoodin tänne niin sanokoon sen sitten.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä ajattelit hyötyä siitä että muutat html-loosen xhtml-transitionaliksi?
Jos kerran haluatmääritellä ulkoasun puhtaasti css:llä niin miksi ihmeessä et sitten laita dtd:ksikin ihan strictiä (eikä sillä ole niin väliä onko se html vai xhtml).
xhtml on puhtaampi ja selveämpi kieli käyttää sivupohjissa. Se on aina toiminut minulle ja tulee toimimaan jatkossakin.
Ja toiseksi tarkoitit varmaan tätä:
Niin huomaat varmaan nuo DTD siellä? Tuota olen aina käyttänyt kotisivuissa mitä olen tehnyt ja koska se on toiminut hyvin tähän saakka niin tulen käyttämään jatkossakin.
Jospa sinä lähtisit lukemaan vähän lisää ja antaisit meidän vähän pidemmälle oppineet hoitaa nämä jutut.
esim. http://www.w3schools.com siltä löytyy monta hyödyllisiä juttuja, siellä kerrtoaan että xhtml on se kieli joka korvaa html...näin esimerkkinä.
Kerro vaikka ihan omin sanoin, millä tavalla KÄYTÄNNÖSSÄ xhtml-transitional ja html-loose eroavat toisistaan, tarkoitan siis: millä tavalla xhtml-transitional on "puhtaampi ja selveämpi" kuin html-loose?
Kummastakin (siis html:stä ja xhtml:stä) strict-versio on puhdasta, nuo huuhaaversiot eivät.
»..antaisit meidän vähän pidemmälle oppineet hoitaa nämä jutut.»
En millään muotoa osaa pitää transitional/loose -versioita käyttäviä ollenkaan oppineina.
»esim. http://www.w3schools.com siltä löytyy monta hyödyllisiä juttuja, siellä kerrtoaan että xhtml on se kieli joka korvaa html»
w3schoolsista löytyy myös järjetön määrä sellaista "tietoa" jota ei pitäisi tänä päivänä ollenkaan käyttää.
Kenties HTML:ssä kaikki muotoilu HTML:n seassa, ja sitten XHTML:ssä kaikki muotoilu CSS:n avulla, jolloin XHTML on tietenkin selkeämpi ja puhtaampi. Tosin yhtä selkeitä ja puhtaita noi ovat jos HTML:ssäkin tekee muotoilut jne.. CSS:n avulla, niin kannattaakin tehdä.
Siis väärinkäsitystä epäilen.
"Nyt olisi pakko saada tuo sivupohja puhtaasti CSS muotoon - elikkä ei mitään taulukkoja!"
Niin kyllä nykyään saa käyttää taulukoita myös ulkoasuissakin kunhan tekee niiden muotoilut jne... CSS:llä siis hybridi.
Sekä turhaa lähteä muuttamaan noita templateja jos nykyiset toimii ongelmitta. Pikkuhiljaa kun sivustoa uusitaan niin silloin muuttaa tai sitten kun halutaan uusia koko sivuston ulkoasu ja rakenne.