Jo on hintaa lurittajan konsertille kirkossa. Käsiohjelmalappunen 20 euroa! Järjestäjänä tosin SPR, ehkä jokunen almu kilahataa avustustyöhönkin? Taas kirkon kaksinaamaisuutta. miksi ei reilusti vaan pääsylippu?
Käsiohjelma 20 euroa
Martin kirkossa
15605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...ei myydä pääsylippua vaan käsiohjelma, säästetään.
"Taas kirkon kaksinaamaisuutta."
Miten niin kirkon, tilaisuus on SPR:n kuten itsekin mainitsit. Jos SPR:n tilaisuus olisi VPK-talossa, niin syyttäisitkö silloin heitä ahneiksi.
Kirkon kaksinaamaisuutta on selvästi se, että kirkon tiloja käytetään busineksen tekoon. Toisaalta sisäänpääsy on muka ilmainen, mutta kalliin ohjelmaläpyskän osto ovella on kuitenkin pakollista. Eikä varmaankaan kukaan maksa veroja mistään. Kyllä suurin syyllinen on kirkko!
mutta kirkko antaa tilan pilkkahintaan rahankähmijöitten käyttöön. Kaiken lisäksi kirkko ei ole mikään tanssipaikka ja sinne on aina ollut vapaa pääsy. Mutta ei enää nykyään, sellaiseksi se kirkkokin on muuttunut, - ahneeksi.
Kerro kun tunnut tietävän. Mikä on pilkkavuokra? Paljonko se on ja paljonko on esim. VPK? Haluan oikeaa infoa enkä näitä ihme heittoja.
Miten saatkin samaan mielipiteeseen kaksi ääripäätä mahtumaan.
Pilkkahintainen vuokra - ahne
Päätä nyt kumpaa mieltä olet. Pitääkö periä kovaa vuokraa ja olla ahne vai olla laupias samarialanen ja antaa ilmaiseksi ohjelmatoimistolle tai SPR:lle, jotka tekevät bisnestä/hyväntekeväisyyttä.
Aika kova hinta toisaalta, mutta onhan konserttiliput monasti 30-35 euroa ja meneehän tästä osa hyväntekeväisyyteen. Periaatteessa vois maksaa enemmän kuin tavallinen konserttilippu, juuri tuon hyväntekeväisyysaspektin perusteella. Kaupunginteatterinkin musikaaliliput maksavat 35 euroa. Kyllä ne vaan maksavat paljon. Markka-aikaan ei olis tullut mieleen maksaa 200 mk teatterista.
Mielestäni lipussa pitäisi reilusti kertoa, että tuotto menee (ja mikä osuus tuotosta) hyväntekeväisyyteen - jos menevät! Nyt vaan arvaillaan ja maksetaan hyväuskoisina, että meneehän ne! Ei ole varmuutta!
Hinta on hyväntekeväisyydessä,SPR lähettää myös allekirjoitettavaksi valtakirjan pankkiin avustaa 45- euroa kk alle 1000 euroa kk tienaaville velat ym vesivahingot tarttis maksaa kyl riittää kaikki muut avun puuttees,mut itsel menee hyvinkö.
Paras kuu erota kirkosta on marraskuu joten soronoo!
Nyt minulla on varaa osallistua kirkoisssa järjestettyihin tangokuninkaallisten,iskelmätähtien ja muiden himphampparien konsertteihin ja vähän jää vielä säästöönkin pahan päivän varalle.(en saa vaikka itkisin krokon kyyneliä tukea evl-kirkolta ja SPR:stä)
että kirkko perii nimellisen vuokran ja auraviihde rahastaisi koko potin eikä kirkko?
Seurakunta saa perii vuokraa samoin kuin konserttisali tai VPK-talo tai muu vstaava paikan omistaja. Nimellisyyteen en ota kantaa.
Jos konsertti on Auraviihteen järjestämä, niin silloin tietenkin Auraviihde maksaa vuokran ja esiintyjän palkkion jne.
Tässä aloittajan mainitsemassa tapauksessa järjestäjänä oli SPR. Silloin tuotto miinus kulut menee heille.
Nämä eivät ole seurakunnan toimintaa.
Seurakunnan tilaisuuksissa kirkkoon pääsee maksutta. Eilenkin oli Mikaelinkirkossa hieno konsertti. Kirkko lähes täynnä ja seurakunta tarjosi vielä kahvia. Ei maksanut mitään yleisöltä.
Aikaisemmin kirkkoon pääsi AINA maksutta, oli tilaisuus mikä tahansa. Mutta nyt ei, kirkko ei enää ole todellakaan köyhille tarkoitettu.
Kirkko ja seurakunta on kaikille halukkaille tarkoitettu. Se on sinusta itsestäsi kiinni menetkö mukaan sen eri toimintoihin. Et varmasti pohjimmiltasi ole edes kiinnostunut seurakunnan toiminnasta. Haluat vaan provosoida ja onnistutkin. Minua nimittäin risoo suuresti sinunlaisesi paskanpuhujat ja mustamaalaajat.
Nämä ohjelmatoimistojen konsertit eivät ole seurakunnan toimintaa. Jos sinulla ei ole niihin varaa mennä, niin seurakunta on edelleen köyhiäkin varten.
Seurakunta vuokraa tilansa korvausta vastaan. Monet haluavat kuulla Katri-Helenaa tai Loiria. Suodaan heille siihen mahdollisuus, vaikka emme itse haluaisikaan.
Minä itse käyn seurakunnan tilaisuuksissa. Ne ovat maksuttomia. Kahviakin tarjotaan monesti ilmaiseksi. Itseäni ei kiinnosta nämä iskelmämaakarit, mutta en niiden konsertteja silti vastusta. Menen minne minua miellyttää. Mene sinäkin.
Nono,hillitse kielesi uskovainen ja suvaitse kaikennäköisiä näkemyksiä ja mielipiteitä rakentavasti, ei kiroillen.Mitä se Jeesuskin sanoisi...Juo aivan ruahssa maksutonta kahvia niin teen minäkin.
Kirkkojen kuuluu aina ollessaan avoimina olla kaikkien käytettävissä siis häissä ja hautajaisisa ei edes saa kirkkoa sulkea.Miten sitten näiden kaikenkarvaisten iskelmäliruttajien ja tangokuninkaallisten via Auraviihde käskystä voidaan evätä kirkkoon tulijalta pääsy?!!Me kirkkoon kuuluvat maksamme jo ihan riittävästi kirkollisveroa,mikä kattakoot kaiken kirkkoon liittyvän kehdosta hautaan ja siltä väliltä.