Seuroihin pakottaminen on kiellettävä lailla!
Heti alkuun on sanottava, että seuroihin pakottamista ei esiinny kaikissa vl-perheissä, sillä joillakin on vapaamielisemmät vanhemmat.
Olen teini-ikäinen vielä kotona asuva nuori poika. Mulla ei ole juurikaan ystäviä vl:issä, mutta sunnuntaisin mun on pakko mennä seuroihin, vaikka tekisi mieli tehdä jotain muuta. Jos en mene seuroihin, en saa syödä sinä päivänä lainkaan. Samalla napsahtaa päälle ehdoton tietokonekielto, joka pitää koko seuraavan viikon. Tämän kaiken lisäksi pelotellaan helvetin tulilla jne.
Olen kateellinen niille vl-perheiden lapsille, jotka saavat jo teini-ikäisinä valita tien, mitä kulkea. Esim. monilla kavereilla, jotka ovat vl-perheestä, niillä ei ole seurapakkoa. Ja noissa perheissä siis voi rohkeasti olla sitä, mitä haluaa. Eikä sitäkään katota pahalla, jos valitsee vl-uskon tilalle jonku muun uskon.
Meillä ja monilla muilla, jotka ovat näissä asioissa tiukempia, on yleensä kaikki lapset ns.uskovaisia. Mutta kaksoiselämä on raastavaa ja raskasta. Toisaalta jos seuroihin meno tuntuu pakolta, ne tuntuu sitäkin vastenmielisemmiltä.
Isoveljeni lakkas vasta kotoa muuttaessaan käymästä seuroissa. Tosin sekin joutuu näyttelee uskovaista, kun tulee käymään kotona. Selviääpä siinä pelotteluilta yms. Yksi isoveljistä tekikin sen virheen, että uskalsi ilmoittaa, ettei enää usko. Sitä piinattiin tekstiviestein ja soitoin. Ja kotona hän oli selvästi eriasemassa kuin muut. Isoveljeni olikin sen takia hirveen kärttyinen, eikä sitä kotiin huvittanut tulla.
Nyt aikuistuessaan hän on ruvennut esittämään uskovaista, kun tulee kotia, jotta saisi olla rauhassa.
Hänellä on asunnollaan televisio. Tosin se on sellaisessa tietokonekaapissa joka on viel sen makkarissa. Olkkari siis päällisin puolin näyttää tavallisen vl:n olkkarilta.
Tällainen esittäminen ja kaksoiselämä vain ei ole terveellistä ihmiselle. Minä ainakin olen ainakin totaalisesti väsynyt tällaiseen!
MIKSI EI SÄÄDETTÄISI LAKIA, JOKA KIELTÄÄ TÄLLAISEN PAINOSTAMISEN? Tekousko korkeintaan raunioittaa ihmisen..
Heti alkuun on sanottava, että seuroihin pakottamista ei esiinny kaikissa vl-perheissä, sillä joillakin on vapaamielisemmät vanhemmat.
Olen teini-ikäinen vielä kotona asuva nuori poika. Mulla ei ole juurikaan ystäviä vl:issä, mutta sunnuntaisin mun on pakko mennä seuroihin, vaikka tekisi mieli tehdä jotain muuta. Jos en mene seuroihin, en saa syödä sinä päivänä lainkaan. Samalla napsahtaa päälle ehdoton tietokonekielto, joka pitää koko seuraavan viikon. Tämän kaiken lisäksi pelotellaan helvetin tulilla jne.
Olen kateellinen niille vl-perheiden lapsille, jotka saavat jo teini-ikäisinä valita tien, mitä kulkea. Esim. monilla kavereilla, jotka ovat vl-perheestä, niillä ei ole seurapakkoa. Ja noissa perheissä siis voi rohkeasti olla sitä, mitä haluaa. Eikä sitäkään katota pahalla, jos valitsee vl-uskon tilalle jonku muun uskon.
Meillä ja monilla muilla, jotka ovat näissä asioissa tiukempia, on yleensä kaikki lapset ns.uskovaisia. Mutta kaksoiselämä on raastavaa ja raskasta. Toisaalta jos seuroihin meno tuntuu pakolta, ne tuntuu sitäkin vastenmielisemmiltä.
Isoveljeni lakkas vasta kotoa muuttaessaan käymästä seuroissa. Tosin sekin joutuu näyttelee uskovaista, kun tulee käymään kotona. Selviääpä siinä pelotteluilta yms. Yksi isoveljistä tekikin sen virheen, että uskalsi ilmoittaa, ettei enää usko. Sitä piinattiin tekstiviestein ja soitoin. Ja kotona hän oli selvästi eriasemassa kuin muut. Isoveljeni olikin sen takia hirveen kärttyinen, eikä sitä kotiin huvittanut tulla.
Nyt aikuistuessaan hän on ruvennut esittämään uskovaista, kun tulee kotia, jotta saisi olla rauhassa.
Hänellä on asunnollaan televisio. Tosin se on sellaisessa tietokonekaapissa joka on viel sen makkarissa. Olkkari siis päällisin puolin näyttää tavallisen vl:n olkkarilta.
Tällainen esittäminen ja kaksoiselämä vain ei ole terveellistä ihmiselle. Minä ainakin olen ainakin totaalisesti väsynyt tällaiseen!
MIKSI EI SÄÄDETTÄISI LAKIA, JOKA KIELTÄÄ TÄLLAISEN PAINOSTAMISEN? Tekousko korkeintaan raunioittaa ihmisen..
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos miettii kirjoituksesi valossa sitä, miten minä käsitän uskon ja uudestisyntymisen, niin huomaan että perhessäsi ollaan kyllä hyvää vauhtia menossa siihen pisteeseen joss alpsi menee pesuveden mukana. Uskosta on tullut pelkkiä vaatimuksia ja lain ja säännösten noudattamista.
Mielestäni kristinuskon ydin on uudestisyntymisessä ja armon käsittämisessä omalle kohdalleen. Kun nämä asiat käsittää omalla kohdallaan, tajuaa samalla kristityn vastuun ja velvoitteen lähimmäisen rakkauteen.
Monessa perheessä vanhoillislestadiolaisuuden piirissä on käynyt juuri noin kuin kuvaat. Usko on hämärtynyt je sen tilalle on tullut laki.Pääosassa on pelko, aiheestakin. perinteisestihän se on hyljätty, joka vl-seurakunnasta lähtee. Hylkääminen on kuitenkin sen verran kova paikka jokaikiselle ihmiselle, että mieluummin vaikka sitten näyttelee, jotta vältyy siltä, mitä jokainen pelkää kaikista eniten, eli että perhe ja läheiset hylkäävät. Tämä on hirvittävä piirre yhteisössä, joka kutsuu itseään "kristillisyydekSi".
http://www.vtv.fi/print_page.phtml?menu_id=217&lang=1&chapter_id=6353
keskeiset elementit
- uskot tai iteket ja uskot...
Jäätkö todella ilman ruokaa? Niin tai näin tavalla tai toisella nuoria todella pakotetaan seurohin mutta onko se oikein?
Melkoisesta moraalisesta rappiosta on kyse puolin ja toisin jos tälläistä kuviota pyöritetään. Jos todella aikuistuvalla nuorella ei ole oikeutta omaan ajatteluun jne melko kaukana ollaan oikean uskon tieltä sielä toisellakin puolella.
Seurapakolla ketään ei uskovaiseksi saada. Päin vastoin.
Mutta pohjimmiltaan heität vaikean kysymyksen:
Kuinka vanhepasi saisi ymmärtämään sen ettei lapsen puolesta voi viimekädessä päätää ja että lapsi on erillinen yksilö ei osa vanhempaa?
Miksi et halua mennä seuroihin? Siitä pitäisi keskustella vanhempiesi kanssa. Pakottamalla ei saada lapsia säilymään uskomassa, se on selvä. Pakottaminen ei ole oikein, sekin on selvä asia. Vanhemmilla on myös vastuu hoitaa lapsiaan, vaikka nämä eivät olisikaan uskomassa. Ruokaa täytyy antaa, sen evääminen on väärä tapa ohjata johonkin suuntaan. Nämä toimet eivät myöskään ole ilmeisesti lisänneet seurahalujasi. Usko on henkilökohtainen asia, sitä eivät vanhemmat voi lapsille antaa. Vanhemmat voivat vain ohjata ja kehottaa uskomaan, mutta eivät pakottaa.
Mahdotonta ei ole pakotaa alaikäistä lasta. Tuota voisi myös sanoa kirsistykseksi. Sinä joko teet näin tai oikeutesi evätään.
Pakottaminen ei ole lainkaan mahdotonta eikä tavatonta.
Jos kysyt misi et halua menneä seuroihin, vastaa itse miksi ptiäisi haluta. Tilanteessa jossa usko on muuttunut vallan ja mielivallan välineeksi?
kun erosin vl-yhteisöstä. Isäni sanoi, etteivät meillä epäuskoiset ilmaiseksi asu. Menetin siis lapsen oikeuteni uskonnon jättämisen myötä. Isäni siis pakotti minut muuttamaan tyttöystäväni luokse asumaan.
että et halunnut oppia talon tavoille, tai ehkä kapinoit heidän uskoaan vastaan. Kiroilitko kotona. Entä yrititkö tarkoituksellisesti "eksyttää" sisariasikin pois uskosta?
Jos tällaista tekee, niin ei ihmekkään, että vanhemmat haluavat pistää pihalle.
Muistan, ku eräs vanhemmista veljistäni kiroili ja tahalleen rikkoi sääntöjä. Sille sanottiin, että tuossa on ulko-ovi, pakkaa tavarasi ja lähde. Tässä talossa on tämän talon säännöt ja jos isännän mukaan tässä talossa ei saa kiroilla, silloin ei myös kiroilla.
Mutta että evätään joitain oikeuksia vaikka muuten eläis kunnioittaen vanhempiaan, niin se on sellainen, jota en jaksa ymmärtää. Mulla ei ole mitään syytä ruveta haukkuu ja pilkkaa niitä, jotka käy seuroissa. Ei mitään järkee. Minä vain itse haluaisin valita vapaasti, menenkö vai en.
on pakonomainen ratkaisu.
Tyävaliokunta on kaiken vl-painostamisen oppi-isä, patsas ja perustus. Pakottaminen kaikissa muodoissaan on erottamaton osa vl-uskontoa ja siihen on totuttava tai erottava koko järjestöstä.
piti väkevän ja puhuttelevan saarnan.
Hyvin vastasi henkeen.
SRK:lla ei ole osaa ja arpaa vanhempieni käyttäytymiseen. Eikä vanhemmat käy missään SRK-kokouksissa. Ei SRK ole sellainen taho, joka pitää jäsenensä tiukasti ruodussa. Ei ollenkaan.
SRK on perustettu sen takia, että se pyrkii pitämään uskon yhtälaisena eri siioneissa, ettei pääsis käymään niin, että joidenkin paikkakuntien siionit joutuisi erilleen..
Aika sekavasti ehkä sanoin.
Siis, jos SRK:ta ei olisi, eri rauhanyhdistyksillä voisi muodostua omia oppeja. Tätä varten SRK on perustettu, jotta julistaminen rauhanyhdistyksissä säilyisi samanlaisena. Puhujat käyvät puhujainkokouksissa jne.
Ite en koe en alkuunkaan, että SRK olisi minut seuroihin pakottanut, vaan mun vanhemmat. Eikä SRK pakota heitä pakottamaan mua. Miksi sitten niin monissa vl-perheissä saa vapaasti valita, meneekö seuroihin vai muualle?
Tuo mitä kirjoitit SRK:n roolista, se tuli selvääkin selvemmin esille hoitokokousvuosina 70-luvulla. Mistään ei saanut kuulua soraääniä eikä kukaan saanut kysellä. Yhteiset ohjeet ja tavat tuotiin kaikille ry:ille SRK:n toimesta. ERiseuran pelossa tehtiin oma sisäinen eriseura, joka on siellä vieläkin.
ja siitä että kaikkialla ollaan samanmielisiä. Siksi vl-vanhemmat pakottavat lapsiaan, koska SRK on sellaisen pakottamismallin heille opettanut.
Järkyttävää luettavaa. Tässämaassa on uskonnonvapaus, ei oikein näytä toteutuvan. Lasta ja nuorta on helppo painostaa, kun tulee ikää lisää voi olla et seurapaikan penkkejä kuluta.
Itselläni on ollut samanlaiset kotiolot kuin sinulla. Itse en ole lainkaan uskonnollinen, mutta seuroihin pakotettiin jopa käsiksi käymällä, mikä on hengellistä ja henkistä pahoinpitelyä.
Otappa yhteyttä kotikuntasi sosiaaliviranomaisiin ja kysy mitä voisit tässä tilanteessa tehdä, jos vanhempasi eivät suostu sinua kuuntelemaan. Ehkäpä asia alkaa selvetä sitä kautta.
kynsin hampain. Jos joku nuori meinaa erkaantua yhteisöstä, hänet pakotetaan seuroihin ja muihin pakollisiin rientoihin.