Tarvitsisin nopeasti apua joltain viisaammalta.
Asuntooni (pienkerrostalo) tehtiin kylpyhuoneremontti kesällä. Taloyhtiö lupautui maksamaan vesieristyksen, ja tällöin ymmärsimmekin että taloyhtiö maksaa homman kokonaisuudessaan.
Laitoin sitten taloyhtiölle remonttifirman "todistuksen" jossa oli eritelty niin tarvikkeet kuin työnkin osuus. Isännöitsijä maksoi koko summan tillilleni, jolla maksoin remonttilainaa pois.
Noh, nyt perjantaina sain kirjeen jossa sanottiin että työn osuutta ei maksetakkaan ja he perisivät takaisin n. 400€. Isännöitsijä oli kuulemma tehnyt virheen. Mistäköhän tähän hätään tuollaisen summan saan kokoon?
Kysymykseni siis kuuluukin, voivatko he periä näin myöhään, jälkeen päin tuota summaa takaisin?
Kiitos vastauksesta jo etukäteen :)
Asuntooni (pienkerrostalo) tehtiin kylpyhuoneremontti kesällä. Taloyhtiö lupautui maksamaan vesieristyksen, ja tällöin ymmärsimmekin että taloyhtiö maksaa homman kokonaisuudessaan.
Laitoin sitten taloyhtiölle remonttifirman "todistuksen" jossa oli eritelty niin tarvikkeet kuin työnkin osuus. Isännöitsijä maksoi koko summan tillilleni, jolla maksoin remonttilainaa pois.
Noh, nyt perjantaina sain kirjeen jossa sanottiin että työn osuutta ei maksetakkaan ja he perisivät takaisin n. 400€. Isännöitsijä oli kuulemma tehnyt virheen. Mistäköhän tähän hätään tuollaisen summan saan kokoon?
Kysymykseni siis kuuluukin, voivatko he periä näin myöhään, jälkeen päin tuota summaa takaisin?
Kiitos vastauksesta jo etukäteen :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
totta kai, todistetusti väärät,
oikaistaan vaikka vuosienkin jälkeen.
eri yhtiöissä on eri säännöt,
hoitaako isännöitsijä useita yhtiöitä,
tuliko virhe siitä.
meillä laittoi mies maton lattiaan ja seiniin vihreän Kiilto eristeen,
hän lähetti kaikki suoraan isännöitsijälle.
"meillä laittoi mies maton lattiaan ja seiniin vihreän Kiilto eristeen,
hän lähetti kaikki suoraan isännöitsijälle."
Nykypäivänä nimittäin muovimatto ei käy enään vesieristyksestä.
Lisäksi vesieriste on laitettava yhteneväisesti lattiasta kattoon ulottuvana.
viimeinen 2007 keväällä, kun laitettiin muovimatto.
Muovimatto asennettuna vedeneristyksen normit täyttäen käy edelleenkin vesieristyksestä, erinäistä vedeneristystä ei siis muovimaton alle tarvita. Myyntimiehen puhetta jos muuta väittää.
http://www.rakennustieto.fi/rtnet/10793/data.htm
on. Tosin se pitää jättää näkyviin eikä piilottaa laatoituksen alle. Mutta niinhän tässä ei kai oltukaan tehty.
Laatoitusta ei missään nimessä muovimaton päälle. 80-luvulla on sellaistakin järjettömyyttä harrastettu yllättävän paljon. Parhaimmillaan matonkulmat leikattu mattoveitsellä, jotta on saatu suorat kulmat ennen laatoitusta.
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/871
guuglella tollanen tuli vastaan, jeesaako? Ja muista ottaa yhteyttä lakimieheen. Nettipalstojen ohjeilla saat turpaan ja kovaa oikeudessa.
Isännöitsijä toimi ihan oikein. Taloyhtiö vastaa vain vesieristykseen asti ja siitä eteenpäin vastuu on asunnon omistajalla. Epähuomiossa hyväksynyt laskusi, mutta myöhemmin huomannut virheen ja korjannut sen oikeaksi. Olisi epäreilua muita osakkeenomistajia kohtaan jos hiukan mietit pidemmälle asiaa...
Mitäs jos lukisit ja ymmärtäisit asian ennenkuin heität tänne noita neronleimauksiasi.
Olen pahoillani jos vastaukseni ei miellyttänyt, mutta valitettavasti isännöitsijä on toiminut ihan oikein. Ei asiat muuksi muutu.. Jos ihminen on ymmärtänyt väärin, ei se ole isännöitsijän vika. TSÄP!
Voisiko tätä työn osuutta yrittää verotuksessa kotitalousvähennyksenä?
Kiitos vastauksistanne :)