Hei olen Turkuun muuttamassa oleva 30-vuotias nainen.
Mikä on mielestänne hyvä kaupunginosa jota suosittelisitte Turun itä-laidalla?
Olen miettinyt Papinsaarta ja Laustea, en tiedä lähiöiden ja alueiden mainetta mutta onko joku noista hyvä alue?
Entä Harittu tai suurkeskukset kuten Runosmäki, Keskusta ja Varissuo?
Mikä on mielestänne hyvä kaupunginosa jota suosittelisitte Turun itä-laidalla?
Olen miettinyt Papinsaarta ja Laustea, en tiedä lähiöiden ja alueiden mainetta mutta onko joku noista hyvä alue?
Entä Harittu tai suurkeskukset kuten Runosmäki, Keskusta ja Varissuo?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Haritussa on liikaakin ehkä kaupungin vuokrakämppiä, joten menokin alkaa olla sen mukaista.
tekemistä, kun täytyy täällä provoilla täysin lapsellisia. Niinpä, kumpihan mahtaa olla parempi alue lauste vai papinsaari.. hm.. kyllä sitten on vaikea kysymys, kun kämpätkin ovat suunnilleen alueesta riippumatta samanhintaisia.
Mikä sen parempi paikka Turussa kuin keskusta-alue (ruutukaava),etenkin Puolalanpuiston seutu.Kaikki tarpeellinen kävely- tai pyöräetäisyyksillä:kulttuuripalvelut,shoppailumahdollisuudet,vapaa-ajanvietto,opiskelumahdollisuudet kaikki sujuvat hienosti.
Rautatie-asemat kuin myös linja-autoasema lähellä liki vieressä.
Asuntoja löytyy joka makuun niin vuosisadan vanhoja kuin uudenuutukaisiakin.
Keskusta-asuminen on haluttavaa niin Turussa kuin muissakin kaupungeissa joten asunnot ovat hintavampia kuin lähiöistä ostettuna tai vuokrattuna.
keskustassa juuri puolalan mäen alueella, ja oli todella rauhatonta, muutimme pois rauhallisemmalle alueelle.
Itse olen asunut kymmenen vuotta Puolalanmäen alueella ja mitään häiriöitä en toistaiseksi ole kohdannut.Toisin kuin vieraillessani lähiöissä,missä hämärissä hiippailee kaiken näköisiä otuksia -pelottavaa.
Keskusta on aina keskusta,missä kaupungissa tahansa!Oma vetovoimansa ja sinne sopivat vain tietyn tyyppset ihmiset ( rahaa lompsassa) asumaan.
Ainoa asia,mikä kismittää on jatkuva pikkuautoliikenteen lisääntyminen, kun lähiöläiset velkaislla autoillaa ja pikavipeillään saapuvat ostoksille keskustaan.
Ilpoinen on erittäin hyvä asuma-alue, luonto ja kaupunki lähellä ja asukkaat suomalaisperäisiä. Ei liikaa kaunpungin vuokrataloja.
mikä vika on vuokra-asunnoissa, ei kaikki synny kultalusikka suussa.
Ei vuokrataloissa mitään vikaa sinänsä ole, eikä aina asukkaissakaan. Mutta käytäntö on osoittanut sen että jos kunnan vuokra-asuntoja on jossain paikassa liikaa, se alkaa näkymään ilmapiirissä, ja lopulta alueen hinnoissakin. Tämä kehitys on mielestäni Haritussa juuri menossa. Kunnalliset vuokratalot tarpeellisia, mutta ei liikaa samalle alueelle!
Kerro mulle,miten aiot mahduttaa kaikki kunnalliset vuokrakasarmit yhden lähiön alueelle?
Älä ainakaan muuta lausteelle, runosmäkeen, varissuolle, harittuun tai halisiin. Rauhattomia ja epämukavia alueita kaikki. En suosittele missään nimessä.
riippuu alueesta, kun menet merelle tai Kaarinaan päin niin ihan OK rivitalo ja omakotitalo-aluetta mutta kun menet keskustaan päin niin ympärisstöä on tuhonnut jumalattoman rumat halpiskerrostalot jossa asuu aika paljon ei-suomalaisia.
4-10 astekolla annan Haritulle arvosanan 7
Tuolta löytyy aivan helvatan hyvä kuvaus Lausteen menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevasta:
http://www.uutiskynnys.fi/mielipide/2007/lauste1
Sitä kannattaa pohtia, ennen kuin lausteelle muuttaa.
Muutenkin hyvää Turku-juttua tuolla.
Hei!
Minä olen asunnut Lausteen alueella jo 6 vuotta ja sanon että lähiö mistä löytyy kaikki tarvittava läheltä. Linjaautot kulkevat keskustaan päin mukavasti. Ja lisää mielipiteitä löytynee osoitteessa http://www.lauste-city.info