Yritin tuolla vähän aikaisemmin kysellä syitä, miksi n. 2000€/kk ansaitsevan kannattaisi äänestää kokoomusta. Vastauksia ei ole tullut. Eikö niitä syitä ole???
HERÄTYS
kokoomusnuoret !!!
30453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
henkilö tekee työnsä uskollisesti ja nurisematta. Kokoomus kannattaa yksilönvapautta ja matalaa verotusta. Pienipalkkaisen ei tarvitse maksaa yhtä korkeita veroja kuin keskimääräistä paremmin tienaavan.
Kysytään mieluimmin, että miksi ei äänestäisi kokoomusta? Kokoomus ja nykyhallitus on erittäin voimakkaasti juuri tavallisen palkansaajan edustajana, yhteiskunnallisessa työssä.
Tuloveron aleneminen on kohta tulossa(n.330 milj.)2%inflaatio tarkastuksen lisäksi ja se on kokoomuksen tekoja.
Eläkkeet nousevat ja sellaisten eläkeläisten jotka ansaitsee 13-31000€/vuosi verotus laskee samanverran ansaitsevien palkansaajien verotuksen tasolle, joten ostovoima lisääntyy. Työllisyys on parantunut, ja paranee koko ajan.
Ensi vuoden budjetti on n.2 miljardia ylijäämäinen ja sillä maksetaan valtionvelkaa jonka suuruus on peräti 55,7 miljardia euroa. Tuo velan lyhentäminen alentaa vuosittaisia korkomenoja 100 miljoonalla eurolla. Velan vuosittaiset korkomenot ovat tällä hetkellä 2,4 mijardia euroa.
Perintöveron alaraja nousee aivan eri tasolle mitä se on ollut aikaisempien hallitusten aikaan. Ja tämä muutos hyödyttää nimenomaan tavallisia perinnön saajia.ns. kaksos asunnon(toisellapk.)verovähennyson 250€/kk
Hammashoidon kelakorvaus nousee 40 prosenttiin.
Sosiaali ja terveys puolen valtion osuudet kasvaa n.600 miljoonaa. Lapsilisien yh-korotus nousee 10€
2008 alussa. opiskelijoiden vapaan tulonalaraja on 30% 2008 alusta.
Joten miksi olla äänestämättä kokoomusta? Kun kerran asioita tehdään hyvin, niin miksi ei kiittäisi vaikka äänestämällä.
...ja kertoo paljon siitä kenen kannattaa harkita kokoomuksen äänestämistä. Koska nämä kaikki nimetään myös kokoomuksen teoiksi on nähtävä myös keskustan ja muiden puolueen olevan hallituksessa kokoomuksen juoksupoikina.
Mitä hallitukselta tulee esimerkiksi markkinakapitalistin 55-vuotiaana vastoin tahtoaan eläkeputkeen survoneelle kymmenien tuhansien ihmisten joukolle? Mitä sinipunahallitukset tekivät estääkseen tuon joukon syntymisen? Vastaus on, ettei yhtään mitään. Demarit ja kokoomus seurasivat hallituksessa katseella mitä kapitalistit puuhasivat.
Nyt tämä porukka on suurelta osin kituuttamassa 600-900 euron eläkkeellä lyhyeksi jääneen työuran takia. Vanhasen punamultahallitus sentään poisti työnantajilta tuon saneerausmahdollisuuden jolloin porvarit "joutuvat" pitämään porukkaa töissä ainakin kolme vuotta pidempään, 58-vuotiaiksi. Näin eläkekin ehtii kertyä hiukan suuremmaksi.
Tämä hallitus ei myöskään tee, eikä ole edes luvannut tehdä mitään pienimpien eläkkeiden ostovoiman säilyttämiseksi. Taitettu eläkeindeksi takaa sen etteivät eläkkeet nouse koskaan yhtä paljon kuin kustannukset. Nyt tehty autoveron alennus aiheuttaa vielä sen, että se alentaa elinkustannusindeksiä niin, että muut elämiseen tulleet kustannukset eivät näy kohoavina eläkkeinä ja tämä merkitsee lisää suolivyön kiristämistä.
Eräänlainen helmi on kakkosasunnon verovähennysoikeus. Suuri joukko etenkin nuoria taistelee joka päivä pystyäkseen lyhentämään omaa asuntolainaansa tai saadakseen vuokrarahat kasaan ja valtaeliitti ajaa veronalennuksia sellaisille jotka ilmankin tulevat varsin hyvin toimeen. Sellaiset jotka ovat nykyverotuksellakin pystyneet hankkimaan varallisuutta ja toimeentulon saavat lahjan yhteiskunnalta samalla kun välillisten verojen, mm. energiaverojen korotuksilla vaikeutetaan nuorten tai muuten epävakaissa työsuhteissa elävien asemaa.
Kokoomus on normaalia arkielämää elävän ihmisen kannalta tämän valtakunnan huonoin puolue.
ensinnäkin 73% eläkeläisistä saa 40€/kk lisää + inflaatio lisä, eli n. 2% ! HYVÄ! (Eläkkeiden keskimääräinen ostovoima on lisääntynyt ja lisääntyy yhä, verotuksen alenemisen myötä.)
Kakkosasunnon vähennys tarkoittaa sitä asuntoa jota joudut ylläpitämään jos olet työssä muualla, kuin omalla kotipaikkakunnallasi. HYVÄ!(millään sijoitusasunnolla ei ole asian kanssa tekemistä)
Eli esität täysin kestämättömiä väitteitä, kuten punikit tuntuu tekevän vaikka ei ole mitään millä väitteensä todentaa. Jos te punikit luulette että on oikeutettua että tappiollista elinkeinoa tai yrittämistä on mielekästä pitää yllä vain sen tähden, että jotkut saisivat olla läpi työelämänsä samalla työpaikalla, niin se on fantasiaa.
KV 2.lle ei mikään riitä, eikä tunnu olevan suuria haluja ja osaamista hakeutua parempaan. Kun katsoo tämänpäivän duunareiden elintasoa, niin ei luulisi liikoja valittavan.
kun minulla ei ole sitä kakkosasuntoa, eikä taida lapsille jäädä paljon perittävääkään ja verojakin maksaisin mieluummin vaikka vähän enemmänkin, jos sillä pidettäisiin terveydenhuolto edes nykyisellä tasolla (Tajusin nimittäin viime kesänä sairastuttuani vakavasti, kuinka hienosti meidän terveydenhuoltomme toimii. Ikinä en omasta pussistani olisi pystynyt maksamaan sädehoitoja ja leikkauksia. Ja sairastuminen voi sattua kenen kohdalle hyvänsä.) Joten parempia perusteluja kyllä kaipaisin ja toivoisin, että niitä todella tulisi. Asettukaa ihan tällaisen tavallisen ihmisen asemaan, jolla lähes kaikki tulot menevät elämiseen. Jos joskus sattuu jotain ylimääräistä jäämään, niin johan auto tai joku kodinkone menee rikki tai sairaus iskee. Siis kertokaa niitä syitä, please!
Nyt täytyy sanoa, että älä puhu eläkeasioista kun et kerta niistä mitään tiedäkään. Kansaneläkkeen korotus on 20 euroa, joka leikkaantuu sitä mukaa pois kun kokonaiseläkkeeseen sisältyy työeläkettä. Esimerkiksi 900 euron kokonaiseläkettä saavalle korotusta tulee enää vajaa yksi euro, koska laskentajärjestelmä on sellainen.
Toinen kahdenkympin korotus pelkkää kansaneläkettä saaville toteutuu niissä kunnissa, missä paikkakunnan kalleusluokitus poistuu jolloin korotus yhteensä heillä on 40€. Työeläkkeen osuus leikkaa tätä korotusta samalla tavalla kuin toisessakin esimerkissä.
Mistähän tuo punikiksi nimittely? On se sitten niin maan perusteellisen kummallista, että jos kokoomuksen politiikkaa arvostelee leimataan punikiksi. Jos 51 prosenttia suomalaisista pitää kokoomusta ylimielisenä puolueena niin siinä joukossa on kyllä melkoinen määrä muita kuin ns. "punikkeja". Ihan jo pelkästään siitä syystä että vasemmiston vaalikannatus on nykyään jo alle kolmanneksen.
Kokoomus hankkii politiikallaan vihollisia nykyään varmaan enemmän muualta kuin vasemmalta, oikeistodemarithan ovat käytännössä kokoomuksen kanssa samaa joukkoa. Myönnän, että niistä viidestä nyt eduskunnassa vaikuttavasta puolueesta joita olen elämäni aikana äänestänyt löytyvät molemmat vasemmistopuolueet mutta vain EU- ja presidentinvaaleista.
Suosittelen lämpimästi että tutkit vaikka Kelan sivuilta eläkkeiden laskentasysteemit sekä hallituksen veropoliittisten ym. päätösten vaikutukset niihin niin keskustellaan lisää jos on aihetta. Pelkällä perusteettoman propagandan julistamisella teet vain itsesi naurunalaiseksi.
...kohdallesi on sattunut tuollainen sairaus. Niin monelle käy, itsekin olin välillä viitisen vuotta pois työelämästä sairastumisen ja sitä seuranneen uudelleenkoulutuksen takia. Hyvin tulin hoidetuksi ja tuolloin vielä voimissaan olleet vanhempani pystyivät auttamaan taloudellisesti tarjoamalla asunnon pahimman ajan yli.
Muutoin elämäni tuntuu kovin samanlaiselta kuin sinulla, vaikka tuo Kähärä tuossa vastineessaan minua jotenkin laiskaksi syyttää niin työtä olen tehnyt ja paikkakuntaa työn perässä useamman kerran vaihtanut. Kokoomuspolitiikan ylistämiselle en näe kohdallani minkäänlaista aihetta koska se sivuaa etuni täydellisesti, kuten ilmeisesti sinutkin.
aina mene niin kuin on suunnitellut. Sen takia tässä näitä syitä kyselen ja yritän saada kunnon keskustelua aikaan, kun monet työtoverini kuitenkin ovat sitä mieltä, että kokoomus ajaa heidän etuaan, vaikka he ovat jotakuinkin samanlaisessa taloudellisessa tilanteessa eläviä kuin itse olen. Mutta kovin näyttää vähän näitä syitä löytyvän. Odottelen kuitenkin innokkaasti.
Näille keskustelupalstoille näyttää levinneen käytäntö, jossa kaikista vasemmistolaisista (ja ei-kokoomuslaisista) käytetään yleisnimitystä punikki. Sensijaan jos joku käyttää oikeistolaisista yleisnimitystä lahtari niin sitä ei suvaita.
Tuskin moni kokoomuslainenkaan omalla työpaikallaan julkisesti nimitelee työtovereitaan punikeiksi. Kyllä keskustelupalstoilla pitäisi päteä samat kohteliaisuussäännöt kuin muussakin elämässä.
lahtaaja/teloittaja/oikeistolainen = lahtari
Slangi.net http://koti.mbnet.fi/joyhan/
kansaneläkkeisiin korotuksia!
Kansaneläkeläiset saavat ensivuonna tavallista suuremman korotuksen kunindeksikorotus nostaa eläkkeitä 2,5%. Entiset pkl 2 eläkeläiset saavat 2008 pkl 1.n mukaan eli n.55 €/kk lisää.
Tasokorotuksen saa 643000 kansaneläkeläistä. Kuntakalleusluokan poistuminen tuo lisäkorotuksen yli 483000 eläkeläiselle. Huonostiko on?
Eläkkeiden ennakonpidätykset laskevat. Jos kansaneläkkeen osuus on max. 150€/kk eli 1800€/vuosi, niin veroprosentti on nolla.
Työeläkkeet nousevat 2,4%. Työeläkkeen perusteena olevat palkat nousevat palkkakertoimella n. 2,2 %
Huonostiko on?
Kun vielä yhä useammat saavat lääkekorvauksia, niin sekin helpottaa niin eläkeläisten kuin pienituloistenkin taloutta. Vihulaisenkin olisi syytä etsiä välillä positiivisia vaikutuksia, eikä muunnella totuuksia omien tulkintojensa mukaan.
kokoomuksen vihollinen No2, sillä tuossa Kähärän kirjoituksesta en löytänyt sanaa laiska tai edes viittausta siihen. Siinä oli selkeitä fakta tietoja toteutuvistasioista. Kakksosasunto kysymyskin oli selvä eli ei tarkoittanut mitään sijoituskämppää.
Tuoko on sinun tapasi käydä debattia, keksimällä asiallisten asioiden päälle parjauksia ja valheita.
Tosiasiat ei muutu sillä että muuntelee toisten sanomisia jos ei totuuksia halua myöntää.
että työläisetkin alkaa ajatella omilla aivoillaan ja arvostaa sitä tavoitetta ja työtä mitä kokoomus tekee tavallisen palkansaajan ja tavallisten ihmisten eteen. Työmiehen ei tartte olla demari, eikä vasuri, vaan reilusti porvari.
Se tuo inflaatioprosentti taitaa olla jo yli 3 ja jos eläke nousee 2,5 prosenttia niin eikö se tarkoita että sillä eläkerahalla saa vähemmän kun ennen? Taitettu indeksi kyllä puree tuossa. Parempiosaiset eläkeläiset saa kyllä hyvän veronalennuksen.
...sitten tarkoittaa?
"KV 2.lle ei mikään riitä, eikä tunnu olevan suuria haluja ja osaamista hakeutua parempaan."
Myönnän, että tuosta puuttuu sana laiska mutta viittaus siihen ja kyvyttömyyteeni elää elämääni on kyllä selvä.
...vielä käsiini osunut. Tein kaikki laskuni sillä tiedolla mitä Kelan sivuilta löytyy. Nimimerkki Kotilainen tuossa alempana näkyy tehneen yhden huomion johon voi yhtyä. Taitetun indeksin poistaminen eläkelaskennasta kyllä kuului niin kepun kuin kokoomuksenkin vaalilupauksiin mutta näköjään kahden suurimman hallituspuolueen voimakaan ei riitä asian läpimenoon. Pahat oppositiopunikitko estää?
Tuo asia että verottomana saa eläkettä sentään 150 euroa kuussa on toki merkittävä asia, olisiko kysymyksessä sitten yksi niistä kuuluisista Sauli Niinistön murusista?
löydät tuon lauseen. Tässä tuo Kähärän kirjoitus, josta en minä löydä noita sanoja tai edes viitettä niihin. Lue uudestaan.
> Kysytään mieluimmin, että miksi ei äänestäisi kokoomusta? Kokoomus ja nykyhallitus on erittäin voimakkaasti juuri tavallisen palkansaajan edustajana, yhteiskunnallisessa työssä.
Tuloveron aleneminen on kohta tulossa(n.330 milj.)2%inflaatio tarkastuksen lisäksi ja se on kokoomuksen tekoja.
Eläkkeet nousevat ja sellaisten eläkeläisten jotka ansaitsee 13-31000€/vuosi verotus laskee samanverran ansaitsevien palkansaajien verotuksen tasolle, joten ostovoima lisääntyy. Työllisyys on parantunut, ja paranee koko ajan.
Ensi vuoden budjetti on n.2 miljardia ylijäämäinen ja sillä maksetaan valtionvelkaa jonka suuruus on peräti 55,7 miljardia euroa. Tuo velan lyhentäminen alentaa vuosittaisia korkomenoja 100 miljoonalla eurolla. Velan vuosittaiset korkomenot ovat tällä hetkellä 2,4 mijardia euroa.
Perintöveron alaraja nousee aivan eri tasolle mitä se on ollut aikaisempien hallitusten aikaan. Ja tämä muutos hyödyttää nimenomaan tavallisia perinnön saajia.ns. kaksos asunnon(toisellapk.)verovähennyson 250€/kk
Hammashoidon kelakorvaus nousee 40 prosenttiin.
Sosiaali ja terveys puolen valtion osuudet kasvaa n.600 miljoonaa. Lapsilisien yh-korotus nousee 10€
2008 alussa. opiskelijoiden vapaan tulonalaraja on 30% 2008 alusta.
Joten miksi olla äänestämättä kokoomusta? Kun kerran asioita tehdään hyvin, niin miksi ei kiittäisi vaikka äänestämällä.<
Kokoomuksen vihollinen no.2 on hyvä osittaa asian sillä muutoin, osoitat edellisen kirjoittajan mainitseman asian oikeaksi.
lehti eli KELAN sanomat 4/2007 19-31.11.2007
jaetaan joka kotiin, joten kyllä kokoomuksen vihollisen no2.n olisi se pitänyt jo nähdä, koska meillekkin se tuli jo viime viikon puolella. ns. Vanhaa eläkkeenmaksulaskenta mallia ei voi edes ajatella palautettavaksi, koska sen aiheuttama kustannus olisi kestämätön, joten nykyinen on parempi niin valtiolle kuin eläkeläisillekkin.
...kokonaisuudessaan koko kirjoitus.
"et tainnut ihan
Kirjoittanut: ymmärtää kaikkea 27.11.2007 klo 10.22
ensinnäkin 73% eläkeläisistä saa 40€/kk lisää + inflaatio lisä, eli n. 2% ! HYVÄ! (Eläkkeiden keskimääräinen ostovoima on lisääntynyt ja lisääntyy yhä, verotuksen alenemisen myötä.)
Kakkosasunnon vähennys tarkoittaa sitä asuntoa jota joudut ylläpitämään jos olet työssä muualla, kuin omalla kotipaikkakunnallasi. HYVÄ!(millään sijoitusasunnolla ei ole asian kanssa tekemistä)
Eli esität täysin kestämättömiä väitteitä, kuten punikit tuntuu tekevän vaikka ei ole mitään millä väitteensä todentaa. Jos te punikit luulette että on oikeutettua että tappiollista elinkeinoa tai yrittämistä on mielekästä pitää yllä vain sen tähden, että jotkut saisivat olla läpi työelämänsä samalla työpaikalla, niin se on fantasiaa.
KV 2.lle ei mikään riitä, eikä tunnu olevan suuria haluja ja osaamista hakeutua parempaan. Kun katsoo tämänpäivän duunareiden elintasoa, niin ei luulisi liikoja valittavan."
Nimensä jätti pois kun kävi nimittelemään punikiksi...näin uskon. Jos joku muu tuli jatkamaan keskustelua nimettömänä antaen ymmärtää että on Kähärä niin se on hänen ongelmansa.
kirjoituksen Kähärän kirjoittamaksi ja syytät aiheettomasti häntä. Kuten huomasit Kähärällä oli rek.NM. Viimeisen kappaleesi mukaan sinulle ei ole väliä kuka kirjoittaa, vaan haluat rekkaloida koska totuutta et kestä.
Olisi hyvä jos kaikki käyttäisi yhtä nimmaria että ei tule sotkuja. Ei sitä rekisteröityä nimimerkkiä ole pakko käyttää joten muutenkin voi vastailla. Kun minä luin ensi kertaa tuota ketjua niin kyllä minullekin tuli käsitys että Kähärä vastasi suoraan palautteeseen. Kukapa sen tietää. Varminta on kun ei isoja poikia arvostele, nostavat vain entistä enemmän veroja.
Tuohon kellon aikaan ei ole mahdollisuutta palstalla vierailla, ja harvoin muutoinkaan. Onhan se tietysti arveluttavaa jos joku jotain kirjoitustani tukee, mutta kyllä hällä siihen oikeus on. Itse asia ei tästä ylimääräisestä henkilöspekulaatiosta kuitenkaan muutu.
keskustellaan vähän enemmänkin kuin vain pari kolme vastausta ja nekin usein asiattomia. Haluaisin kuitenkin palauttaa keskustelun alkuperäiseen kysymykseeni. En nyt vielä ole lähelläkään eläkeikää, joten nämä eläkkeestä väittelyt ei tällä hetkellä kauheasti kiinnosta. Varmaan eläkkeet ehtivät muuttua moneen kertaan siihen mennessä, kun jään eläkkeelle. Joten miksi siis minun n.2000€/kk ansaitsevan kannattaisi äänestää kokoomusta? Politiikkaa jonkin verran seuranneena en siihen itse syitä löydä.
ja jokainen varmaa omalta kohtaa osaa selkeyttää kysymyksen. Minä äänestämn kokoomusta vaikka olen ikäni ollut duunari. Joskus olin jopa aktiivi demari, mutta elämä opettaa, jos ei muuta ni hiljaa kävelemään.
Demarit lupasi ennen vaaleja suureellisesti 2,4 miljardia euroa hyvinvointi palveluihin, mutta millä tuo määrä olisi taas rahoitettu? Ottamalla valtionvelkaa lisää, (nyt 55 miljr.) nostamalla veroja lisää, vai millä?
Kun nyt katson eteenpäin ja katson lukuja joita ensivuoden valtion budejettiin on laitettu niin vaikka en talousguru olekkaan, niin uskon huomiseen. Valtionvelan lyhentäminen on järkevää silloin kun rahaa kerran on. Peruspalvelutuotanto ei siitä kärsi, vaan sitäkin pitää priorisoida uudelleen.
Siinä vaiheessa kun minäkin olen eläkkeellä, eli vielä reilu 13 vuotta vielä niin eläke on varmaan sellainen että sillä elää. Jo nyt on keskimääräinen eläke n.1100 €/kk joten noita hyvin pienillä eläkkeillä olevia on jo marginaalisen vähän, ja hekin hyvin iäkkäitä.
Kun vielä ajattelen että minun tuloverotukseni alenee, Opiskelevat lapseni saa parempaa opintotukea tai saavat ansaita hieman enemmän, tai että saan mahdollisesta hammashoidostani 40% kelakorvausta, niin jo nuo antaa aiheen äänestää kokoomusta. Ainakin minulle, tavalliselle duunarille.
sen enempää lisää kuin niitä edellisellä vaalikaudellakin lisättiin. Jos oletetaan että taloudellinen kehitys jatkuu samanlaisena niin lupaus oli vähintäänkin realistinen.
Tuo keskimääräinen 1100 euron eläke sattuu juuri siihen saumaan, johon sinilevähallituksen "parannukset" eivät pure. Kansaneläkkeen korotuksen saamiseen se on liian suuri, ja verohelpotuksen saamiseen liian pieni.
pitäneetkin kohdistua pieniin eläkkeisiin? Kyllä tuolla 1100€ elää eläkeläinen, kun sillä pitää elää työikäisenkin. Pitänee muistaa että hyvin suurella osaa tuon ansaitsevista eläkeläisistä on myös omaisuutta, asunnot,ym.ym. joten.....
yhen asian, elikkäs tämän; toinen viime vuoden hallituspuolueista, joka sattui olemaan SDP mahdollisti tuon kalleusluokituksen poiston, joten äläppäs lue tuota saavutusta Kokoomuksen piikkiin lainkaan...Ja minä en paskan vertaa välitä noista hammaskulujen lisäkörvauksista, nämä kuuluvat vain niille, joilla on jo varaa ennestään maksaa yksityisen hammashuollon käytöstä. Itse saan tällä hetkellä työkyvyttömyyseläkettä vajaa 700e kuukaudessa ja eläkkeeni nousee 40e, joten katsotaanpa hieman tarkemmin; sairaskustannukset nousevat (tämä on oikeasti pelottavaa kun sairaskustannuksiini menee jo nyt vakavan etenevän neurologisen taudin vuoksi 150e/kk), polttoaineet kallistuvat (nostaa kaikkia hintoja, myös ruoan) energiaverotus kiristyy; siis sähkö kallistuu ja vuokra nousee, paljonko jää käteen tuosta n. 40e:sta mitä arvelet, jos siihen lisätään vielä kulutustavaroiden ja ruoan hinnan inflaatio riittääkö 40e lisäämään elintasoani vai menikö asiat taas kerran perseelleen...
Tämmöinen nimittely punikiksi kertoo yksinkertaisesti siitä, että kokoomuspuolueessa ei tunneta sananvapautta, ihmisoikeuksia ja demokratiaa. Heillä on vain yksi ideologia, jota kaikkien tulee orjailla. Tätä kutsutaan diktatuuriksi. Kautta aikojenhan kokoomuslaiset ovat olleet työväestön halveksijoita ja vihaajia, vaikkakin työntekijöiden selkänahasta ne heidänkin rikkaudet kasautuu.
kun enempää ei tule mistään. Nyt vain näyttää siltä, että kokoomuksen (lue kokoomuslaisten) mainostamat eläkeläisten etujen parannukset jättävät suurimman osan eläkeläisistä parannusten ulkopuolelle. Joten...
ostovoima lisääntyy jatkuvasti. Valtion budjetista on löydettävissä lukuja jos niitä tarkastella haluaa. mutta trendi on selkeästi positiivinen eläkeläisten kohdalta.Vuonna 2005 suurin osa Suomen 1 356 300 eläkkeensaajasta on vanhuuseläkkeellä, heitä on n. 940 000 (70 %). Muut suuret eläkesaaja ryhmät ovat työkyvyttömyyseläkkeet (269 400), perhe-eläkkeet (287 500). Huomattavaa on, että henkilö voi saada useaa eri eläkelajin etuutta. Suomen eläkemenot vuonna 2005 olivat 17 980 miljoonaa euroa, ja ne ovat tasaisesti nousseet koko 1990-luvun aina 2000-luvulle saakka. Kokonaiseläke on keskimäärin (kaikki eläkkeensaajat) 1163 euroa kuukaudessa eli noin 66 % aktiivi-ikäisten nettotuloista. Työeläkeläisillä summa on 385 euroa enemmän. eläkkeelle jäämisen keski-ikä on 59 vuotta.
http://64.233.183.104/search?q=cache:HOaEj7cioysJ:www.kauppalehti.fi/4/_/uutiset/etusivu/uutinen.jsp%3Foid%3D7963+nuoret+el%C3%A4kkeet&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&lr=lang_fi
Esimerkiksi nyt tehtyjen indeksitarkistusten jälkeen eläkkeiden ostovoima laskee n. prosenttiyksiköllä, koska korotukset ovat 2,4-2,5 prosenttia ja vuosi-inflaatio yli 3%.
Lähde: Kelan sanomat