kun oli yksi rauhankyyhky siinä sotahullujen ja rahanahneitten joukossa senkö me suomalaiset nyt niittaamme. Miten olisi Anneli muuten päässyt totuuden lähteelle kuin noin?
Miten muuten?
Miten muuten?
Rauhan -Anneliko mestataan
rauhaa
8380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lähteillekkö? Rauhankyyhky? Heh. Ainoa totuus jonka A.J sai selville oli se, että x-pääministeri ja Bush keskustelivat Irakin sodan jälkeisestä humanitaarisesta avusta johon Suomi lupautui ottamaan osaa VAIN Yk:n mukana. Siinä totuus teille jotka vouhkaatte, että Suomi oli mukamas jonkinlaisen sotakoalition jäsen. A.J omassa epärehellisessä mielessään sai kuningasidean jolla pönkittää vaalivankkureitaan paljastamalla tämä luottamuksellinen keskustelu. Siitä kiinni jäätyään yritti epätoivoisesti valehtelemalla (yritän puhua niin totta kuin osaan) selvityä pinteestä. Valehteli törkeästi niin eduskunnalle, hallitukselle kuin koko Suomen kansallekkin ja tuhosi siten omansa ja presidentin kansliapäällikön uran. A.J sai mitä ansaitsi. Toivottavasti joutuu lailliseen edesvastuuseen tekosistaan.
hän keskitti voimansa sen asian paljastamiseen että suomalaiset eivät olisi ollut tietämättömiä siitä, miten maan virallisempi kanta ainakin Lipposen tulkitsemana Bushille poikkesikaan suomalaisten sotaa vastustavista mielipiteistä.Melkein kaikki suomalaiset vastustivat sotaa, Lipponen esiintyi USA:ssa Korhosenkin mukaan aivan toisin.
Ja sitten jos Bush joutuu syytetyksi sotarikoksesta on joka tapauksessa asiakirjat suomalaisille julkistettava villoineen päivineen- sillä eihän rikollisten kanssa puuhasteluissa pitäisi olla Suomelle salattavaa?
Kyllä se rauhantyö oli.
sitä YKta tekaistulla hyökkäysverukkeella- eipä ollutkaa Amerikka vaarassa 1441 pykälää varten,se asettaa ihan toisiin mittasuhteisiin Annelimme teon. Suomalaiset ja Anneli arvasivat Bushin valehtelun- mutta Lipponen meni mairistelemaan ja nielemään valheen, jonka siis muka vastustaessaan sotaa itsekin tiesi valheeksi- kuulostaa pahalta Lipponen- erittäin pahalta.Pahemmalta kuin ikinä mitä Anneli teki.
johon ns.rauhankyyhky (lue valehteleva korppikotka) A.J keskitti voimansa oli vaalivoittoon keinoja kaihtamatta. Siinä ei ollut mitään tekemistä tosiaisoiden kanssa. Ja paha sai palkkansa, eli eron pääministerin tehtävistä. Toivottavasti joutuu vielä valtakunnan oikeuteen.
Lipposen kamu Bush voimansa: nimenomaan öljyyn toisten öljyyn ja keinoja kaihtamatta.
Kyllä tuollaiseen saakin puuttua ja vaikka miten kovin ottein koska kokonaista mailmaahan siinä jysytettiin- tai ainakin yritettiin- viisas Suomen kansa haistoi Bushin valheet ja Anneli toimi.Anneli ajoi Suomen oikeaa asiaa ja on vielä sankari tässä tarinassa josta meille ollaan näytetty vasta se mitä haluttiin- mutta vielä laivetaan esiin se likaisempi tarinakin. Näin näissä aina käy- onneksi.
Hienoa Anneli!
teko A.J:lta on aika lähellä maanpetoksellista toimintaa josta on omat sanktionsa. Paavo ja Bush keskustelivat Suomen linjasta mahdollisen irakin sodan jälkeiseen humanitaariseen apuun ja Paavo kuten oikein olikin myöntyi mutta vain YK:n mukana. Nyt te fundamentalisti-kepulit yritätte pestä mustaa valkoiseksi puolustaessanne tätä maanpetturi-johtajaanne.
saattaa osoittautua, että keskusteli ns. humanitaarisesta avusta sotarikollisen Bushin kanssa!
Mitähän tuumittaisiin, jos Lipponen olisi keskustellut jo Belgiassa sotarikossyytteet saaneen Milosevicin kanssa samoista humanitäärisistä avuista etnisen puhdistuksen sitten aikoinaan Milon johdolla päätyttyä?
Ajatelkaa ihmiset - meille esiteään nyt asiat miten ne viralliseen totuuteen sopii, vaan asiat ovat yleensä vielä toisinkin maailmassa kuin mitä yksi Lipponen haluaa ne meille esittää- älkäämme antako johtaa maatamme sotarikollisen kanssa vehkeilyihin enää koskaan!
mutta montakos Bush tapatti?