Suomen Irak-linja oli käsitelty ja hyväksytty myös ulkoasiainvaliokunnassa, jossa myös Anneli oli jäsenenä. Linja kelpasi myös Annelille!
UaV käsitteli myös Lipposen ja Bushin puheet, eikä havainnut niissä ristiriitaa Suomen politiikan kanssa. Ei edes Anneli väittänyt niitä ristiriitaisiksi! "Puhun niin totta kuin vain osaan"-Annelilla ei ollut tarpeeksi selkärankaa tunnustaa kansalle valehdelleensa.
Faktaa on kyllä tarjolla niille, jotka suostuvat tosiasiat myöntämään. Ne eivät vain kelpaa noita Annelin valheita kerta toisensa jälkeen toistaville kepukohkaajaajille. Samat valeet saa oikaista kymmeniä kertoja ja silti löytyy lauma sokeitareettoja ja poteroihinsa juuttuneita fanaatikkoja julistamaan ne uudelleen ehdottomiksi totuuksiksi. Ainoaksi puolustukseksi Annelin selkäranagattomuudelle tyrkytetään sitä, että muutkin ovat mahdollisesti joskus puhuneet perättömiä.
UaV käsitteli myös Lipposen ja Bushin puheet, eikä havainnut niissä ristiriitaa Suomen politiikan kanssa. Ei edes Anneli väittänyt niitä ristiriitaisiksi! "Puhun niin totta kuin vain osaan"-Annelilla ei ollut tarpeeksi selkärankaa tunnustaa kansalle valehdelleensa.
Faktaa on kyllä tarjolla niille, jotka suostuvat tosiasiat myöntämään. Ne eivät vain kelpaa noita Annelin valheita kerta toisensa jälkeen toistaville kepukohkaajaajille. Samat valeet saa oikaista kymmeniä kertoja ja silti löytyy lauma sokeitareettoja ja poteroihinsa juuttuneita fanaatikkoja julistamaan ne uudelleen ehdottomiksi totuuksiksi. Ainoaksi puolustukseksi Annelin selkäranagattomuudelle tyrkytetään sitä, että muutkin ovat mahdollisesti joskus puhuneet perättömiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
yhtä totta myös se miten voimakkaasti yritti suomen kansa sekä muunkin maan kansalaiset huutaa ääneen pitkin maailmaa epäilevänsä Bushin valehtelevan ja tekevän sotarikoksen Irakiin 1441 pykälällä hyökätessään?
Kyllä se epäily Bushin öljymotiiveista ison valheen turvin (joukkotuhoaseet, missä ne olivatkaan?) oli myös Lipposen ja koko virallisen Suomen tiedossa mutta demarijohto halusi kuitenkin uskoa Bushia.
Anneli taas tajusi kansan olevan oikeassa ja vaikka valiokunnissa antoi periksi pakosta niin ryhtyi tekemään selväksi kantaansa sodanvastustajana.
Eli jokainen tajusi kyllä Bushin syyllistyvän sotarikokseen ja halventavan YKta mutta mukaan vaan teki mieli. Miksi, koska siitä rikollisosuudesta olisi herunut murusia Suomellekin- lupasihan Bush kaikille myötävaikuttaneille apua myöhemminkin.
Mutta Lipponen ei kuunnellut kansaa eikä ainakaan vienyt viestiä sodan vastustamisesta vaan ryhtyi epäillyn rikollisen kanssa neuvotteluihin vielä ns humanitäärisestä avusta.
Sehan on sama kuin olisi menty neuvottelemaan ns humanitäärisestä avusta Milosevicinkin kanssa - Milosevic kuten Bush ja Blair saivat samanlaisen sotarikoskanteen ja Milosevic on jo tuomittu siitä.
Ei tätä maata voi sentään aivan mihin vain sotkea mukaan minkään edun takia- katsokaas se historia kirjoitetaan joskus ja totuus tulee julki.
Vieläkin löytyy sellainen, joka vääntää selvän asian päälaelleen! Päivittäisit edes tietosi:
Lipposen ja Bushin puheissa ei ole missään vaiheessa ollut mitään koplausta tai liittämsitä mihinkään muuhun "koalitioon" kuin mahdolliseen humanitaariseen apuun YK:n johdolla sodan jälkeen. Tuon faktan on Annelikin myöntänyt, mutta ei julkisesti kansalle, jota kusetti raskaimman päälle vaalivoiton toivossa.
Olen todennut AJ:n valehdelleen ja käyttäneen salaiseksi julistettua tietoa hyötymistarkoituksessa. Näihin kumpaankin virheeseen ovat monet muutkin nimekkäät poliitikot syyllistyneet, joten se ei ole mitään tavatonta. Nyt on menty jo liiallisuuksiin, eivät muutkaan ole niin puhtoisia. Ero on lähinnä siinä, että AJ menetteli erittäin tökerösti ja niin, että jäi varmasti kiinni. Ihmetyttää tuollainen käytös oikeustieteellisen koulutuksen saaneelta henkilöltä. Valehdellut ja käyttänyt salaista tietoa hyötymistarkoituksessa. Näihin on syyllistynyt moni. Suurin osa heistä ei ole koskaan jäänyt kiinni. Joskus on joku jäänyt kiinni valehtelusta, mutta siitä ei ole seurannut sen kummnpaa. Menettely oli kömpelöä, jopa tyhmää.
Voi vain ihmetellä. Mutta valehtelijoita ja salaisen tiedon hyväksikäyttäjiä löytyy paljon muitakin! Ei unohdeta heitäkään! Erityisesti minua kiusasi aikoinaan tuo Lipposen puhe työttömyyden puolittamisesta. Oli vahva tunne, että siinä kaiken aikaa valehdeltiin, eikä ollut aikomustakaan päästä siihen asetettuun tavoitteeseen. Silmät pyöreinä puhuttiin perättömiä. Varmasti nuo puhujat, PL ja muut, tiesivät kaiken aikaa, että tuo puhe oli puppua, kun tavallinen kansalainenkin vaistosi sen olevan perätöntä selittelyä. Ja sitähän se oli. Siinä eräs esimerkki valehtelusta. Eivät poliitikot voi olla niin paljon tyhmempiä, etteivätkö he olisi tajunneet jo tuolloin puhuessaan sen olevan perätöntä. Kyllä tiesivät! Siinä valehdeltiin!
Anneli ja kepu lupasivat alentaa ruuan ALV:tä. Kuinkas kävi? Hallituksen ohjelmaan kirjattiin senkin osalta vain "selvitystila", ja kuukautta myöhemmin Pekkarinen julisti, ettei siihen ole mahdollisuuksia. Korkeintaa prosentti tai kaksi juuri ennen seuraavia vaaleja.
Kepu suunnitteli jo uutta kusetusta, ennen kuin se oli ehtinyt lopettaa entistäkään.