Nimimerkki Vapaus on tunnistettu!
Hänen nimensä on ...
Katso itse nimimerkki Vapauden profiilista.
Jos siinä ei ole tuon ressukan nimeä nähtävillä, niin se tarkoittaa, että tämä ressukka PELKÄÄ KERTOA, kuka HÄN OIKEASTI ON!
Kyllä MINÄKIN pelkäisin paljastumista, jos kirjoittelisin niin älyttömiä ja sairaita juttuja, mitä tämä tämän palstan pahin häirikkökirjoittaja on kirjoitellut.
Kahdessa vuodessa YLI 2300 kirjoitusta ja NIISTÄ KAIKKI tälle yhdelle ja samalle palstalle.
Hänen nimensä on ...
Katso itse nimimerkki Vapauden profiilista.
Jos siinä ei ole tuon ressukan nimeä nähtävillä, niin se tarkoittaa, että tämä ressukka PELKÄÄ KERTOA, kuka HÄN OIKEASTI ON!
Kyllä MINÄKIN pelkäisin paljastumista, jos kirjoittelisin niin älyttömiä ja sairaita juttuja, mitä tämä tämän palstan pahin häirikkökirjoittaja on kirjoitellut.
Kahdessa vuodessa YLI 2300 kirjoitusta ja NIISTÄ KAIKKI tälle yhdelle ja samalle palstalle.
Vastaukset 56
Vanhimmat
ett oot idiootti rekkaamattomalla nikil sanot tääl toisil ett on pelkureita kun ei kerro nimeä voi jeesus ett voit olla naurettava finni naamanen pelle ottaaks pattiin luuseri
mitä sä oikein pipiipität?
ei oikein kuulu tollanen pikkuruinen piitpitys
mitä sä oikein pipiipität?
...? Otsikko sanoo että on tunnistettu ja sitten sontaa päälle että ei ole tunnistettavissa. Olisit keksinyt paremman provon. Kuspää!
On varmaan tunnistettu. Olen mä sen verran tietojani tällä palstalla parin vuoden aikana kertonut että ihme on ellei kukaan niitä osaa yhdistää oikeaan henkilöön.
Eri asia on se että tänne ei kenenkään nimet kuulu vaan tämä on nimenomaan NIMIMERKKIPALSTA.
Muista sitten pystä asiassa ja kirjoittaa vain asiaa, ÄLÄKÄ jatka pyyhe- tai muita älyttömiä lain vastaisia vaatimuksia sisältäviä kirjoituksiasi.
Kun tarpeeksi SUUTUTAT jonkun kirjoittajan, tämä voi hyvinkin paljastaa henkilöllisyytesi kaikelle kansalle.
Pyyhekeskustelut tai laillisesti pyyhkeen kanssa saunoviin kohdistuvat uhkailutekstit eivät ole ASIALLISTA keskustelua.
Milläs estäisit nimesi esiintuomisen, sillä SE on TäysIn laillista.
Muistelepa vaan, niin Ripankin oikea henkilöllisyys paljastettiin täällä sen jälkeen, kun hän suututtti jutuillaan tarpeeksi monta ihmistä.
Nyt on Vapaus PELKÄSTÄÄN Sinusta kiinni, pysyykö tämä pelkkänä NIMIMERKKIPALÖSTANA, vai paljastuuko henkilöllisyytesi täällä.
Täällä on aiemminkin paljasteltu kirjoittelijoiden nimiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000030886237#22000000030886237
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011637576#22000000011637576
Että tällainen tapaus, pistääkö miettimään omien kirjoitustesi sisältöä vähän tarkemmin?
Pyyhkeen käytön vastustaminen on TÄYSIN LAILLISTA. Ei sentään eletä vielä minkään Sharia lain alaisuudessa.
Mutta vaikka se onkin laillista se loppuu heti kun pyyhkeenkäytön puolustaminen loppuu.
Ripahan oli hyvinkin innokkaasti tyrkyttämässä omaa nimeään ja jopa puhelinnumeroaa täällä joten hän ilmeisesti kaipasi nimelleen mainetta. Itse en siitä niinkään perusta. Mutta jos joskus tulee olo että haluan kaiken sen maineen mitä ole ansiokkaalla alasotmuuden vapauden puolustamisella kerännyt omiin nimiini niin ehkä silloin paljastan nimeni profiilissa. Mutta nyt ei ole sellainen olo.
Tuolla menolla EI MENE KAUAA AIKAA, kun joku nimesi PALJASTAA TÄLLÄ PALSTALLA.
Oman itsesi kannalta olisi paljon parempi, jos kertoisit sen ITSE tuolla profiilissasi.
Usko pois, sen jälkeen sinulle ei voisi enään sanoa niin pahastikaan, kuin nimettömälle nimimerkkikirjoittajalle, koska nimensä esittänyttä voi helpolla loukata ja tällöin loukkajaa on HELPOMPI SYYTTÄÄ siitä RAKASTAMASTASI kunnian loukkaamisesta.
Kun nimesi on esillä, loukkaaja ei enään loukkaisikaan tuntematonta nimimerkki Vapautta, vaan SINUA henkilönä.
Mietipä tätä?
Nimi paljastetaan sitten kun aika on siihen kypsä.
Vielä ei ole.
Mistä sinä tiedät, jos joku ehtii edellesi.
Pidä kiirettä ja pelasta se, mitä pelastettavissa on.
paljastuu muiden juin hänen omasta tahdostaan rupee kuule täältä tulee nimi listaa teistä rekkaamattomista usko pois vaan kyllä olemme saaneet hyvät naurut täällä kpr:RÄSSÄ KUN OLEMME TUTKINEET KETKÄ OVAT VAPAUTTA LOUKANNEET ja vapaus tietää että meitä hänen puolellaan olioita on joka puolella niin duunareissa kuin johtavissa asemissa olevia
Siitä vaan, kerro pois, tuohan on TÄYSIN LUVALLISTA kertoa, ketkä tänne kirjoittelevat.
Mutta varo sen verran, ettet samalla syyllisty VÄÄRÄN ja HALVENTAVAN tiedon levittämiseen.
Kannattaa olla tarkkana, ettei ammu yli!
Aivan. Meitä suomalaisia jotka halutaan saunoa ALASTI on PALJON ettekä te mäkättäjät voi sille YHTÄÄN MITÄÄN
Ja pyyhettä saunassa käyttäviäkin on aika paljon, ettekä voi heille mitään.
Taitaa nyt päättyä tämä vääntö RATKAISEMATTOMAAN.
Jos pyyhe saunassa häiritsee, niin eihän sinne saunaan ole pakko mennä.
Niitä pyyhsaunojia on alle 10% joten onko oikein että niin pieni vähemmistö terrorisoi yli 90% saunanautintoa.
Jos alastomuus saunassa häiritsee, niin eihän sinne saunaan ole pakko mennä.
Eihän sun ole pakko tuijottaa sitä pyyhettä, vahtaa muualle, jos saunassa on pyyhe.
Eiköhän tämä ole jo vähän VÄLJÄHTÄNYT AIHE jatkaa?
Ei se vaikuta vain näköaistin kautta vaan IHAN KOKO tunnelma romahtaa jos saunaan astuu pyyhehyypiö.
"Eiköhän tämä ole jo vähän VÄLJÄHTÄNYT AIHE jatkaa?"
Olen aivan samaa mieltä. Suomalaiset on saunonu yli tuhat vuotta ALASTI ja niin saunoo ja jatkossakin halusitte sitä tai ette. Joten turha teidänkään tuhlata energiaanne täällä.
Pyyhkeitä on ollut ennen syntymääsi ja niitä on KUOLEMASI JÄLKEENKIN suomalaisissa saunoissa.
Tämä on FAKTA.
Minun syntymääni ennen KÄYTÄNNÖSSÄ KUKAAN EI käyttänyt pyyhettä suomalaisissa saunoissa.
Itse asiassa tätä kesti aina tuonne 1990-luvun alkuun asti jolloin vasta Kaunarit näytti suomalaisille että jossain päin maailmaan todellakin on niinkin kieroutuneita tapoja kuin pyyhkeen käyttö saunassa.
No joku pölvästi alkoi sitten soveltaa tätä myö suomalaisiin saunoihin ja tässä ollaan.
Onneksi suunta on jo kääntynyt. Toivottavasti saan kuolla täysin pyyhevapaassa saunimiskulttuurissa.
Koko tunnelma saunassa romahtaa, kun käy ilmi, että saunassa on kyttääjä.
Teitä kyttääjiä on alle 10% saunojista, joten te olette se kaikkein pienin vähemmistö.
Yli 80% niistä alastomista saunojista ei mitenkään häiriinny pyyhkeistä, mutta kyttääjistä kylläkin.
"Suomalaiset on saunonu yli tuhat vuotta ALASTI"
Esitit jälleen taas perättömän väitteen. Sinä eikä muutkaan ole vielä osoittaneet sitä oikeaksi.
Sinun ja kaltaistesi on aivan turha mesoa täällä.
Kohta teitä ei huolita mihinkään kylpylään, kun mellastatte täällä ja pilaatte kylpylöiden maineen.
Hyvin suuri osa alastomista saunojista kyllä HÄIRIINTYY pyyhkeenkäytöstä. Tämän olen havainnut sadoilla yhteisaunakeikoilla joilla olen ollut.
Se mikä todistaa sen että Suomessa on AINA saunottu alasti on se että mitään todisteita EI OLE siitä että jotain peitteitä ois käytetty.
Alasti saunomisestahan ei voi jääädä mitään konkreettisia todisteita joten se että ne puuttuvat myös koskien tekstiilisaunomista riittää todistamaan sen että saunottu on ALASTI.
Sinullekin on jo monta kertaa todistettu, että jo 1920- luvulla kaupunkien yhteissaunoissa PYYHKEEN KÄYTTÖ LISÄÄNTYI. Tätä tietoa sinä et ole pystynyt osoittamaan vääräksi.
" Se mikä todistaa sen että Suomessa on AINA saunottu alasti on se että mitään todisteita EI OLE siitä että jotain peitteitä ois käytetty."
Se ei todista yhtään mitään muuta, kuin että saunomisesta ja saunomistavoista ennen 1900- lukua EI OLE TEHTY MITÄÄN TUTKIMUSTA, jossa olisi käsitelty asiaa.
Sitä vanhemmalta ajalta on säilynyt jotain yksittäistä tietoa ajalta, jolloin erillisiä saunoja ei vielä ollut, vaan asuttiin savupirteissä. Silloin oltiin rohdinpaita päällä ja riisuuduttiin ainoastaan peseytymisen ajaksi.
"Alasti saunomisestahan ei voi jääädä mitään konkreettisia todisteita joten se että ne puuttuvat myös koskien tekstiilisaunomista riittää todistamaan sen että saunottu on ALASTI."
Väärää olettamusta. Miten niin ei voi jäädä konkreettisia todisteita? Jäähän siitä lauteisiin märkä perseen kuva jos saunotaan alasti. Tekstiilisaunomisesta on JÄÄNYT MAININTOJA, joten se todistaa kyllä sen, että on saunottu rohdinpaita päällä. Sensijaan ALASTI saunomisesta ei löydy minkäänlaisia mainintoja samalta ajalta.
Tämä riittää todistamaan ssen, että ei ole saunottu alasti, mutta se ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että joku on saunonut silloinkin alasti. Sen se sulkee pois kokonaan, että olisi saunottu PELKÄSTÄÄN ALASTI.
"Tätä tietoa sinä et ole pystynyt osoittamaan vääräksi."
Älä jauha PASKAA. On todistettu vääräksi MONTA KERTAA.
"Se ei todista yhtään mitään muuta, kuin että saunomisesta ja saunomistavoista ennen 1900- lukua EI OLE TEHTY MITÄÄN TUTKIMUSTA, jossa olisi käsitelty asiaa."
Älä jauha PASKAA. On tehty vaikka millä mitalla.
"Miten niin ei voi jäädä konkreettisia todisteita? Jäähän siitä lauteisiin märkä perseen kuva jos saunotaan alasti."
Aha. Ja sellaistenko perusteella kirjoitetaan historiaa? Tuohon et kyllä usko itsekkään. Edes SINÄ et ole niin tyhmä. Joten vielä kerran: ÄLÄ JAUHA PASKAA!
Ensimmäinen väitteeni oli TÄYSIN TOTTA ja perustui tutkittuun tietoon. JOTEN ÄLÄ YHÄ VAAN JAHA PASKAA.
Toinen väittämäni.
ÄLÄ EDELLEENKÄÄN JAUHA PASKAA. Esitä edes yksi fakta tieto asiasta ja myöskin tietolähde.
Kolmas väitteeni.
ÄLÄ TODELLAKAAN JAUHA PASKAA.
Kirjoitetussa historiassa on nimenomaan ainoastaan maininta siitä, että saunoessa käytettiin rohdinpaitaa, joka riisuttiin AINOASTAAN PESEYTYMISEN AJAKSI. Se että sitä pidettiin päällä kun saunottiin johtui siitä, että samalla TAPETTIIN SIITÄ VAATTEESTA MAHDOLLISET SYÖPÄLÄISET.
Minä taasen en mahda sille mitään, että sinä taasen olet niin tyhmä, että et pysty uskomaan mitään tosiasiaa, joka käy yli sinun ymmärryksesi.
Lopuksi lopeta tuo jatkuva paskan jauhaminen.
Onkohan tämä nimi joka alkaa M:llä ja päättyy O:hon, onko jotain tekemistä sen vanhan jo kuopatun yhdistyksen kanssa tällä Vaparilla?
Kysyy utelias!
Kaikki tarvittavat todisteet on esitetty jo miljoonaan kertaan mutta minä taasen en mahda sille mitään, että sinä taasen olet niin tyhmä, että et pysty uskomaan mitään tosiasiaa, joka käy yli sinun ymmärryksesi.
On totta että saunassa ennenvanhaan karkoitettiin vaatteista syöpäläisiä mutta EI NIITÄ todellakaan PIDETTY PÄÄLLÄ sen karkoituksen ajan vaan ne laitettiin roikkumaan kiukaan ylle.
En kommetoi nimeeni liittyviä kysymyksiä.
Pyyhkeen käyttö saunoissa lisääntyy koko ajan.
Syynä tähän on muun muassa netissä käyty keskustelu, jossa perverssit saunakyttääjät vaativat lain vastaisesti pakkoalastomuutta saunoihin.
Velvollisuudentuntoiset naiset vastaavat tällaisiin vaatimuksiin *LISÄÄMÄLLÄ* pyyhkeen kanssa saunomistaan.
Mitä *ENEMMÄN* netissä kirjoitellaan pyyhkeen vastustamisesta, sitä enemmän pyyhettä käytetään.
Jo nyt eräissä kylpylöissä on saunan ovessa kyltti, joka kieltää uima-asut saunassa. Kun kyltti uusitaan, niin siinä kielletään edelleenkin uikkarit, mutta mainitaan, että PYYHE ON SALLITTU, jos saunaan ei halua mennä alastomana.
Siitäs sait, nimimerkki Vapaus.
Todisteita pyyhkeen tai paidan käytöstä löytyy rutkasti.
Vastakkaisesta EI LÖYDY yhtään todistetta, joten pidä TURPASI KINNI ja näppiksesi lukossa ja LOPETA KIRJOITTAMASTA PASKAA.
Joko olet unohtanut porttikieltosi kylpyläsaunoihin?
Olet aiemminkin kommentoinut, niin miksi EI NYT?
Alkaako kuumottaa, vai tuntuuko KYLMÄ RINKI perseen YMPÄRILLÄ?
Älä levitä valheellista propagandaa.
Tosiasiassa pyyhkeiden käyttö saunassa on vähenemässä hitaasti mutta varmasti.
"Kun kyltti uusitaan, niin siinä kielletään edelleenkin uikkarit, mutta mainitaan, että PYYHE ON SALLITTU, jos saunaan ei halua mennä alastomana."
Itse asiassa siinä on käynyt JUURI PÄNVASTOIN. Mikäli nimimerkki "pyyhkeet kunniaan" on uskominen vielä 1990-luvulla useiden kylpylöiden säännöissä on mainittu pyyhkeenkäyttömahdollisuudesta, nykyään vain tiettävästi yhden.
On myös kuultu että kylpylät haluaa pyyhkeenkäyttäjistä lopullisesti eroon.
Ottaako pattiin?
No lyö ne todisteet pöytään jos niitä muka löytyy vaan eipä taida löytyä.
Mulla EI OLE KOSKAAN ollut porttikieltoa YHTEENKÄÄN kylpylään joten se siitä.
Kyllä, mua ottaa pattiin noiden huhujen levittäjien puolesta, kun he pettyvät niin pahasti kun huomaavat huhun olleen väärän.
Pyyhkeitä EI KIELLETÄ missään saunoissa, sillä ihmisten vapaa oikeus itse valita saunomistapansa vain vahvistuu entisestään.
Jää nähtävksi
" Kaikki tarvittavat todisteet on esitetty jo miljoonaan kertaan mutta minä taasen en mahda sille mitään, että sinä taasen olet niin tyhmä, että et pysty uskomaan mitään tosiasiaa, joka käy yli sinun ymmärryksesi.
On totta että saunassa ennenvanhaan karkoitettiin vaatteista syöpäläisiä mutta EI NIITÄ todellakaan PIDETTY PÄÄLLÄ sen karkoituksen ajan vaan ne laitettiin roikkumaan kiukaan ylle."
Sinä ET OLE VIELÄ KOSKAAN ESITTÄNYT AINOATAKAAN FAKTAA TIETOA ETKÄ EDES TIETOLÄHDETTÄ TODISTAAKSESI VÄITTEESI.
Sota-aikana oli käytössä erilliset täisaunat, jotka oli lämmitetty kuumemmiksi ja jossa vaatteet desinfioitiin erikseen. Entisaikaan niitä rohdinpaitoja ei pidetty yhtäkauan päällä pesemättöminä, kuin sota-aikan, joten syöpäläisten karkottaminenkin oli helpompaa. Tosin eivät kaikki varmaankaan vaihtaneet paitaa jokakerran kun saunoivat savupirtissä. Se paita oli kuivumassa kiukaan yäpuolella vain peseytymisen ajan.
"Se paita oli kuivumassa kiukaan yäpuolella vain peseytymisen ajan."
Älä TAAS jauha paskaa. Mitä noin lyhyetä ajasta olis ede mitään hyötyä. Ja miten paita hikeentyis jos sitä pitäis saunomisen ajan päällä. Hyi helvetti.
Mä olen OIKEASTI LUKENUT suomalaisen saunakulttuurin historiasta joten et saa mua huijattua. Lisäksi olen aikoinaan kuunnellut jonkunverran isovanhempien saunakokemuksia vanhoilta ajoilta. Niisssä on aina korostunut alastomuuden merkitys.
Puhuvat ajasta 1900 luvun alusta. Ja toiseksi otanta on hyvin suppea, koska he puhuvat ainoastaan OMISTA KOKEMUKSISTAAN.
Sinä esität väitteet, että yli tuhat vuotinen historia.
SILLOIN KUN EI VIELÄ OLLUT ERILLISIÄ SAUNOJA, VAAN SE SAMA SAVUPIRTTI TOIMI SEKÄ ASUNTONA, ETTÄ SAUNANA, NIIN SILLOIN EI VARMASTI SAUNOTTU ETUPÄÄSSÄ ALASTI. Sinun on ihan turha puhua mitään paskaa asiasta.
Muista se, että silloin sen pirtin lämpötilat eivät varmasti olleet niin korkeat. Siitä johtuen syöpäläisten hävittämiseen tarvittava aika oli pitempi, kuin se pelkkä peseytymisaika. Sen minkä se paita kostui löylyn ottamisen aikana, niin se kerkisi kyllä lähes kuivaa peseytymisen aikana. Siihenaikaan oli nämä hygienia asiat hieman toisenlaisia ja huomattavasti suurpiirteisempiä, kuin nykyisin.
"Siitä johtuen syöpäläisten hävittämiseen tarvittava aika oli pitempi, kuin se pelkkä peseytymisaika."
Nimenomaan ja siksi vaatteet oli kuivumassa KOKO SAUNOMISEN ajan eikä vain peseytymisen ajan.
Vaikka kuinka olis ollet hygieniakäsitykset erilaisia siltikään KELLÄÄN EI OLE KOSKAAN OLLUT mitään järkevää syytä saunoa vaatteet päällä.
Vaatteiden sekä yhtä lailla pyyhkeen käyttö toimii KAIKKEA SITÄ VASTAAN mitä varten saunaan mennään. Ne kuumottaa, hiostaa, estää lämpösäteilyn ja löylyn vaikutuksen, ei anna ihon hengittää ja on vieläpä helvetin epähygieenisiä.
Tästä syystä ei todellkaan ole MITÄÄN SYYTÄ olettaa että vaatteet päällä saunominen olisi koskaan ollut Suomessa yleinen tapa.
Muinoin SAUNOTTIIN paita päällä, tämä on FAKTA!
Hygieniataso oli tuolloin nykykäsityksen mukaan ala-arvoinen ja sitä se kyllä olikin.
Muun muassa lihaa palvattiin SAMASSA tilassa, missä ihmiset saunoivat jne...
Jotta olisi paljon parempi, että Sinä Vapaus lopettaisit nuo älyttömät väärinkäsityksiin perustuvat väitteesi saunomisesta ja pillun vahtaamisen oikeudestasi nyt tähän ketjuun.
Eihän kanssasi edes voi keskustella asiallisesti. MEILLÄ EI OLE YHTEISTÄ KIELTÄ käydä tätä debattia, kun sinulla on eri sanoille ihan omat merkityksensä. Sinä käytät sanoja oman väärinkäsityksesi tukena, eikä ymmärryksesi riitä käsittämään, misttä muut keskustelevat.
Sauna ei ole naturismia,
seksuaalisuus ei ole seksiä
pyyhe ei ole vaate
jne...
Kyllä SINÄ tässä olet se jonka väitteet perustuvat väärinkäsityksiiin.
Kannattais joskus katsoa peiliikin eikä vaan etsiä vikoja toisista.
Dokumentit kertovat, kyllä saunottiin, katso vaikka vanhoja dokumentteja.
Kyllä on katsottu kaikki mitä on käsiin saatu ja aina niissä on POIKKEUKSETTA saunottu ALASTI.
Tässä pari esimerkki ALASTONsaunomisesta:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=7&t=&a=2477
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=7&t=&a=3544
Antamistasi linkeistä paljastui ainoastaan, että yleisissä saunoissa ainakin miehet saunoivat keskenään alasti.
Muuten luitko sen ensimmäisen linkkisi tekstit?
"Perinteiseen suomalaiseen saunaan kuulu kolme elementtiä: kiuas, lauteet ja löyly."
Tässä sinulle TODELLISTA TIETOA PERINTEISESTÄ SAUNASTA. Siinä ei sanallakaan puhuta ALASTOMUUDESTA.
Miksi Sinä pistät tällaisia filmejä todisteeksi, noissahan saunotaan pyyhkeen kanssa.
Mikä vitun tollo sää oikein olet, kun tuollaisia pyyhesaunafilmejä pistät todisteeksi pyyhkeettömyydestä?
Noissahan KÄYTETTIIN PYYHETTÄ VYÖTÄISILLÄ, vaikka ne ei olleet edes yhteissaunoja.
Taidatkin kannattaa pyyhkeen käyttöä saunassa.
Alastomuus on niin itsestään selvää että sitä ei edes ollu mainittu. Siis vielä selvempää kuin kiuas, lauteet ja löyly.
Revi siitä.
Ei edes yhteissauna, mutta silti näkyi pyyhkeitä SAUNASSA.
Milläs ne nyt selität?
Taidat olla vähän yksinkertainen tollo, kun tuollaisia pyyhesaunaelokuvia meille linkität.
Sokeako olet vai näetkö hallusinaatioita?
Ei siellä kukaan TOISTAN EI KUKAAN saunonut pyyhe päällään.
Tuohon aikaan se olis ollu täysin mielipuolen merkki. Ei sillä etteikö se sitä olisi edelleenkin.
Pyyhkeiden käyttö oli kanssa niin itsestään selvä asia, että siitä ei tarvinnut erikseen mainita.
"kiuas, lauteet ja löyly."
Ovat ne peruselementit, että saunasta pystyy nauttimaan.
SAUNOMISTAVAT OVAT TAASEN JOKAISEN YKSITYINEN ASIA, EIKÄ NIIHIN OLE KOSKAAN AIEMMIN PUUTUTTU, KOSKA HYVÄT TAVAT JA YLEINEN SAUNAKÄYTTÄYTYMINEN ESTÄVÄT PUUTTUMISEN SAUNOMISTAPOIHIN. JOKAINEN NAUTTII SAUNOMISESTA TAVALLAAN.
Sinä olet ainoa, joka yrität vaatia jotain ehdotonta alastomuutta saunoihin, ja ainoastaan sentakia, että pystyisit edistämään omia perverssejä alastomuusnautintojasi yhteissaunoissa.
Sinun perverssillä saunakäyttäytymiselläsi EI OLE MITÄÄN YHTEYTTÄ PERINTEISEEN SAUNOMISKÄYTTÄYTYMISEEN.
Pyyhkeenkäyttö EI OLE IKIMAAILMASSA kuulunut suomalaiseen saunakulttuuriin. Tästä on kaikki alan tutkijat liikuttavan yksimielisiä.
Myös alastomuus on peruselementti sille että saunasta pystyy nauttimaan. Se on edellytys sekä omalle että toisten saunanautinnolle. Turha väittää tässä asiassa vastaan.
HYVÄT TAVAT JA YLEINEN SAUNAKÄYTTÄYTYMINEN ESTÄVÄT SAUNOMISEN PYYHE PÄÄLLÄ.
Pyyhkeekäyttäjien perverssillä saunakäyttäytymisellä EI OLE MITÄÄN YHTEYTTÄ PERINTEISEEN SAUNOMISKÄYTTÄYTYMISEEN.
Koska et ole VIELÄ KOSKAAN PYSTYNYT TODISTAMAAN AINOATAKAAN VÄITETTÄSI TODEKSI, niin tämäkin kirjoituksesi luokitellaan kategoriaan TOTAALISTA PASKAA.
Olet suurin ja kaunein paskanjauhaja tällä palstalla. Se on jo monesti toteennäytetty asia.
Etsisit ensin tietoa ja pyytäisit jonkun järkevämmän selittämään sen tiedon sinulle, tai vaikka taivuttamaan rautalangasta mallin, ennenkuin tulet esittämään normaaleille terveille ihmisille omia sairaita mielipiteitäsi.
Taidat olla samaa paskaa itsekin, kuin kikaikki kirjoituskyhäelmäsi.
Kaikki ON TODISTETTU. Esim juuri äsken KAKSI DOKUMETTIELOKUVAA.
Mutta ettehän te niitä uskalla katsoa kun pelkäätte että maailmankuvanne peittelykultturista suomalaisissa saunoissa romahtaisi. Mielummin laitatte vaan kädet korvillenne ja huudatte itse vielä päälle niin kovaan ettei vahingossakaan mitään ulkopuolista kuulu läpi. Aivan kuin kreationistit.
Joten edelleen kaikki viestisi on täyttä paskaa.
Molemmissa dokumenteissa käytettiin pyyhettä SAUNASSA, eli NEKIN TODISTIVAT, että pyyhkeeseen kietoutuminen on osa saunomista.
Pieni ja muita saunojia häiritsemätön osa!
Katsopa UUDELLEEN nuo filmisi. MOLEMMISSA filmeissä SAUNOTTIIN PYYHKEEN kanssa.
KATSO TARKKAAN, kyllä näkyy pyyhkeitä saunassa.
Kummassakaan filmissä ei ollut kyse edes mistään yhteissaunomisesta, joten pyyhkeen käyttö kuuluu MYÖS erillissaunomiseen, samoin kuin yhteissaunaankin.
MAHTAA OTTAA PATTIIN.
Siis todella lapsellista "keskustelua" :)
Kun näitä "keskusteluja" lueskelee, niin saa sen käsityksen, että maailmassa on vain yksi alaston saunoja ja kaikki muut saunovat pyyhkeissä.
Tai että maailmassa on vain YKSI tollo, joka sauhuaa oman perversionsa pakkoalastomuuden puolesta parilla eri nimimerkillä.
Pyyhettä on AINA käytetty saunassa suojana katseita vastaan, eikä siihen ole ennen nimimerkki Vapautta KUKAAN PUUTTUNUT, koska pyyhe ei ole aiemmin kenenkään saunomista häirinnyt.
Näin se nyt vaan on.
Älkää kiusatko reppanaa ;-)
Vapaus nyt vaan on valinnut nimimerkkinsä vähän hassusti, mutta minkä hän yksinkertaisuudelleen itse voisi?
Ei saa reppanaa kiusata, tyhmä mikä tyhmä, eihän tuo ressukka edes tiedä itse, mistä aina kirjoittaa.
Sauna Salminen
Sauna on paras paikka