Voiko sanaa Bio käyttää

Nuo käyttöturvallisuustiedotteet sisältävät yleeensä summittaisesti aineiden määriä. Tällainen tieto löytyy esim.
http://www.greeni.fi/Bensiini.pdf

Sieltä voit nähdä, että etanolia on max 5 %, erilaisia eettereitä (ilmeisesti vaihtoehtoisia) max 15 % (ne ovat synteettisiä, eivätkä mielestäni ansaitse BIO-nimitystä), ja siis varsinaista 'bensaa' min 85 %. Joukossa on karsinogeenista bentseeniä max 1 %, sekä tolueenia, joka sekin luokitellaan vaaralliseksi mm. sikiöille.

BIO-sanan käyttö tällaisesta bensasta on puhtaasti mainoskikka, sillä ei maapalloa pelasteta pätkääkään.

Mutta kuka enää uskaltaa tankata tämän jälkeen? Näin 'vaarallista' ainetta sitä jokainen käsittelee ja kuskaa mukanaan jatkuvasti.

Olen muuten huomannut, että tänä syksynä moottorin lämpömittari on näyttänyt hiukan alempaa lukemaa kuin aikaisemmin, bensan kulutus on hiukan kasvanut, ajotyyli ja -tapa ovat pysyneet about ennallaan. Liekö lisätyn viinan vaikutusta, en tiedä..

Niin juuri, vahvistan vielä.

Edellinen oli se biopolttoaineiden valmistus rasvoista.

Juuri saadun tiedon (lähde VDI-Nachrichten) mukaan, on maissista tehty etanoolipolttoaine vain 18% bensiniiä ympäristöystävällisempi. Maissi taas jo sellaisena on ympäristötuhoisempia kasvia yleinsä, mm. korkean vedenkulutuksen ja kasvinsuojelumyrkkien vuoksi.

Joten sen sekoituksen vaikutus onkin läheinnä Nesten kateelle.

Vasta silloin,kun Neste alkaa muutaa nopeakiertoista biomassa Fischer-Tropsch-menetelmällä polttoaineeksi, allekirjoitan sen, että Nestekin toimittaa rehellistä biopolttoainetta.