Tupakkaa ei ole saanut mainostaa aikoihin. Tupakointia on rajoitettu viime vuosikymmeninä muutenkin todella paljon, viimeisimpänä baaritupakoinnin kieltäminen. Vielä 90-luvun puolivälissä ostoikäraja oli 16 jne.
Tätä taustaa vasten on käsittämätöntä, että oluita mainostetaan televisiossa. kuka niitä tarvitsee? Eiköhän alkoholinarkkarit saa sen viikonloppumäyräkoiran haettua kaupasta ilman että siihen kannustetaan.
Tätä taustaa vasten on käsittämätöntä, että oluita mainostetaan televisiossa. kuka niitä tarvitsee? Eiköhän alkoholinarkkarit saa sen viikonloppumäyräkoiran haettua kaupasta ilman että siihen kannustetaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sinänsä aika outo ajatus.
Mutta tottahan se on alkoholi huumaa ja sekoittaa pään.
Voisi alkaa kansanedustajat alkaa ajamaan politiikkaa alkoholin mainostamisen rajoittamiseen.
Samaten sen vaaroista ja haitoista voitaisiin valistaa medioissa.
Koska siitä saatavat tulot hupenee haittoihin, niin se ei tavallaan tuota valtiollekaan mitään.
Joten täysin turha asia elämässämme ainakaan edesauttaa sen käyttöä.
Jos alkohoplin käytölle luotaisiin medioissa paheksuttava leima, niin ihmisten asenne pikkuhiljaa muuttuisi.
Nykyinen alkoholin kohtuutonta käyttöä ruokkiva, kännäämisen ihannointi pahentaa ihmisten pahaa oloa. Lisää alkoholismia, parisuhdeongelmia, rikoolisuutta, väkivaltaa.
Lopulta alkoholista päihteenä on varmasti enemmän haittaa ihmisille kaikkine sen tuomine ongelmineen kuin tupakasta.
Tupakka tappaa suoranaisesti. Mutta alkoholi välillisesti ihmisiä varmaan enemmän.
Itsemurhat ja väkivalta.
Samten kostot yms.. muut pahat teot mitä on kännissä tehty ajavat ihmiset sitten selvinpäinkin tekemään väkivaltaa ja kostoa toisille.
Alkoholi muokaa tajuntaamme agressiivisemmaksi, tupakka ei tätä tee, koska tupakka ei päihdytä.
Monikaan ei edes tupakoisi ilman alkoholia.
Moni sortuu tupakkalakostaan monesti juurio alkoholin vaikutuksen takia.
Eli alkoholi on lopulta paljon pahempi kuin tupakka.
Se on porttipäihde, muihin aineisiin.
typerä kysymys. Itsehän sanoit että viinahaluavat sitä löytää kumminkin. Niin missä on ongelma?? Oletko tosiaan niin tyhmä että luulet mainosten vaikuttavan viinanjuontiin?
Oletko tosiaan niin tyhmä ettet ymmärrä mikä on mainosten tarkoitus? Pelle.
Okei, ymmärrän että olet hieman vajaa. Sitä se viina teettää.
Tv-mainoksista maksetaan maltaita juuri niiden tehokkuuden takia.
Valtaosa ihmisistä ostaa kaljansa lähikaupasta ja halvimman sixpakin tai mäyrän. Turhaa mainostaa, kunnon juoppo ei katso merkkiä ,kaikki käy.
Jos katsoo merkkiä, niin menekki on kyseisellä henkilöllä vähäinen ja mainosrahat menevät kankkulan kaivoon!
Tai miksi kodinkoneita saa mainostaa? Kaikkea pitää mainostaa. Niin se homma toimii.
Vaadin Amfetamiini- ja kokaiinimainoksia! Nämä aineet on luokiteltu suunnilleen yhtä vahvoiksi alkoholin kanssa.
Mietoja huumeita, eli sieniä, essoja ja ganjaa voisi sitten markkinoida vapaammin. Diilereille pitää saada oikeus tulla peruskouluihin pitämään nuorisoon vetoavia myyntipuheita!
Se on jokaisen normaalin nykynuoren päivittäiseen ruokavalioon kuuluva ainesosa.
no kun viinan mainostaminen on kielletyy.
Ei laittomia päihteitä voi senkään takia mainostaa...
Meniköjakeluusi?
Joka päivähän noita kauppojen mainoksia tulee jossa olutta myydään alennuksella.
Liköörimainoksia olen nähnyt.
Alkon kyltit ovat huomiota herättäviä.
Alkon ikkunoissa näkyy viinapulloja ja nyt alkoholipitoisia joulujuomia.
Selkeää viinan mainostamistahan se on.
Joa alko ei mainostaisi niin se olisi vain pimeä luukku mistä saisi ostaa viinaa kun oikein kinuaa.
>Tupakointia on rajoitettu viime vuosikymmeninä muutenkin todella paljon, viimeisimpänä baaritupakoinnin kieltäminen.<
Kielletäänkö ensin alkoholin mainonta ja sitten alkoholin nauttiminen baareissa, sitä kai ajat tuolla esimerkillä takaa.
Viinan mainontahan on jo kielletty ja alkoholin mainonta oli ennen EU-aikaa kokonaan kielletty. Kuka muistaa ne pilsneri mainokset. Mihinkäköhän ne on nyt kadonneet.
Aikoinaan oli esim. Valituissa Paloissa todella korkeatasoisia viinamainoksia. Erityisesti on jäänyt mieleen Ballantinesin ja Chivas Regalin mainokset. Ja sitten joku kukkahattu täti kielsi väkevien mainostamisen.
Asialla on vähän kansantaloudellistakin merkitystä. Markkinoille on vaikea tulla uusilla tuotteilla koska niistä ei voi antaa informaatiota. Kotimaassa on runsaasti alkoholiteollisuutta ja monia pieniä likööri tehtaita jne. Mutta pieniksi ne tuppaavat jäämäänkin jos eivät pyri kansainvälisille markkinoille. Kilpailu vääristyy kotimaassa.
Moniko muuten on kuullut Shaman Spirits oy:stä ? Niinpä niin, Suomessa on kaksi viinatehdasta jotka itse tislaavat viinansa, Shaman Spirits ja Koskenkorva, muut ostavat raakaviinansa useimmiten ulkomailta. Edellinen muuten voitti venäjällä taannoin vodka-kilpailun. Mutta sen tuotteita ei monikaan tunne koska niitten mainostaminen on kiellettyä. Eli ulkomailla tunnetaan, kotimaassa ei.
Puuttumatta sen syvällisemmin asiaan markkinointi viestinnän osalta on kuitenkin pakko todeta, että aika suuret rahat jäävät kiertämättä mainoskiellon takia yksistään jo mainostoimistoilla, puhumattakaan painolaitoksista, tv-mainosajasta jne.
Ja samalla tietysti jää valtiolta saamatta rutkasti verotuloja.
Surkuhupaisaa on se että keskiolutta saa markkinoida. Sehän se on monella se porttihuume viinaan. Harva aloittaa alkoholinkäytön konjakeilla tai muilla arvokkaammilla aineilla. Kansanterveydellisesti ajatellen olisi parempi jos ihmiset joisivat harvemmin mutta laadukkaampia aineita. Harvalla on varaa vetää konupulloa päivässä, mäyräkoiraan rahat löytyvät helpommin.
Ja lopuksi pitää aina muistaa haukkua uusi Kossun etiketti. Ulkomaista suunnittelua, ruma ja yksistään typografisestikin kammottava.
Kaiken lisäksi pullossa lukee nykyään "vodka" Aaarrgggh. Votka on nelikymppistä mutta kossu ei ole. Sitäpaitso kossu on maustettu viina kun votka taas ei ole. Kuka halavatun neropatti siihen tuonkin tekstin keksi laittaa. Venäläiset ulvovat naurusta...
Ai niin pilsneri. Taisi olla pilsnerimainosten ideana kaupata keskiketterää ja nelosolutta. Aika harva sitä koskaan joi muuten kuin kioskilla kankkuseen.
Se toisi verotuloja jotka kuluisivat lisääntyneeseen haittojen hoitoon.
Kyllä se vain on parempi suunta alkoholinkin osalta kuin mikä on ollut tupakankin osalta.
Eli koettaa ohjata kansaa kuluttamaan vähemmän.
Terveyshaitat ovat paljon vähemmät.
Samaten henkiset kärsimykset.
Vaikka niin puhutaan sen kohtuukäytön autuudesta, niin se tuo niitä henkisiä haittoja sekin.
Olin itsekin kohtuukäyttäjä aikaisemmassa suhteessani. Sittenmmin muutuin suurkuluttajaksi suhteessa jossa tyttöystäväni tykkäsi ottaa.
No ongelmiahan siitä seurasi ja ero.
Nykyisin olen sitten "ajautunut" suhteeseen jossa ei alkoholi kuulu. Ja tämä onkin elämäni onnellisinta aikaa.
Itse tajusin ohjata tämän suhteen sellaiseksi.
Koska opin aiemmista suhteista, että alkoholi pilaa niin helposti ihmissuhteet ja tuo välille sitä kismaa, kohtuukäytettynäkin.
Runsas käyttö vie sen sitten sellaiseen vuoristorataan, että ei tahdo mielenterveys kellään kestää.
Mutta saahan asioista olla monta mieltä.
Itse vain oman elämänkokemuksen kautta olen päätynyt tälläiseen näkemykseen.
Että alkoholi tulisi saada pois ihmisten elämästä, asennekasvatuksella ja markkinoinnin keinoin.
Samoin kuin tupakoinnista on tehty paheksuttavaa, niin alkoholin käytöstä tulisi tehdä samoin.
Jos nyt sitten kansa tarvitsee jotain päihdettä rentoutuakseen, niin voisihan sitä kehittää jotain vähemmän tuhoisaa päihdettä.
Tutkia vaikka noita kaikkia sieniä/yrttejä ja muita päihteitä (huumeita) saisiko niistä tuotekehitettyä päihteen joka ei koituisi niin ongelmalliseksi kuin alkoholi tässä yhteiskunnassa.
kaikki vaan pössyttelemään tai sieniä syömään niin sillähän tämän kansan alkoriippuvuudesta parannutaan..et siis mitään parempaa keksinyt? Tiesitkö että pössyttäjillä on myös riippuvuusongelma, sitä vaan ei niistä kukaan halua myöntää. Vakipössyttelijä pari päivää ilman ruohoa on hermostunut ja kaikenkaikkiaan rikki. Nimim. kokemusta on.
Niin, olen ennenkin paapattanut asiasta että kunnon juoppa juo vuodessa sen verran viinaa että verotulokertymä on aivan valtava. Samalla usesti palaa tupakkia reilusti. Ja jos pystyy juomaan muutaman kymmenen vuotta ja aikaa menee hoidoissa normaali määrä niin valtiolle jää korokelaidallinen laari euroja muihin tarkoituksiin käytettäväksi pitemmässä juoksussa. Jostain syystä asiaa kumoavia tai vahvistavia laskemia ei tunnut löytyvän mistään.
Kohtuukäyttäjä on veronmaksajana suorastaan kultakaivos valtiolle. Hänen juomisillaan maksellaan melkoisen monen hoitajan vuosipalkat, siis edelleen pitkässä juoksussa.
Terveyshaitat ovat tavallaan vain osa businesta. Rahaa liikkuu, mutta siitä joutuu jotain maksamankin. Yksilö tasolla asia on surullinen, tottakait. Mutta mikä lienee kokonaisvaltaisesti ajateltuna kenenkin osuus?
Ja vaikkei varsinaisesti liity asiaan niin tuli mieleen "rodun jalostus". Ainahan on hoettu että "heikot tieltä sortuu" jne. Olisiko alkoholipolitiikassa tavallaan myöskin tarkoitus karsia heikoimpia ihmisrodun edustajia pois kuvioista. No jaa, ehkä keksimällä keksittyä, mutta kun suuri osa Suomalaisistakin on kännissä laitettu alulle ja toisaalta kun kunnon juoppo tosiaankin on erittäin kannattava investointi ja lisäksi erinomaista tykinruokaa sotatilanteitten varalle ja vieläpä loistavaa varamateriaalia poistamaan vaikkapa "huutavaa työvoimapulaa" (siis oletuksena että juopon saa kuiviteltua suoritustason töihin).
Se on hyvä että joku joskus osaa ajatella asioita siten, että tiedostaa omat henkilökohtaiset kokemuksensa ja sen että kokemuksia voi olla toisenkinlaisia.
Erittäinkin lainkuuliaisena kansalaisena ei itselläni ole kokemusta kuin kaupasta ostettavista päihteistä. Tämä sieni tms. osasto on kuitenkin siitä mielenkiintoinen että se on kiellettyä.
Lapsena opittiin vain yksi sieni. Se oli punainen kärpässieni. Jotenkin tullut mielikuva että omat haittansa siitäkin on ollut koska vanhankansan ihmiset jaksoivat siitä varoitella perinnetietojensa takia kaiketi.
Oletan että mikä tahansa aine liikaa käytettynä ja liikaa yleistyttyään muuttuu ongelmaksi.
Sienissä ja yrteissä on sellainen harmillinen ominaisuus että monet kasvavat jopa luonnonvaraisina. Valtiolla jäisi näitten kamppeiden laillistamisen myöten rutkasti verorahoja saamatta. Kuka ostaisi kaupasta sieniä jos niitä kasvaa pellon pientareella?
Viinan poltto on helposti valvottavaa ja verotettavaa liiketoimintaa. Sienien poimiminen ei. Liiallisesta sienen haistelusta aiheutuviin haittoihin ei kertyisi verovaroilla kustannettavaa tuottoa vaan sen joutuisivat maksamaan kaikki yhteiskunnan jäsenet. Nykyisen alkoholivaltaisen päänsekoittamis kulttuurin aikana veroeuroja kertyy valtavat määrät alkoholismin seurauksien hoitelemiseen.
Laittomien ja pimeän markkinoinnin edesauttamien huume tms. käyttäjien hoitamiseen osallistuu nyt koko yhteiskunta. Alkkarit ja nikotinistit maksavat verojen muodossa hoitonsa ja käsittääkseni tuottavat vieläpä rahaa huumehörhöjen auttamiseen.
Älä suutu, minä ajattelen näin.
kärsimyksen tie. Eli koska alkoholibisnes on tuottoisaa, niin sitä ei saa lopettaa.
Koko elämämme pyörii sen asian ympärillä.
alkoholi aiheuttaa sairauksia tarvitaan hoitajia eli alkoholin käyttö työllistää. Samaten kaupanalalla taphtuu kun on yksi tuote lisää millä on hyvä kysyntä ja saa repiä kohtuuttoman hinnan.
Niin tarvitaanhan sitä tykintuokaakin ja niitä tavan duunareitakin, jotka pysyy sillä viinalla tyhminä ja ruodussa.
Se on näkemys ja sinänsä mikä siinä.
Maailma vain voisi olla inhimillisempi paikka elää ilman alkoholibisnestä, joka on varmaan tuottoisaa rahallisesti joillekin j apitä taloutta pyörimässä.
voisihan sitä järkevämpiäkin bisneksiä sen tilalle pikkuhiljaa tuoda.
Koska työn tarkoitushan on tuoda ihmisille hyvinvointia ja elintasoa, niin sitä sitten niitetään näillä mielentervyesongelmilla ja muulla pahalla ololla. eli sillä kolikon toisella puolella.
Maailma olisi parempi paikka ilman alkoholia, mutta aika vaikea sitä on muuttaa koska koko todellisuutemmehan lopulta perustuu sille.
Kun asian oikein tarkoin pohtii.
Aika mielenkiintoinen on tuo etusivun avaus, jossa alkohn lakoista puhutaan.
Tuntuvat suurin osa vastaajista olevan sitä mieltä, kuitenkin, että paha olomme loppuisi jos alkot pysyisivät kiinni.
Kansa ei taida enää halutakkaan viinaa.
Se onkin alkoholisteille kova paikka jos enemmistö alkaakin muuttaa kantaansa koko alkoholibisnestä kohtaan ja haluaa sen pois suomesta.
Pimeät markkinat avautuisivat ja alkohokli liitettäisiin kiellettyjen aineiden listalle eli sinne huumeiden kanssa samaan kategoriaan, minne se oikeasti kuuluukin.
Olisi se aika rankkaa, raittiillekin alkoholistille, kun ei olisi enää edes sitä mahdollisuutta sortua helposti.
ai ai sitä tuskaa!
Milläpä sitä sittten elämänsä täyttäisi kun ei tarvitsisi päivittäin taistella alkoholia vastaan kun sen saaminen olisi kivan alla.
Saman verran hyödyttää. Lasku tulee maksettavaksi. Ja aivan turhaa touhua.
Ei pahoinvoinnilla hankittu bisnet mitään tuota.
Jos ihmiset ei jois ne olisi työkykyisiä ja suuntaisivat energiansa tuottavaan työhön.
Vähän sama homma kuin vedettäs jotain aina turpaan, jotta on terveydenhuolto henkilökunnalla töitä.
Tai poltetaan jonkun talo, jotta sosiaalihuollolla on töitä.
Raiskataan porukkaa tapetaan jotta poliiseilla on töitä.
Mitä järkeä on hankkia pahoinvoinnilla ihmisille töitä kun vois hankkia sen työn hyvinvoinnillakin.
Rakennemuutos olisi toki tehtävä hitaasti.
Mielenterveyshekilöstö vähenisi 50 %
muukin terveydenhuoltohenkilökunta vähenisi työn puutteen takia varmaan noin 30 %
Poliiseja ei tarvittas niin paljoa. Sosiaalitoimistoa tuskin olenkaan.
Kaikki nuo ovat tavallaan julkisen sektorin palveluammatteja, jonka palkat maksetaan verovaroilla. Yksityinen sektori eli yritykset maksavat tämänkin lystin.
Hyödyllisempää olisi siirtää tuota porukkaa yksityiselle sektorille tuottamaan sitä rahaa, jollain hyvinvointia edistävällä korvaavalla työllä.
Mitä järkeä on hankkia alkoholin voimalla pahaa oloa, jota koetetaan sitten muuttaa terveiden ihmisten kustannuksella hyvinvoinniksi, kun ne terveetkin ihmiset sairastuvat.
Kuten tiedät alkoholismi sairastuttaa läheiset. Siksi esim...mielenterveystyöntekijöillä itsellään on eniten mielenterveysongelmia.
Tämä koko alkopholin tuoma bisnes on todellisuudessa lopulta vain hölmöläisten hommaa.
Kuten koko markkinatalous perustuu "kuplaan" jatkuvan kasvun ja uusienb markkinoiden löytymiseen.
Alkoholibisnes on vain osa tätä markkinatalous kuplaa.
miksi itket yrttimies: itket kun ei kannabista mainosteta. itket kun piileskellen kuset housuissa yrttejäsi polttelet. itket kun paskat housuun pärähti. itket kun poliisit putkaan sut heitti.
Peace & love. pusi pusi :)