Samaan aikaan kun kinastellaan siitä kannattaako lämmittää maalämmöllä vai sähköllä ja voidaan vuodessa säästää jotain 500€ tavallisessa talossa jos suorasähkö vie 14000Kwh ja MLP 8000Kwh, ostetaan uusia autoja jonka arvo tippuu vaikka 2000€ vuodessa, käydään baarissa vaikka 12 kertaa vuodessa a 200€ eli 2400€ vuodessa vedetään röökia 300 askia hinta 1200€, jos säästää 500€ lämmitys kuluissa on se ihan sama kun säästö potentiaalia löytyy muualta paljon enemmän.Itse en polta ajan käytetyllä 10000€ autolla käyn kyllä baarissa ja olen säästänyt silti johonkin toiseen verrattuna vaikka 2200€ vuodessa ja voin lämmittää taloani vaikka seteleillä.
Maalämpö vai esim suorasähkö
Mitä väliä
181689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
maalämmön pitäisi toimia 10 vuotta, jotta omansa saisi pois. Suorasähkölämmittäjä talon valmistuttua lentää vaikka maapallon ympäri maalämpöinvestoinnista säästyneellä 10 000 eurolla.
Vain uskovainen sijoittaa tulevaisuuteen niinkin huolettomasti kuin maalämpöuskovainen.
vuokralla, se talon ostaminen on paljon isompi sijoitus tulevaisuuteen kuin lämpöpumpun laitto !
ajanjaksolla omistusasuminen tulee halvemmaksi kuin vuokralla asuminen ja jos sattuu ostamaan/rakentamaan asuntonsa hintasyklin halpahintaisessa alkupäässä, niin asuminen tekee pelkkää voittoa, mihin ei mikään muu sijoitusmuoto suomessa pysty.
Asuntojen hinnat -palstalla joku esitti, että suomessa syklin pituus on ollut viime vuosikymmeninä n. 12 vuotta ja meitsi sattui ostamaan ekan rivarikaksion laman jälkeen vuonna 1995. Nyt mulla on velaton uusi ok-talo ja suomessa alkaa talouden romahdus.
"maalämmön pitäisi toimia 10 vuotta, jotta omansa saisi pois."
Ihan totta. Jos on ajatellut asua esim. 30v samassa talossa niin ne loppupään 20 vuotta ovat aika halpoja. Energianhinta ei 30 vuoden aikajänteellä tule ainakaan laskemaan. Vai onko ilmassa merkkejä että kohta energia ei maksa enää mitään ?
Eläkevuosina voi niillä säätyneillä rahoilla tehdä vaikka pari maailmanympärimatkaa jos ei ole aiemmin kerennyt.
En tosin tunne ketään MLP-investoijaa jolla olisi mennyt kaikki rahat siihen ja sitten seuraavat 20 vuotta koko vapaa-aika pullojen keräämiseen investoinnin rahoittamiseksi.
Vesikiertoisessa lämmityksessä on sekin hyvä juttu että jos joskus keksitään uusi lämmitysmuoto niin sen todennäköisesti saa vesikiertoisen systeemin kanssa toimimaan.
... olisiko suorasähkö tullut 10000e halvemmaksi kuin maalämpö?
Voi vihtori, minkä emämunauksen olen tehnyt valitsemalla maalämmön!
Viitsikö vielä kertoa kuka sen suorasähkön olisi ilmaiseksi laittanut ja itseasiassa maksanut siitä tonnin vielä minulle?
Kun koko lämmitysjärjestelmämme maksoi 9000€.
Joku tyyppi polttelee tupakkaa oman talonsa teranssilla, jotkut vetää 365 askia vuodessa,ja manaa kuinka kallista on Ok-talon lämmittäminen vaikka vetää kiduksiin vuodessa enemmän rahaa kuin talonsa lämmittämiseen kuluu.
Joku noituu 150€/kk sähkölaskujakin, vaikka ruokakauppaankin menee 500€/kk.
Pitäähän sitä todistella itselleen, että on investoinut ikiliikkujaan joak tuo pelkkää säästöä!
Meillä on 198 lämmintä neliötä, 5-henkinen perhe ja keskimäärin sähkölaskut oli viime vuodelta 158€/kk. Huvittaa nuo pumppumyyjien laskelmat, joiden mukaan omilla lähtötiedoillani parhaimmillaan voisin vuosittain säästää enemmän, kuin mitä kulutan tällä hetkellä :)
Kun laskin näitä asioita 2001 kun olin alkamassa rakentamaan, niin silloisilla hinnoilla maalämpö olisi saavuttanut kustannuksissa sähkölämmityksen noin 25 vuoden asumisella. Nyt aika on lyhentynyt sähkön hinnan nousutua, mutta edelleen se on pitkä.
sähkön/öljyn/pellettien/klapien hinta tulee nousemaan.
Öljylämmittäjänä ei paljon naurata, kun litra maksaa jo 0,73e.
Täällä n.samankokoinen maalämpötalo ja 50€/kk sähkölaskuun. No eihän se tee kuin 1200€ vuodessa säästöä sähkölämmitystaloon verrattuna. No ajelen säästetyllä summalla yli 20tkm 5l/100km kuluttavalla nykyaikaisella diesel-autolla. Ja eipä sen nyt niin väliä, kun tuli n.7000€ kalliimmaksi laittaa ml sähkölämmitykseen verrattuna. Samapa se onko lainaa 163k€ vai 170k€. Lainan loppupäätä vähän pidentää, mutta samapa se, loppuuko lainamaksu
53 vai 54 vuotiaana.
Hullu maksaa näistä maalämpösysteemeistä liikaa,neuvottelemalla ja järkeä käyttämällä saa investoinnin edulliseen hintaan.Ei nämä niin kummoisia systeemejä ole.Tietenkin jos ei ole mitään hajua tekniikasta ja on muutenkin täysi tumpelo tulee varmasti huojatuksi ja takaisinmaksuaika voi ollakin 20vuotta.Silloin kannattaa turvautua tuttuun ja turvalliseen.
Että revi siitä sähkölämmittäjä,olisiko sinunkin pitänyt olla vähän järkevämpi ?
On se tosi hienoa että säästit 1200€ verrattuna sähkölämmitystaloon.
Oma koko vuoden lasku 1300€ eli jos laittaisin maalämmön niin lasku olisi 100€
Säästöt on tuulesta temmattuja.
Maalämmön hinta 6kw Thermian pumpulla maapiirineen asennettuna/kaivettuna on 7200€ eli kaukana ollaan yleisestä 15000€ hinnasta.
Yleisesti voi ajatella että jos maapiirin asennus on mahdollinen kannattaa maalämpöön investoiminen aina! Porakaivolla eri tilanne..
Eli vain pintamaahan kaivaminen kannattaa.
Hölmöläisten touhuja porauskuviot.
Saako tuosta pintamaasta sadaksi vuodeksi auton pesuvedet? On kuitenkin tärkeä pointti kannattavuuslaskuissa.
Jos sulla lämpiää kiuas ja hella maalämmöllä niin sitten uskon.
kaikilla suorasähköllä (aurinko/tuuli virityksiä ei pidä laskea). Noita ei saa sekoittaa mihinkään laskelmiin.
Pakko on kumminkin myöntää, että olis helvetti pitänyt uskoa valvojaa ja vetää vastuksen rinnalle vesikierto varaus.
Nyt ollaan nalkissa tuon hintojen nousun kanssa, joista tänään viimeksi mainittiin uutisissa. Sähkölasku pyörii melkein 150€/kk ja tuntuu, että se menee lyhentämättömänä jollekkin veivikaulalle. Puita poltan mitä kerkeän, talo valmistu 2003 ja pakettina DT. Lapsiakaan ei ole vaan kahdestaan elellään ja mistään ei voi enää säästää.
Kaverilla samanlainen talo(eri paikkakunta) jota tosin moodattu väliseinien yms tilaratkaisuiden suhteen ja sähkölasku on ~70€/kk ja hänellä on lapsiakin. Lämmitysmuotona heillä maalämpö. Loppupeleissä ei ois haitannu vaikka 1v pitempi laina kuin joka kuukausinen kuluerä. Eihän tuota eroa selitä millään muulla kuin lämmityksellä.
Nuo ei ole hatusta temmottuja lukuja. Elintottumukset ovat tosin erilaiset ja veikkaan että jos meillä elettäs kuin heillä niin mittari pyöris vielä kovempaa. En tekis enää samaa virhettä mutta kun paska on jo housuissa niin ei auta kuin maksaa.
Tämä ei ole provo vaan totista totta. Järkevämmin toimisin näin jälkiviisaana. Varsinkin jos lasken mitä tuoki tuli maksamaan. ILP asennettu 3kk sitte ja toivoa sopii, että auttas jotenki tilannetta. Miettikää hyvät ihmiset rakentamisvaiheessa asiaa joka kantilta.
Onhan tuo summa 500€ melkein 15tkm:n ajokilometrit pienikulutuksisella dieselillä.Tai esim.kuukaiden ruokaostokset. Iso raha jos alkaa miettimään.
joka päivä uus topic samasta aiheesta ja missään topicissa asiaa ei puida loppuun. Kun joku kirjottaa realiteetteja niin vaihdetaan aihetta tai perustetaan uus topic jossa itketään samasta asiasta.
Yksi asia on millä tuo voidaan testata (eikä maksa paljon). Motiva yms taho tekee oikean talon johon vedetään vastukset ja vesikierto. Näin ollen saatas fakta tietoa kumpi on kannattavampi ja siitä tutkimustulokset julkisuuteen. Loppuu tämän jälkeen itku. Teoriassa tuota ei voi loppupeleissä osoittaa ja sen tietää jokainen joka vähänki on lukenut näitä helvetin kinasteluita. Pumpun ja vastuksien eteen oma mittari jolla tämä asia voidaan todistaa.
Sen jälkeen asia olisi todistettu, eikä tarvi enää kinastella asiasta vaan jokainen voi tehdä oman päätöksen ja heittää samalla noppaa mihin suuntaus kääntyy. Suorasähkölämmittäjät saavat nauraa paskaista nauruaan 20v päästä kun kaikkien hinnat nousseet pilviin tai sitten ei. Niin montako vuotta ollaan oltu pörssi sähkössä? Voiko siihen tuudittautua? Vasta päätettiin taas uusi energiavero joka suosii joitakin ja joitakin taas ei.
Investointikustannuksia ei pitäs sekottaa tähän asiaan lainkaan.
Tuossa minusta hyvä kommentti joka laittoi ainakin minut miettimään asiaa eri kantilta koko kinastelua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000031026223
Alkaa olla viimiset hetket käsillä tämän kulutuksen suhteen. Sen sanon, että en ole kummankaan puolella, mutta joku roti pitää olla