Suomi tukehtuu Maataloustukiviidakkoon

Niin kauvan kun Keskusta on maan hallituksessa, tukiviidakosta ei ole toivoakaan päästä eroon. On tuo Maanviljelys ihmeellinen yritysala, kun se ei kannata, siihen uhrataan älyttömästi veronmaksajien rahaa, että viljelijä saa harrastaa ammattiaan. Johtuu tietenkin siitä,koska on kysymys jokapäiväisen leivän tuottamisesta meille kaikille ihmisille. Näin ollen, ihmisiä on aina pelotettu leivän loppumisestaja meitä uhkaisi entisajan nälkävuodet.

Maatalouden päätuet ovat seuraavat: Kansallinen tuki, joka maksetaan puhtaasti Suomalaisen veronmaksajan rahoista, siis puhdasta sosiaalista avustusta viljelijöille, on nimetty hienosti Kansalliseksi tueksi, koska viljelijät vieroksuvat sosialistista sanaa. sitten on Ympäristötuki,sekäCAP-tuki, joku peltokasvi tuki, mitähän tarkoittanee.? Ja nyt tulee sitten se Anttilan mainostama, LFA-tuki luonnonhaittakorvaus, millä tuella Anttila haluua korvata tämän 141-tuen. Kepulla ei siis ole aikomustakaan luopua tukijärjestelmästä.

Aamun uutislähetyksessä Susi Pulliainen kyllä kertoi, että puolta pienemmällä peltohehtaari alalla Suomen kansa voitaisiin ruokki, miksi siis pidetään pystyssä kallista ylituotantoa. Kertokaa se entiselle Maalaisliittolaiselle maanviljelijä Uudelle Ukille, eikö se ole sulaa hulluutta.
20599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

toimeen. No helepottiko.

Äänestä

141-tuki on vain n.5% tukipotista...

muutama sivu alempana olit kovin "huolestunut" ja ivallinen, kun Anttila ei silloin saanut kuin yhden vuoden sopimuksen aikaan...no kumpaa mielipuolta sinä nyt sitten oikein olet...

ja noista pulliaisen mielipiteistä voi sanoa vaikkapa sen, että siinä on mies, jonka mielestä susi ei ole kotieläintä vaarallisempi....repikää siitä...

ja maalaisliittolainen sinä et oo ollut kuin korkeintaan märissä unissasi

Äänestä
  • Vaarallisentyön lisää saa jos demarilla on pistooli.

    Äänestä

  • Oliko siinä Uusi Ukin puustavet alla vata silloin olisin ottanut kantaa, jospa se olikin Taas Jomppe joka sieltä puskista laukoo.?? Ja vielä mitä tulee tuhon Maanviljelijänä olemiseen, kun tulin Sotaväestä, pistin ojaa semmoiset metrimäärät, että minuata sillä kylällä puhuttiin jo legentana, on kuulemma Uusi ukki Ulkopalstalla pistänyt sellaisen metrimäärän ojaa, että oksat pois. Tiedät varmaan oli niitä Suomessakin miehiä jotka olivat työn sankareita, ei kuitenkaan virallisesti nimitystä saanut, mitä nyt kylällä kertoiltiin.

    Sinä et tietenkään niistä ajoista, jolloin maallakin tehtiin tosi työtä tiedä hölökäsen pöläystä. Oletko muuten ajatellut, miksi Kemijärven Sellutehdas pysäytettiin, no siksi kun se ei kannattanut, Tuhat työmiestä kilometritehtaalle. Kun Maatalousyritys ei kannata, aletaan sitä tukea verorahoilla, eikö silloin pitäisi viljely lopetta, ja Isäntä ja emäntä maantielle. Eikö tämä olisi tasaarvoista politiikkaa. Rehellisesti Sosiaaliluukulle, jos muuta vaihtoehtoa ei ole.

    Maatalousyrittäjällä on tietenkin Miljoonien arvoinen tila turvanaan, mutta Kemijärven selluntekijällä ei ole kuin tuulenhuuhtoma perse, ja juuri rakentamansa omakotitalon velat, että revi siitä, sinä rikkiviisas paskiainen.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Oliko siinä Uusi Ukin puustavet alla vata silloin olisin ottanut kantaa, jospa se olikin Taas Jomppe joka sieltä puskista laukoo.?? Ja vielä mitä tulee tuhon Maanviljelijänä olemiseen, kun tulin Sotaväestä, pistin ojaa semmoiset metrimäärät, että minuata sillä kylällä puhuttiin jo legentana, on kuulemma Uusi ukki Ulkopalstalla pistänyt sellaisen metrimäärän ojaa, että oksat pois. Tiedät varmaan oli niitä Suomessakin miehiä jotka olivat työn sankareita, ei kuitenkaan virallisesti nimitystä saanut, mitä nyt kylällä kertoiltiin.

    Sinä et tietenkään niistä ajoista, jolloin maallakin tehtiin tosi työtä tiedä hölökäsen pöläystä. Oletko muuten ajatellut, miksi Kemijärven Sellutehdas pysäytettiin, no siksi kun se ei kannattanut, Tuhat työmiestä kilometritehtaalle. Kun Maatalousyritys ei kannata, aletaan sitä tukea verorahoilla, eikö silloin pitäisi viljely lopetta, ja Isäntä ja emäntä maantielle. Eikö tämä olisi tasaarvoista politiikkaa. Rehellisesti Sosiaaliluukulle, jos muuta vaihtoehtoa ei ole.

    Maatalousyrittäjällä on tietenkin Miljoonien arvoinen tila turvanaan, mutta Kemijärven selluntekijällä ei ole kuin tuulenhuuhtoma perse, ja juuri rakentamansa omakotitalon velat, että revi siitä, sinä rikkiviisas paskiainen.

    ne miljoonavelat ottannut paperimies asuntoaan varten vai maanviljelijä sitä maatilaa varten?

    Vai muuttuko Ukin päässä velatkin saataviksi?

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Oliko siinä Uusi Ukin puustavet alla vata silloin olisin ottanut kantaa, jospa se olikin Taas Jomppe joka sieltä puskista laukoo.?? Ja vielä mitä tulee tuhon Maanviljelijänä olemiseen, kun tulin Sotaväestä, pistin ojaa semmoiset metrimäärät, että minuata sillä kylällä puhuttiin jo legentana, on kuulemma Uusi ukki Ulkopalstalla pistänyt sellaisen metrimäärän ojaa, että oksat pois. Tiedät varmaan oli niitä Suomessakin miehiä jotka olivat työn sankareita, ei kuitenkaan virallisesti nimitystä saanut, mitä nyt kylällä kertoiltiin.

    Sinä et tietenkään niistä ajoista, jolloin maallakin tehtiin tosi työtä tiedä hölökäsen pöläystä. Oletko muuten ajatellut, miksi Kemijärven Sellutehdas pysäytettiin, no siksi kun se ei kannattanut, Tuhat työmiestä kilometritehtaalle. Kun Maatalousyritys ei kannata, aletaan sitä tukea verorahoilla, eikö silloin pitäisi viljely lopetta, ja Isäntä ja emäntä maantielle. Eikö tämä olisi tasaarvoista politiikkaa. Rehellisesti Sosiaaliluukulle, jos muuta vaihtoehtoa ei ole.

    Maatalousyrittäjällä on tietenkin Miljoonien arvoinen tila turvanaan, mutta Kemijärven selluntekijällä ei ole kuin tuulenhuuhtoma perse, ja juuri rakentamansa omakotitalon velat, että revi siitä, sinä rikkiviisas paskiainen.

    ..että Kemijärven tehdasta ei ole tuettu valtion varoista voit tarkistaa asian vaikka MPP.ltä hänen mielestä niitä tuetaan liikaakin ja ne pitää lopettaa ja Lappiin ei kannata rakentaa muuta kuin ruumisarkku teollisuutta.

    Äänestä

  • eroaa onko kirjoitti:

    ne miljoonavelat ottannut paperimies asuntoaan varten vai maanviljelijä sitä maatilaa varten?

    Vai muuttuko Ukin päässä velatkin saataviksi?

    Ukon sairaassa päärasiassa.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Oliko siinä Uusi Ukin puustavet alla vata silloin olisin ottanut kantaa, jospa se olikin Taas Jomppe joka sieltä puskista laukoo.?? Ja vielä mitä tulee tuhon Maanviljelijänä olemiseen, kun tulin Sotaväestä, pistin ojaa semmoiset metrimäärät, että minuata sillä kylällä puhuttiin jo legentana, on kuulemma Uusi ukki Ulkopalstalla pistänyt sellaisen metrimäärän ojaa, että oksat pois. Tiedät varmaan oli niitä Suomessakin miehiä jotka olivat työn sankareita, ei kuitenkaan virallisesti nimitystä saanut, mitä nyt kylällä kertoiltiin.

    Sinä et tietenkään niistä ajoista, jolloin maallakin tehtiin tosi työtä tiedä hölökäsen pöläystä. Oletko muuten ajatellut, miksi Kemijärven Sellutehdas pysäytettiin, no siksi kun se ei kannattanut, Tuhat työmiestä kilometritehtaalle. Kun Maatalousyritys ei kannata, aletaan sitä tukea verorahoilla, eikö silloin pitäisi viljely lopetta, ja Isäntä ja emäntä maantielle. Eikö tämä olisi tasaarvoista politiikkaa. Rehellisesti Sosiaaliluukulle, jos muuta vaihtoehtoa ei ole.

    Maatalousyrittäjällä on tietenkin Miljoonien arvoinen tila turvanaan, mutta Kemijärven selluntekijällä ei ole kuin tuulenhuuhtoma perse, ja juuri rakentamansa omakotitalon velat, että revi siitä, sinä rikkiviisas paskiainen.

    ..repeä liitoksistaan on sitä muutkin ojaa kaivaneet ja vielä urakalla ja metri maksu oli 10 senttiä ja kun päivän nakkeli maita niin markan sai mutta sitten tuli koneet ja vei senkin homman mutta hyvä niin kun vei.
    Eikä pidä paikkaansa,että Kemijärven tehdas ei kannattanut se on ollut ja on edelleen hyvin tuottava laitos.
    Miksi työntekijällä on muka tuulen huuhtoma perse taitaa työmiehet suuttua sulle kun tuollaista puhut sehän merkitsee sitä ettei osata käyttää rahoja oikein minä ainakin olen rikastunut työnteolla mutta olenkin ollut ahkera ja tehnyt kaikkia töitä enkä valkannut.
    Selvennyksen vuoksi sanon,että olen nimen omaan työläinen enkä viljelijä.

    Äänestä

  • ukki. kirjoitti:

    ..repeä liitoksistaan on sitä muutkin ojaa kaivaneet ja vielä urakalla ja metri maksu oli 10 senttiä ja kun päivän nakkeli maita niin markan sai mutta sitten tuli koneet ja vei senkin homman mutta hyvä niin kun vei.
    Eikä pidä paikkaansa,että Kemijärven tehdas ei kannattanut se on ollut ja on edelleen hyvin tuottava laitos.
    Miksi työntekijällä on muka tuulen huuhtoma perse taitaa työmiehet suuttua sulle kun tuollaista puhut sehän merkitsee sitä ettei osata käyttää rahoja oikein minä ainakin olen rikastunut työnteolla mutta olenkin ollut ahkera ja tehnyt kaikkia töitä enkä valkannut.
    Selvennyksen vuoksi sanon,että olen nimen omaan työläinen enkä viljelijä.

    ..tarkoitus kirjoittaa ja silloinhan sentti oli pelkästään pituusmitta.

    Äänestä

  • eroaa onko kirjoitti:

    ne miljoonavelat ottannut paperimies asuntoaan varten vai maanviljelijä sitä maatilaa varten?

    Vai muuttuko Ukin päässä velatkin saataviksi?

    Se on aivan eri asia kun otetaan lainaa pelkästään omille käsivarsille, kun otetaan lainaa kiinteälle omaisuudelle. Metsähehtaareille laajoille rantapalstoille joitten arvo on pikkuisen suurempi kuin nuo työmiehen käsivarret. Ja ei aina ole sitä lainaakaan, jo isäkin saattoi antaa pojalle velattoman tilan, älä kuule neuvo isääsi kuselle.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Se on aivan eri asia kun otetaan lainaa pelkästään omille käsivarsille, kun otetaan lainaa kiinteälle omaisuudelle. Metsähehtaareille laajoille rantapalstoille joitten arvo on pikkuisen suurempi kuin nuo työmiehen käsivarret. Ja ei aina ole sitä lainaakaan, jo isäkin saattoi antaa pojalle velattoman tilan, älä kuule neuvo isääsi kuselle.

    ..asioita kun väität,että isä antoi velattoman tilan pojalle ei ole kuule paljon sellaisia tiloja jossa on vain yksi lapsi sillä kaikki lapset ovat lain edessä samanarvoisia ja heille kuuluu sama osuus kaikille,joten joka jää tilalle joutuu sen myös maksamaan jokaiselle sisarelleen tai veljelleen.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Se on aivan eri asia kun otetaan lainaa pelkästään omille käsivarsille, kun otetaan lainaa kiinteälle omaisuudelle. Metsähehtaareille laajoille rantapalstoille joitten arvo on pikkuisen suurempi kuin nuo työmiehen käsivarret. Ja ei aina ole sitä lainaakaan, jo isäkin saattoi antaa pojalle velattoman tilan, älä kuule neuvo isääsi kuselle.

    ole sitten kiinteää omaisuutta?

    Äänestä

  • ukki. kirjoitti:

    ..repeä liitoksistaan on sitä muutkin ojaa kaivaneet ja vielä urakalla ja metri maksu oli 10 senttiä ja kun päivän nakkeli maita niin markan sai mutta sitten tuli koneet ja vei senkin homman mutta hyvä niin kun vei.
    Eikä pidä paikkaansa,että Kemijärven tehdas ei kannattanut se on ollut ja on edelleen hyvin tuottava laitos.
    Miksi työntekijällä on muka tuulen huuhtoma perse taitaa työmiehet suuttua sulle kun tuollaista puhut sehän merkitsee sitä ettei osata käyttää rahoja oikein minä ainakin olen rikastunut työnteolla mutta olenkin ollut ahkera ja tehnyt kaikkia töitä enkä valkannut.
    Selvennyksen vuoksi sanon,että olen nimen omaan työläinen enkä viljelijä.

    Kun sinäkin olet päälle 70-nen muistaakseni, olet varmasti ojaa kaivanut, kaikki maalla nuoruutensa viettäneet ovat. Tuolle ylempänä olevalle, kyllä on Kemijärven tehdaskin saanut aikoinaan valtion tukea. Valtiovallan toiminhan tehdas perustettiinkin, on sinne tietenkin uponnut eräskin milli veronmaksajien rahaa. Mutta onhan se myöskin tuottanut 1000-nen työntekijänsä välityksellä eräänkin miljoonan Valtiolle verotuloja, siihen verraten maatilan verotulot ovat kuin hiiren paskat lattianraossa.

    Miten olisi sukukaima ukki, jospa vielä kokeiltaisiin ojankaivuuta, pistettäisiin ensikesänä pystyyn pikku kisa. Minulla on tuolla Limingassa yksi tuttu talo jossa voitaisiin kokeilla vieläkö Tilsa lentää. Häviäjä ostaisi Kepeleen Zeppeliinin alkosta Konjamiinipullon voittajalle, en minä niin pihi ole kyllä sullekin sitten tarjoaisin, ryypättäisiin yhdessä vaikka koko pullo jos pääsi vain kestäisi, eikö ole reilu tarjous.??

    Säännöt olisi selvät, kumpi kaivaisi parissa tunnissa pitemmästi samankokoista ojaa olisi voittaja. Otetaan lähemmin yhteyttä tässä keväänkorvalla jos elonpäiviä meillä vanhuksilla riittää ,sovitaan sitten päivä, jos otat haasteen vastaan. Tämä edellyttää tietenkin, että olet vielä sutjakassa kunnossa etkä ole pahemmin sairastellut. Minä Uusi-Ukki oulusta olen rautaa, vaikka sen itse sanonkin.?

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Oliko siinä Uusi Ukin puustavet alla vata silloin olisin ottanut kantaa, jospa se olikin Taas Jomppe joka sieltä puskista laukoo.?? Ja vielä mitä tulee tuhon Maanviljelijänä olemiseen, kun tulin Sotaväestä, pistin ojaa semmoiset metrimäärät, että minuata sillä kylällä puhuttiin jo legentana, on kuulemma Uusi ukki Ulkopalstalla pistänyt sellaisen metrimäärän ojaa, että oksat pois. Tiedät varmaan oli niitä Suomessakin miehiä jotka olivat työn sankareita, ei kuitenkaan virallisesti nimitystä saanut, mitä nyt kylällä kertoiltiin.

    Sinä et tietenkään niistä ajoista, jolloin maallakin tehtiin tosi työtä tiedä hölökäsen pöläystä. Oletko muuten ajatellut, miksi Kemijärven Sellutehdas pysäytettiin, no siksi kun se ei kannattanut, Tuhat työmiestä kilometritehtaalle. Kun Maatalousyritys ei kannata, aletaan sitä tukea verorahoilla, eikö silloin pitäisi viljely lopetta, ja Isäntä ja emäntä maantielle. Eikö tämä olisi tasaarvoista politiikkaa. Rehellisesti Sosiaaliluukulle, jos muuta vaihtoehtoa ei ole.

    Maatalousyrittäjällä on tietenkin Miljoonien arvoinen tila turvanaan, mutta Kemijärven selluntekijällä ei ole kuin tuulenhuuhtoma perse, ja juuri rakentamansa omakotitalon velat, että revi siitä, sinä rikkiviisas paskiainen.

    kas kun me osataan vielä tehdä sitä työtä.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Kun sinäkin olet päälle 70-nen muistaakseni, olet varmasti ojaa kaivanut, kaikki maalla nuoruutensa viettäneet ovat. Tuolle ylempänä olevalle, kyllä on Kemijärven tehdaskin saanut aikoinaan valtion tukea. Valtiovallan toiminhan tehdas perustettiinkin, on sinne tietenkin uponnut eräskin milli veronmaksajien rahaa. Mutta onhan se myöskin tuottanut 1000-nen työntekijänsä välityksellä eräänkin miljoonan Valtiolle verotuloja, siihen verraten maatilan verotulot ovat kuin hiiren paskat lattianraossa.

    Miten olisi sukukaima ukki, jospa vielä kokeiltaisiin ojankaivuuta, pistettäisiin ensikesänä pystyyn pikku kisa. Minulla on tuolla Limingassa yksi tuttu talo jossa voitaisiin kokeilla vieläkö Tilsa lentää. Häviäjä ostaisi Kepeleen Zeppeliinin alkosta Konjamiinipullon voittajalle, en minä niin pihi ole kyllä sullekin sitten tarjoaisin, ryypättäisiin yhdessä vaikka koko pullo jos pääsi vain kestäisi, eikö ole reilu tarjous.??

    Säännöt olisi selvät, kumpi kaivaisi parissa tunnissa pitemmästi samankokoista ojaa olisi voittaja. Otetaan lähemmin yhteyttä tässä keväänkorvalla jos elonpäiviä meillä vanhuksilla riittää ,sovitaan sitten päivä, jos otat haasteen vastaan. Tämä edellyttää tietenkin, että olet vielä sutjakassa kunnossa etkä ole pahemmin sairastellut. Minä Uusi-Ukki oulusta olen rautaa, vaikka sen itse sanonkin.?

    palatkaa nykyaikaan. Palkannauttijat ovat vain kateellisia.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Oliko siinä Uusi Ukin puustavet alla vata silloin olisin ottanut kantaa, jospa se olikin Taas Jomppe joka sieltä puskista laukoo.?? Ja vielä mitä tulee tuhon Maanviljelijänä olemiseen, kun tulin Sotaväestä, pistin ojaa semmoiset metrimäärät, että minuata sillä kylällä puhuttiin jo legentana, on kuulemma Uusi ukki Ulkopalstalla pistänyt sellaisen metrimäärän ojaa, että oksat pois. Tiedät varmaan oli niitä Suomessakin miehiä jotka olivat työn sankareita, ei kuitenkaan virallisesti nimitystä saanut, mitä nyt kylällä kertoiltiin.

    Sinä et tietenkään niistä ajoista, jolloin maallakin tehtiin tosi työtä tiedä hölökäsen pöläystä. Oletko muuten ajatellut, miksi Kemijärven Sellutehdas pysäytettiin, no siksi kun se ei kannattanut, Tuhat työmiestä kilometritehtaalle. Kun Maatalousyritys ei kannata, aletaan sitä tukea verorahoilla, eikö silloin pitäisi viljely lopetta, ja Isäntä ja emäntä maantielle. Eikö tämä olisi tasaarvoista politiikkaa. Rehellisesti Sosiaaliluukulle, jos muuta vaihtoehtoa ei ole.

    Maatalousyrittäjällä on tietenkin Miljoonien arvoinen tila turvanaan, mutta Kemijärven selluntekijällä ei ole kuin tuulenhuuhtoma perse, ja juuri rakentamansa omakotitalon velat, että revi siitä, sinä rikkiviisas paskiainen.

    "Oletko muuten ajatellut, miksi Kemijärven Sellutehdas pysäytettiin, no siksi kun se ei kannattanut, Tuhat työmiestä kilometritehtaalle."
    -------------------------------
    Miksi valehtelet? Kemijärven sellutehtaalla on kokonaisuudessaan 240 työntekijää.
    Olen huomannut, että juttusi harvoin sisältävät faktaa, vaikka sitä usein mahtipontisesti yrität väittää.
    Teet vain itsesi naurunalaiseksi, mutta omapa on asiasi.

    Äänestä

Kepun Neuvostoliitossa oppinsa saanut suuri maataloustukiasiantuntija Oiva Härkönen on sanonut tukiaisten olevan sossujen luomus. Mehän uskomme Oivaa, eikö vaan?

Järjestelmä on vaikeaselkoinen, toimimaton, maksatus vaatii hirvittävän byrokratian, ja toisen mokoman byrokraatteja valvomaan tukien käyttöä, lisäksi se tulee kalliiksi veronmaksajille.

Tuo kaikki todistaa Oivan olevan oikeassa. Kukaan muu kuin demari ei voi keksiä noin hirvittävää järjestelmää.

Äänestä

Sossut ja kaikenmaailman punikit ovat olleet vihaisia maataloustuista. Nyt kun Anttila sai olosuhteet huomioiden loistavan tuloksen, niin sossuin mielestä se on huono. Viljelijöille olisi pitänyt saada ENEMMÄN tukia.


Samaa populismia on mielipidepunikin ja Ukkelin horinat, surkimus-känästä puhumattakaan. Ei päätä ei häntää ole teidän jorinoissa.

Äänestä

Sanokoon susi-Pulliainen mitä tahansa, peltoa on Suomenmaassa nykyisin liian vähän. Kepulaisen paskantuotanto kun on vakio, ja kun peltoa ei ole tarpeeksi, hänen täytyy levittää paskaansa tälle saitille.

Äänestä

Jouluna paskaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Uusi-Ukki kirjoitti:

Niin kauvan kun Keskusta on maan hallituksessa, tukiviidakosta ei ole toivoakaan päästä eroon. On tuo Maanviljelys ihmeellinen yritysala, kun se ei kannata, siihen uhrataan älyttömästi veronmaksajien rahaa, että viljelijä saa harrastaa ammattiaan. Johtuu tietenkin siitä,koska on kysymys jokapäiväisen leivän tuottamisesta meille kaikille ihmisille. Näin ollen, ihmisiä on aina pelotettu leivän loppumisestaja meitä uhkaisi entisajan nälkävuodet.

Maatalouden päätuet ovat seuraavat: Kansallinen tuki, joka maksetaan puhtaasti Suomalaisen veronmaksajan rahoista, siis puhdasta sosiaalista avustusta viljelijöille, on nimetty hienosti Kansalliseksi tueksi, koska viljelijät vieroksuvat sosialistista sanaa. sitten on Ympäristötuki,sekäCAP-tuki, joku peltokasvi tuki, mitähän tarkoittanee.? Ja nyt tulee sitten se Anttilan mainostama, LFA-tuki luonnonhaittakorvaus, millä tuella Anttila haluua korvata tämän 141-tuen. Kepulla ei siis ole aikomustakaan luopua tukijärjestelmästä.

Aamun uutislähetyksessä Susi Pulliainen kyllä kertoi, että puolta pienemmällä peltohehtaari alalla Suomen kansa voitaisiin ruokki, miksi siis pidetään pystyssä kallista ylituotantoa. Kertokaa se entiselle Maalaisliittolaiselle maanviljelijä Uudelle Ukille, eikö se ole sulaa hulluutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu