Niin,ei ole asia provoilijoiden varassa. Kuuntele mitä puheenjohtaja sanoo
http://www.youtube.com/watch?v=PaWkDlseY1k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PaWkDlseY1k&feature=related
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Harri Lindell kertoo pääkirjoituksessa kyllä aivan jostain muusta:
"Taiteilija Lars Vilks ei mielestäni
kunnioita muslimien
harrasta Muhammedin koskemattomuutta,
joka jokaisen
pilapiirtäjän pitäisi ymmärtää.
Pilapiirtäjän hyvällä
maulla toteuttama humoristisuus
on hyvää yhteiskunnallista
keskustelua.
Mutta kun piirros muuttuu
loukkaavaksi joittenkin
tahojen suhteen, niin se
muuttuu myös hyvän maun
vastaiseksi. On järjenvastaista
tehdä moisia pilapiirroksia,
joista jo tehdessään
tietää saavansa muslimien
loukkaantuneet tunteet
vastaansa.
Lars Vilkistä luvattu sadan
tuhannen euron tapporaha
puolestaan noudattelee
samaa linjaa kuin amerikkalaiset
ovat luvanneet
Al-Qaida -verkoston johtajista.
Veriraha verirahasta."
http://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalainen/PS_10_2007_nettiin.pdf
Eikö puolueen päätoimittaja ja oma lehti puhukaan puolueen suulla?
Uskonnosta,eikä maahanmuutosta. En minäkään hyväksy uskonnollisten tunteiden loukkaamista,vaikka kristittynä näen,että islam on saatanallinen oppi.
Vaikka on sananvapaus,siinä on myös vastuu...
käsitys siitä, mikä on loukkaavaa ja mikä ei.Onko joillakin oikeus loukata ja joillakin taas ei.
sellainen pikkuseikka, että ei todellakaan ole sama asia luvata tapporaha kuin löytöpalkkio. Jos kerran näin on niin, kas kun ei olla keräämässä kolehtia, Lars Vilksin tappamiseksi. Osama bin Ladenista olen valmis löytöpalkkiokolehtiin osallistumaan, Tapporaha Vilksistä ei tulisi mieleenkään.
loukkaavaa tappaa tuhansia ihmisiä, pilakuvien piirtäminen pedofiiliprofeetasta taas ei ole loukkaavaa.
Meille loukkaavaa,mutta miksi provosoida turhan päiten?. Eihän siitä tule kuin hankaluuksia. Sitähän Lindellkin ajaa takaa...Eikä mistään maahanmuutosta ole kyse hänen kirjoituksessaan.