Tässä PS,n linja

Niin,ei ole asia provoilijoiden varassa. Kuuntele mitä puheenjohtaja sanoo

http://www.youtube.com/watch?v=PaWkDlseY1k&feature=related
6216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Harri Lindell kertoo pääkirjoituksessa kyllä aivan jostain muusta:

"Taiteilija Lars Vilks ei mielestäni
kunnioita muslimien
harrasta Muhammedin koskemattomuutta,
joka jokaisen
pilapiirtäjän pitäisi ymmärtää.
Pilapiirtäjän hyvällä
maulla toteuttama humoristisuus
on hyvää yhteiskunnallista
keskustelua.
Mutta kun piirros muuttuu
loukkaavaksi joittenkin
tahojen suhteen, niin se
muuttuu myös hyvän maun
vastaiseksi. On järjenvastaista
tehdä moisia pilapiirroksia,
joista jo tehdessään
tietää saavansa muslimien
loukkaantuneet tunteet
vastaansa.
Lars Vilkistä luvattu sadan
tuhannen euron tapporaha
puolestaan noudattelee
samaa linjaa kuin amerikkalaiset
ovat luvanneet
Al-Qaida -verkoston johtajista.
Veriraha verirahasta."

http://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalainen/PS_10_2007_nettiin.pdf

Eikö puolueen päätoimittaja ja oma lehti puhukaan puolueen suulla?

Äänestä
  • Uskonnosta,eikä maahanmuutosta. En minäkään hyväksy uskonnollisten tunteiden loukkaamista,vaikka kristittynä näen,että islam on saatanallinen oppi.
    Vaikka on sananvapaus,siinä on myös vastuu...

    Äänestä

  • käsitys siitä, mikä on loukkaavaa ja mikä ei.Onko joillakin oikeus loukata ja joillakin taas ei.

    Äänestä

  • Eki... kirjoitti:

    Uskonnosta,eikä maahanmuutosta. En minäkään hyväksy uskonnollisten tunteiden loukkaamista,vaikka kristittynä näen,että islam on saatanallinen oppi.
    Vaikka on sananvapaus,siinä on myös vastuu...

    sellainen pikkuseikka, että ei todellakaan ole sama asia luvata tapporaha kuin löytöpalkkio. Jos kerran näin on niin, kas kun ei olla keräämässä kolehtia, Lars Vilksin tappamiseksi. Osama bin Ladenista olen valmis löytöpalkkiokolehtiin osallistumaan, Tapporaha Vilksistä ei tulisi mieleenkään.

    Äänestä

  • sulla kirjoitti:

    käsitys siitä, mikä on loukkaavaa ja mikä ei.Onko joillakin oikeus loukata ja joillakin taas ei.

    loukkaavaa tappaa tuhansia ihmisiä, pilakuvien piirtäminen pedofiiliprofeetasta taas ei ole loukkaavaa.

    Äänestä

  • on erittäin kirjoitti:

    loukkaavaa tappaa tuhansia ihmisiä, pilakuvien piirtäminen pedofiiliprofeetasta taas ei ole loukkaavaa.

    Meille loukkaavaa,mutta miksi provosoida turhan päiten?. Eihän siitä tule kuin hankaluuksia. Sitähän Lindellkin ajaa takaa...Eikä mistään maahanmuutosta ole kyse hänen kirjoituksessaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maahanmuuttoon. kirjoitti:

Niin,ei ole asia provoilijoiden varassa. Kuuntele mitä puheenjohtaja sanoo

http://www.youtube.com/watch?v=PaWkDlseY1k&feature=related

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu