lainaus HS 28.11.07 pääkirjoitus:"...Sdp:n puoluevaltuuston edessä puheenjohtaja Eero Heinäluoma ilmoitti samaan aikaan Sdp:n selkeän kannan olevan, että irtisanoutumisiakin käytettäessä ihmishengelle välttämätön suojelutyö täytyy järjestää. Se ei estänyt puoluetta vastustamasta ankrasti hallituksen Tehy-lakia." valehtelu ei tästä pehemmaksi taida mennä. Ja lisäksi kun pääministeri paheksui opposition toimintaa tätä on pidetty diktatuurina, sensuurina yms. sitten vielä ihmetellään, kun suuri osa kansasta ei seuraa politiikkaa eikä käy äänestämässä.jos itse asia ei olisi niin vakava tuolle ei voisi kuin nauraa
joku raja valehtelulle
huahin
2159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja sanamuodon muuttamista tuohon lakiin. Olisi hyväksynyt sen noiden muutosten jälkeen. Hallitus ei suostunut muuttamaan noita kohtia koska oikeiston kanta riitti asian läpiviemiseen. Ajattelu on sallittua myös sinulle...
SDP äänesti tuota lakia vastaan, kun tiesi ENNAKOLTA LAIN MENEVÄN LÄPI hallituspuolueiden äänillä.
Tässä oli oiva "tilaisuus" osoittaa omaa erinomaisuutta muihin nähden.
Nyt vaan kävikin niin, että SDP.n johto laski väärin ja nyt SDP lasketaan heikompiosaisia kohtaan KYLMÄKSI PUOLUEEKSI ja ihan ANSIOSTA. Mitäs ryhtyivät politikoimaan VAKAVALLA ASIALLA, kaikkein heikompiosaisten hengillä.