Uusi nettikirje Björkqvistilta

Jarmo Björkqvist on kirjoittanut uuden nettikirjeen jossa ruotii hovioikeuden päätöstä. Kun ei todisteiden valossa tuomittu, teko oli ihan vaan pikaistuksissa tehty eikä murha ja miten hänet on voitu murhasta tuomita. Eikö Arvoisa oikeus tiedä, että verta ei roisku lapsen päälle jos puukolla iskee 69 kertaa vaimoaan? www.elisanet.fi/jarmo.bjorkqvist
71477
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jarmo Björkqvistissä on selvästi ainesta kirjailijaksi. Toivottavasti kirjoittaa vankilassa OMAelämäkerran. Onhan hänellä ainakin 14 vuotta aikaa.

Äänestä
  • Tekstistä näkee, että kyseessä on sairas mies. Vankila ei ole oikea paikka.

    Äänestä

  • hoitoon ohjaus kirjoitti:

    Tekstistä näkee, että kyseessä on sairas mies. Vankila ei ole oikea paikka.

    Ei ole meistä kenenkään asia tuomita, sen on tehnyt oikeuslaitos. Mahdollinen hoitotarve on varmasti arvioitu tuossa prosessin kestäessä.

    Olipa karmivan yksityiskohtainen selostus.

    Äänestä

ehkä syynä siihen ettei ole tappo. Kirjoitti muistaakseni seinään vaimon verellä....

Tätäkään tapausta ei olisi, jos naista ei voisi kiristää pysymään avioliitossa sillä pelolla että lapsi joutuu jäämään kahden ulkopuolisten kunnollisena pitämän, mutta perheensisällä väkivaltaisen isän luo.

Äänestä
  • erittäin surullinen päätös. Naiset, lähtekää heti kun saatte ekan iskun. Kunnon mies ei lyö, ei lasta eikä naistaan. Muuten voi paisua tämän kaltaiseksi teoksi. Karmivaa. Miten ihminen voi olla paha.

    Äänestä

  • perheväkivallan kirjoitti:

    erittäin surullinen päätös. Naiset, lähtekää heti kun saatte ekan iskun. Kunnon mies ei lyö, ei lasta eikä naistaan. Muuten voi paisua tämän kaltaiseksi teoksi. Karmivaa. Miten ihminen voi olla paha.

    koska lapsi voi joutua isälle ilman äidin läsnäolon tuomaa suojaa..

    Mutta ennen sitä lasta kannattaa lähteä viimeistään toisen lyönnin jälkeen. Sen jälkeen on selvää ettei tavat muutu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei ole totta kirjoitti:

Jarmo Björkqvist on kirjoittanut uuden nettikirjeen jossa ruotii hovioikeuden päätöstä. Kun ei todisteiden valossa tuomittu, teko oli ihan vaan pikaistuksissa tehty eikä murha ja miten hänet on voitu murhasta tuomita. Eikö Arvoisa oikeus tiedä, että verta ei roisku lapsen päälle jos puukolla iskee 69 kertaa vaimoaan? www.elisanet.fi/jarmo.bjorkqvist

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu