Jarmo Björkqvist on kirjoittanut uuden nettikirjeen jossa ruotii hovioikeuden päätöstä. Kun ei todisteiden valossa tuomittu, teko oli ihan vaan pikaistuksissa tehty eikä murha ja miten hänet on voitu murhasta tuomita. Eikö Arvoisa oikeus tiedä, että verta ei roisku lapsen päälle jos puukolla iskee 69 kertaa vaimoaan? www.elisanet.fi/jarmo.bjorkqvist
Uusi nettikirje Björkqvistilta
Ei ole totta
71477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jarmo Björkqvistissä on selvästi ainesta kirjailijaksi. Toivottavasti kirjoittaa vankilassa OMAelämäkerran. Onhan hänellä ainakin 14 vuotta aikaa.
Tekstistä näkee, että kyseessä on sairas mies. Vankila ei ole oikea paikka.
Ei ole meistä kenenkään asia tuomita, sen on tehnyt oikeuslaitos. Mahdollinen hoitotarve on varmasti arvioitu tuossa prosessin kestäessä.
Olipa karmivan yksityiskohtainen selostus.
http://www.google.com/search?hl=fi&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7GGLJ&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=www.elisanet.fi/jarmo.björkqvist &spell=1
ehkä syynä siihen ettei ole tappo. Kirjoitti muistaakseni seinään vaimon verellä....
Tätäkään tapausta ei olisi, jos naista ei voisi kiristää pysymään avioliitossa sillä pelolla että lapsi joutuu jäämään kahden ulkopuolisten kunnollisena pitämän, mutta perheensisällä väkivaltaisen isän luo.
erittäin surullinen päätös. Naiset, lähtekää heti kun saatte ekan iskun. Kunnon mies ei lyö, ei lasta eikä naistaan. Muuten voi paisua tämän kaltaiseksi teoksi. Karmivaa. Miten ihminen voi olla paha.
koska lapsi voi joutua isälle ilman äidin läsnäolon tuomaa suojaa..
Mutta ennen sitä lasta kannattaa lähteä viimeistään toisen lyönnin jälkeen. Sen jälkeen on selvää ettei tavat muutu.