Mitä nämä kirjatut eläinsuojelurikokset ovat, jos niitä ei ilmoiteta eteenpäin poliisille?
Keskustalaisena en hyväksy sellaista viranomaistoimintaa, että eläintenpito sallitaan ammattitaidottomille!!
Jos asiassa on perää, eikä vain likaisia eläimiä (mikä ei vielä ole edes rikkomus, etenkään karsinoissa!) niin siitä poliisille!
Kun vaaditaan lattiakasvattamoja siipikarjalle, niin siellä kuolee lintuja koko ajan joita pitää myös koko ajan kerätä pois.
A-studio teki asiasta hyvän ohjelman jotta kansa näkee ettei kaikille pidä antaa lupaa eläintenpitoon.
Keskustalaisena en hyväksy sellaista viranomaistoimintaa, että eläintenpito sallitaan ammattitaidottomille!!
Jos asiassa on perää, eikä vain likaisia eläimiä (mikä ei vielä ole edes rikkomus, etenkään karsinoissa!) niin siitä poliisille!
Kun vaaditaan lattiakasvattamoja siipikarjalle, niin siellä kuolee lintuja koko ajan joita pitää myös koko ajan kerätä pois.
A-studio teki asiasta hyvän ohjelman jotta kansa näkee ettei kaikille pidä antaa lupaa eläintenpitoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eläintenpito on rankka touhua, eikä sitä pitäisi sallia kaikenlaisille "karvahatuille"
Toisaalta kyllä tuo ihmisten pito tuolla helsingissä on vielä hirveämpää. Tappavat toisiaan ryyppäävät ja levittelevät tauteja toisiinsa.
A-studio teki huonon ohjelman. Ei siksi, että toi esille pelkästään vain ääritapaukset, vaan siksi , että syiden pohtiminen jäi pahasti vajaaksi. Lisäksi puuttui laajempi vertailu ja lainsäädännön esittely.
Eläinten hyvinvointijärjestelmä:
www.mtk.fi/mtk/julkaisut/vuosikertomus/fi_FI/vuosikertomusX2006/_files/77167446348989119/default/32_39.pdf
Alussa kylläkin toimittaja mainitsi, että ei ole tarkoituskaan esittää lihankasvatuksen kokonaiskuvaa.
Toimittaja ei päästänyt Husu-Kalliota jatkamaan analyysiaan tällaisiin tapauksiin johtavista syistä. Etiikan tutkijaprofessori piti tuottajia syyllisinä eläinten kohteluun pelkkinä tuotantovälineinä.
Ainoa ja oikea syyllinen tehotuotantoon on kuluttaja ja sen tarpeita myötäilevä lainsäätäjä. Kuluttajat haluavat halpaa lihaa. Ainoa tunnustettu kriteeri on lihan halpa hinta. Mitä suuremmat yksiköt ja eläintiheydet ovat sitä tuottavampaa toiminta on . Samalla sitä halvempaa lihaa voidaan myydä kuluttajalle.
Maataloustukien vähentäminen johtaa juuri samaan lopputulokseen. Mitä vähemmän tuottaja saa lihasta ja mitä vähemmän hän saa tukea, sitä tehokkaammin on tuotettava. Se merkitsee yhä suurempia yksikkökokoja ja eläintiheyksiä.
Kansainvälinen näkökulma olisi pitänyt ottaa ehdottomasti mukaan. Millainen eläinten hyvinvointi on maissa, joista tuodaan halpaa lihaa Suomeen. Tosin ulkomailla kaupan katteet ovat Suomen kauppaa pienempiä.
Suomessa on varmasti parannettavaa eläinten hyvinvoinnin suhteen. Sen tavoitteen saavuttamiseksi on ehdottomasti korotettava lihasta maksettavaa tuottajahintaa tai maataloustukea. Kuluttajien on oltava valmiita panostamaan oman osuutensa eläinten hyvinvoinnin puolesta.
Tähän saakka Keskusta on yksin yrittänyt puolustaa maatalouden etuja. Mikä on Sosiaali Demokraattien ja Kokoomuksen anti maataloudelle.