Keskustalainen aluepolitiikka on aina ollut maatalousvetoista. On ajateltu, että tukemalla täysin kannattamatonta toimintaa, maa saadaan pystettyä asuttuna ja Keskustan peruskannattajajoukko uskollisena. Tämä tavoite on pitkälle toteutunut. Helvetin kalliiksi se on vaan tullut - veronmaksajille. EU:n maatalouspolitiikka on lähdössä samaan suuntaan. Tuetaan sitä, mikä on kaikkein kannattamattominta. Jos Poihjoisnapa-alue kuuluisi EU:hun, siellä asuvat viljelijät saisivat tämän logiikan mukaan parhaat tuet. Jäässä ja lumisohjassa kun on pirun vaikea saada edes ohranjyviä itämään. Poihjoisnavan asukit ovat täysin vieraiden mallasjuomien varassa, kun oma tuotanto mättää. Tätä varten on kehitelty vuoristo- ja muut heikkojen kasvuolosuhteiden tuet.
Viimeiseen asti halutaan pitää kiinni hölmöydestä. Suomen lähellä on Pietarin kaupunki, jossa asuu yhtä paljon asukkaita kuin koko Suomessa. Pietarin talousalueella taitanee asustaa tuplasti koko Suomen väkimäärä. Pietari on vähitellen nousemassa taloudellisesti vauraammaksi alueeksi. Sen sijaan että meillä Itä-Suomessa alettaisiin kilvan valmistautua tähän ja sen tuomiin valtaviin markkinoihin, meillä viljellään maata ja kasvatetaan sikoja. Keskustalainen aluepolitiikka hölmöilyineen merkitsee sitä, että nämäkin markkinta menevät meiltä suomalaisilta ohi suun. Virolaiset ja muut baltit eivät harjoittamaan kannattamatonta maataloutta, vaan vievät Pieterin markkinat osaltaan. Pietarissa olisi loistava näköala koko Kaakkois-Suomen väestölle, mutta eihän sellaista tarvitse miettiä, kun riittää maata viljeltäväksi ja possuja kasvatettavaksi - muiden rahoilla.
Ensimmäinen järkevä toimi, mihin nykyisen opetusministerin pitäisi ryhtyä olisi se, että Kaakkois-Suomen alueella pakkoruotsin opetus pitää heti lopettaa. Tilalle pitää panna pakko-venäjä. Tämän lisäksi opetukseen tulisi kuulua jokavuotinen luokkaretki tai leirikoulu Pietarissa, että paikka tulisi koulukkaille tutuksi. Traktorilla ajo pitäisi säätää rangaistavaksi alle 30-vuotialta. Jos alaikäinen nähtäisiin traktorin pukilla, se olisi välitön peruste lapsen huostaanotolle. Näillä toimilla järkevään aluepolitiikkaan saataisiin näin ensi alkuun vauhtia.
Viimeiseen asti halutaan pitää kiinni hölmöydestä. Suomen lähellä on Pietarin kaupunki, jossa asuu yhtä paljon asukkaita kuin koko Suomessa. Pietarin talousalueella taitanee asustaa tuplasti koko Suomen väkimäärä. Pietari on vähitellen nousemassa taloudellisesti vauraammaksi alueeksi. Sen sijaan että meillä Itä-Suomessa alettaisiin kilvan valmistautua tähän ja sen tuomiin valtaviin markkinoihin, meillä viljellään maata ja kasvatetaan sikoja. Keskustalainen aluepolitiikka hölmöilyineen merkitsee sitä, että nämäkin markkinta menevät meiltä suomalaisilta ohi suun. Virolaiset ja muut baltit eivät harjoittamaan kannattamatonta maataloutta, vaan vievät Pieterin markkinat osaltaan. Pietarissa olisi loistava näköala koko Kaakkois-Suomen väestölle, mutta eihän sellaista tarvitse miettiä, kun riittää maata viljeltäväksi ja possuja kasvatettavaksi - muiden rahoilla.
Ensimmäinen järkevä toimi, mihin nykyisen opetusministerin pitäisi ryhtyä olisi se, että Kaakkois-Suomen alueella pakkoruotsin opetus pitää heti lopettaa. Tilalle pitää panna pakko-venäjä. Tämän lisäksi opetukseen tulisi kuulua jokavuotinen luokkaretki tai leirikoulu Pietarissa, että paikka tulisi koulukkaille tutuksi. Traktorilla ajo pitäisi säätää rangaistavaksi alle 30-vuotialta. Jos alaikäinen nähtäisiin traktorin pukilla, se olisi välitön peruste lapsen huostaanotolle. Näillä toimilla järkevään aluepolitiikkaan saataisiin näin ensi alkuun vauhtia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielipidepankki kirjoittaa yleensä kohtuullisen huolellista kieltä käyttäen, mutta ajatus oikaisee joskus alkeellisella tavalla, niinkuin tässäkin kirjoituksessa, jossa käsitellään mm. maatalouden tukemista.
MAATALOUDEN TUKEMINEN. Maataloutta tuetaan kaikkialla Länsi-Euroopassa. Myös pienen Suomen on pieni pakko tehdä kuten muutkin, tukea maataloutta, tai vaihtoehtona eristäytyä muusta maailmasta. Kyllä MP tietää, että erilaiset tuet kuuluvat olennaisena osana tähän EU-Eurooppaan, esim. tukea saavat teollisuus ja NOKIA. Ei haluta maatalouden alasajoa ja joutoväen muuttamista kaupunkien betonierämaihin. Siitä ei hyvä seuraisi. Syntyisi vain lisää sosiaalisia ongelmia, mm. työttömyyttä.
PAKKORUOTSI. Vain englanti jääköön pakolliseksi vieraaksi kieleksi ja ruotsinkielisille lisäksi suomi. Vapaaehtoiseksi vieraaksi kieleksi voisi valita ruotsin, venäjän tai saksan. Ruotsin kielen opiskeluun kannustettaisiin. Venäjän kieli on myös hyödyllinen tulevaisuudessa kaupan käynnin vilkastuessa Pietarin suuntaan.
LUOPUMINEN TUKIAISISTA. Merkitsisi maatalouden poistamista Suomesta - jäljelle jäisi metsätalous. Valtavat määrät ihmisiä muuttaisi asutuskeskuksiin ja monet olisivat työttöminä. Suuria sosiaalisia ongelmia. Vaihtoehto olisi maatalouden säilyttäminen ilman tukiaisia, mutta tuolloin mm. viljan hinta pitäisi noin kolminkertaistaa. Ruuan hinta nousisi erittäin merkittävästi ja vaikeuttaisi köyhien kaupunkilaisten ja työttömien toimeentuloa. Tämäkin aiheuttaisi suuria sosiaalisia ongelmia. Myös telakat lopettaisivat. Ei laivanrakennusta. Monet teollisuuden alat menettäisivät toimintaedellytyksensä. Tuotantolaitokset muuttaisivat ulkomaille. Aiheutuisi valtavia sisiaalisia ongelmia, mm. työttömyyttä. Suomen ei ole enää varaa luopua tukiaisista. Tämä on yleinen tapa länsimaissa, ilman tukiaisia kaikki romahtaa, syntyy kaaos! Monelta tuntuu unohtuvan, että tukiaisia saavat monet muutkin alat kuin maatalous, vaikka niistä ei niin paljon puhuta. Suomalainen maanviljelijä ansaitsee kohtuullisen palkan ja täydellisen arvostuksen siinä missä muutkin ammatit. Myös telakoille telakkatukea!
Tukiaisista ei tarvitse luopua kertarysäyksellä. Voitaisiin aloittaa ylituotannon supistamisesta ja lopettamisesta. Ei voi olla järkeä siinä, että Suomessa tuotetaan kannattamattomasti maataloustuotteita yli oman tarpeen. Maataloustukien alasajo ei suinkaan nostaisi ruuan hintaa vaan laskisi sitä. Jos tuotanto hoidetaan siellä - eli kehitysmaissa - missä se on kannattavinta, elintarvekkeet halpenevat. Nyt maataloustuotteita tuotetaan mm. Espanjassa afrikkalaisella halpatyövoimalla.
Taloudelliset tuet ovat aina jonkinasteisia suunnitelmatalouden viritelmiä. NL:ssa suunnitelmatalous romahti omaan mahdottomuuteensa. Meillä Suomessa kävi osin myös tämän takia huonosti, kun yritykset suuntautuivat suunnitelmalliseen idänkauppaan helpon rahan toivossa ja jättivät länsimarkkinoiden hoidon retuperälle. Kun idänkauppa loppui, moni yritys meni konkkaan. Koko Euroopan mitassa markkinaehtoisesta taloudesta hyötyvät eniten sellaiset maat, joissa on korkea koulutustaso ja paljon uuden teknologian yrityksiä. Suomi oli hyvässä vauhdissa tällä tiellä. Toisena esimerkkinä päinvastaisesta on Puola. Sielä talous jatkaa maatalousvaltaisesti ja tuloksena ei voi olla muu kuin jälkeenjääminen muun Euroopan kehityksestä tai jatkuva Puolalle suunnattu tuki, joka rassaa EU-taloutta. Taloudelle voidaan antaa tekohengitystä tukiaisilla jonkin aikaa. Lopulta ttukipolitiikkaa aina kuitenkin syö kehitystä ja siitä seuraa jälkeenjääneisyyttä.
Hyvänä esimerkkinä uusitumisesta olivat Suomen maksamat sotakorvaukset. Suomen oli pakko uudistaa konekantaansa, jotta korvausten maksusta olisi nopeasti selvitty. Tämä pakkorako uudisti koko Suomen teollisuutta, jonka iskukyky oli siten parempi jatkossakin, kun valettiin omaan pussiin. Juuri tästä maataloudessakin on kyse. Ei voida jämähtää vanhaan ja huonosti kannattavaan. Tavoitehan pitää olla omillaan toimeen tuleminen. Aina kun tähän avautuu mahdollisuuksia, pitää rynniä siihen suuntaan. Tukiaispolitiikka tuudittaa väen lepäämään laakereillaan, kun ei pakko uusiutua. Tukiaisista voidaan luopua hallitusta pitkällä tähtäimellä. Sen vuoksi homma olisi pitänyt aloittaa viimeistään 30 vuotta sitten.