Täällä on kummaa sakkia: Kun Jäättenmäki valehtelee ja Manninen vuotaa siitä syytetään Lipposta?
Lukekaa ja ihmetelkää tämän päivän Iltasanomat, siellä on aika tiukkaa tekstiä Mannisesta ja mahdollisesta ”sisäpiiritiedottamisesta”. Liian moni asia on pamahtanut ”keskusta-pelureiden” tietoon alta aikayksikön vuosiensaatossa ? Näin siinä käy, että joskus tulee perään piste, nyt se tuli Manniselle ja välikappaleena oli Jäätteenmäki.
Lukekaa ja ihmetelkää tämän päivän Iltasanomat, siellä on aika tiukkaa tekstiä Mannisesta ja mahdollisesta ”sisäpiiritiedottamisesta”. Liian moni asia on pamahtanut ”keskusta-pelureiden” tietoon alta aikayksikön vuosiensaatossa ? Näin siinä käy, että joskus tulee perään piste, nyt se tuli Manniselle ja välikappaleena oli Jäätteenmäki.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kun katsot laajemmalle: hän meni nuolemaan likkaa Bushia- siitä ei Suomemme tykkää- hän on sotarikollisen kaveri. Ja rattijuopon valehtelijankin- ei ole joukkotuhoaseita löydetty, muistutan!
toista muutaman välisuomalaisen katkeroituneen Jäätteenmäkeä puolustavan lehden kirjoittamia satuja.
juu mutta keskustalla on ihan oma ralli kuski joten kaikeskusta laiset ovat nyt kaikki ratti juopon kavereita. nopee oli kun poistu vielä tapahtuma paikkalta kuika kehtaat vetää jonkun ratti juopumuksen mukaan tai sit sä et todellakaan lue lehtiä. mutta siltä teidän jutut kyllä vaikuttaakin =)
kumma kyllä vaan ajattelen heidän kanssaan aivan samoin.
tapauksessa ajattelulaitteen huolto olisi paikallaan.
Se mitä Manninen vuoti, oli pöytäkirja Lipposen rikollisesta toiminnasta USA:n matkallaan. Sen olisi pitänyt olla julkinen, mutta se salattiin, jotta Lipposen moka ei tulisi Suomessa julki. Manninnen ja Jäätteenmäki pitäisi palkita, koska toivat tärkeän asian äänestäjien tietoon. Sitäpaitsi asia oli jo ulkomaisen lehdistön tiedossa ennen vuotoa, joten koko vuotojuttu ja siitä syyttäminen on aivan naurettavaa.
"Se mitä Manninen vuoti, oli pöytäkirja Lipposen rikollisesta toiminnasta USA:n matkallaan."
Onko Lipposen toimet "rikollisia"? Ainoastaan vanha kommari tai taistolainen voi pitää Suomen/Lipposen ulkopolitiikkaa rikollisena.
Uskon että Suomi vahvemmilla USA:n liittolaisena kun hännystellessään mm. Ranskaa. Jo nyt on EU/Ranska myötäily vienyt suomalaisilta jälleenrakennusprojekteja Irakissa.
Eipä tuossa keskustalaisten viestissä mitää uutta ole. Keskustahan on todellisuudessa vasemmistopuolue. Ei-keskustalaisethan on nimetty "äärioikeistolaisiksi" jo 70-luvulta lähtien. Pari viikkoa sitten sitten Keskisuomalainen-lehden päätoimittaja Erkki Laatikainen nimesi Bjarne Kalliksen äärioikeistolaiseksi, kun hän uskalsi vaatia Jäätteenmäen eroa.
Galle
sotaan- ajatelkaapas sitä?
Niin oltaisiin saatu vietyä suomalaista paskarakentamista Irakiin. Sinne nämä hometalot parahaiten sopisikin. Siellä missä ei sada kuin kerran vuodessa.
pikku tipsinä sinulle. Sota on sen verrran iso juttu, että jos valtio sellaiseen
osallistuu niin se huomataan.
Lipponen harrasti rikollista toimintaa, niin miksi Jäätteenmäki peruutti
asiaa koskeneet väitteensä?
Jos tuon asian paljastaminen oli niin oikeutettua, miksi Jätemäki ei sitten kehdannut asiaa tunnustaa vaan piti vielä viimeisenä työpäivänäänkin valehdella niin että ne molemmat korvat heiluivat?
Haloo
Jos Suomi osallistui sotaan osallistuiko se Lipposen Halosen toiminnasta USA:n puolella vai Jäätteenmäen toiminnasta Saddamin puolella?
Galle
että kirjoituksista ei saa selvää kenen puolella he ovat.
yleensä se yleisvaikutelman luodaan omien korvien välissä. Ehkä sinulta puuttuu pespektiivi ja kokonaisnäkemys. Mutta lue vaan sinnikkäästi, ehkä se palapeli siitä rakentuu...