http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu2.htm
Jouko Pihon blogista 28.11.2007 kohdalta löytyy tiivistelmää Eversti evp Erkki Nordbergin islamia sivunneesta esitelmästä.
Pari havaintoa:
1) [Nordberg toi selkeästi esille, että hänellä ei ole mitään islamia vastaan.]
Olkoonpa noin. Islamin vastustaminen on kuitenkin aivan laillista ja paljon moraalisempaa kuin antikristillisyys, joka sekin on Suomessa sallittua.
2) [Tärkeä havainto oli, että heillä oli patologinen VIHA. Tässä on yhtymäkohta Jokelan tapaukseen ...]
Islam, tai jotkut sen suuntaukset, ruokkivat tuollaista vihaa. On kuitenkin huomattava, että patologista vihaa esiintyy muissakin piireissä, kuten tämä vertaus Jokelaan tuo esille.
Aika harvinaista, että Suomessa joku analysoi islamia kriittisesti.
Jouko Pihon blogista 28.11.2007 kohdalta löytyy tiivistelmää Eversti evp Erkki Nordbergin islamia sivunneesta esitelmästä.
Pari havaintoa:
1) [Nordberg toi selkeästi esille, että hänellä ei ole mitään islamia vastaan.]
Olkoonpa noin. Islamin vastustaminen on kuitenkin aivan laillista ja paljon moraalisempaa kuin antikristillisyys, joka sekin on Suomessa sallittua.
2) [Tärkeä havainto oli, että heillä oli patologinen VIHA. Tässä on yhtymäkohta Jokelan tapaukseen ...]
Islam, tai jotkut sen suuntaukset, ruokkivat tuollaista vihaa. On kuitenkin huomattava, että patologista vihaa esiintyy muissakin piireissä, kuten tämä vertaus Jokelaan tuo esille.
Aika harvinaista, että Suomessa joku analysoi islamia kriittisesti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sekä islaminuskoisia kohtaan että kaikkia maahanmuuttajia, joilla on toinen ihonväri.
Joten sinuna en kauheasti keulittaisi tuosta aiheesta.
Kysymys kuuluukin, teetkö sen typeryyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi, vai tietoisesti?
...voinee myös olla osoituksena se, kun jatkuvasti hyökkäilee yhden uskonnon ja uskontokunnan kimppuun ja rakentelee niistä jatkuvasti vihamielisiä stereotypioita.
Suomessa ei ole harvinaista, että islamia analysoitaisiin kriittisesti. Joka näin väittää, ei tunne uskontotutkimusta. Mutta kriittisellä analyysilla ymmärretään yleensä aivan jotain muuta kuin sellaista patologista vihaa kyseistä uskontoa kohtaan, joka pakottaa rakentelemaan siitä kerta toisensa jälkeen vihamielisiä stereotypioita.
PS. Ilmeisesti on aiheellista väärinkäsitysten välttämiseksi todeta taas kerran, että en missään nimessä katso kristikunnan tai evankelis-luterilaisten olevan leimallisesti toisen uskonnon ja uskontokunnan kimppuun hyökkääjiä. Mielestäni tällainen patologinen viha ei kuulu sen paremmin kristillisyyteen ylipäätään kuin evankelisluterilaisuuteen erikseen - vaikka tämän palstan perusteella siltä saattaisi monesti näyttääkin.
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu2.htm
Kaikilla haastatelluilla terroristeilla oli havaittu psykopaattista poikkeavuutta, vainoharhaisuutta ja masentuneisuutta.
Erityisesti fundamentalistisilla ryhmillä oli havaittu skitsofreniaa. Tärkeä havainto oli, että heillä oli patologinen VIHA. Tässä
on yhtymäkohta Jokelan tapaukseen josta jo oli edellä.
...patologisesti vihaavilla ihmisillä esiintyy tavallista useammin vainoharhaisuutta ja masentuneisuutta.
Tässä saattaa olla yhtymäkohta terrorismin, Jokelan tapauksen ja sellaisten henkilöiden välillä, jotka jatkuvasti hyökkäilevät yhden uskonnon ja uskontokunnan kimppuun ja rakentelevat niistä vihamielisiä stereotypioita. Vainoharhainen ja masentunut ihminen saattaa olla tavallista alttiimpi destruktiiviseen käyttäytymiseen.
mutta sitä ei löytynyt tavallisesta paikastaan.
Liekö tuo esimerkki masennuksesta.
...ei suosittele kuvani julkista esittämistä. Mutta jos välttämättä haluat, tästä se löytyy:
http://tinyurl.com/23vkhs
peilikuvasi kanssa?
" ja sellaisten henkilöiden välillä, jotka jatkuvasti hyökkäilevät yhden uskonnon ja uskontokunnan kimppuun ja rakentelevat niistä vihamielisiä stereotypioita."
Sinähän et sitä tee? Eiku anteeksi se olikin kultturellia vasemmistointellektuellisuutta...
Viestisi oli käsittämätön.
Voisitko kirjoittaa sen hieman ymmärrettävämmäksi?