http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet_ja_terveys/ajankohtaista/?id=805
Oikeutta Eläimille ei ole ilmoittanut asiaa viranomaiselle tai poliisille eläinrääkkäyksestä. Tai sitten kysymys on väärästä tiedosta. Kannattaisi tutustua Oikeutta Eläimille tähän:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980563
Oikeutta Eläimille ei ole ilmoittanut asiaa viranomaiselle tai poliisille eläinrääkkäyksestä. Tai sitten kysymys on väärästä tiedosta. Kannattaisi tutustua Oikeutta Eläimille tähän:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980563
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oikeutta Eläimille on hukassa.
kuinka paljon he todellisuudessa eläimistä välittävät, kun eivät ilmoita rikkomuksista viranomaisille tai kyseessä on tuo toinen asia.
Nytkö tehdään syyllistä siitä, joka toi asian esiin?
Syyttäkää vaan, mutta ei se pyhitä eläinrääkkääjien tekoja.
Suomessa muuten eläinrääkkäyksen takia eläinten pitokieltoon asetetut tilat voivat jatkaa samaa touhuaan sillä, että eläintenpitokieltoon tuomittu isäntä siirtää tilan vaimonsa nimiin jne.
Kepulandiassa tapahtuu ihmeellisiä asioita veronmaksajien maksaessa kulut.
Jos jotain aletaan kysellä, jyrähtää MTK-Kepujyrämafia äänenpainolla, joka vaientaa kyselijät.
Ei kai kukaan suvaitse eläinrääkkäystä! Eikä valehtelua!
Jospa nämä vain hakevat julkisuutta ja paskat välittävät eläinten oikeuksista.
Eläinsuojelurikoksen salaamista ei pidä katsoa läpi sormien. Sen voisi ilmoittaa vaikka nimettömänä - jos haluaisi oikeasti.
jos todella haluaa asian esiin, niin miksi sitten ei voi niitä tiloja ilmoittaa viranomaisille. Nyt on niin että evira toimii tässä tapauksessa kyselijän roolissa ja ovat ihan oikealla tiellä.
Samaan hengenvetoon voi aivan oikeutetusti kysyä että eikö oikeutta eläimille järjestölle edes juolahtanut mieleen että näistä rikkomuksista pitää tehdä ilmoitus.
Haluat ilmeisesti vaientaa tämän kyselyn jonka evira on tehnyt, toivottavasti olen väärässä.
Mitä se auttaa, jos teet ilmoituksen paikalliselle kepulaiselle seriffille tai paikalliselle kepulaiselle eläinlääkärille?
Ainoa tapa nostaa asia framille on tehdä siitä julkinen.
Ei kai kukaan suvaitse eläinrääkkäystä!
---
Miksi NE eläintenpitäjät sitten kutsuvat toimintaansa, jossa karja hukkuu omaan ulosteeseensa?
Jospa nämä vain hakevat julkisuutta ja paskat välittävät eläinten oikeuksista.
-----
Jospa sitten niin, mutta mitä sitten?
Kukaan ei ole heitä tällä hetkellä haastamassa oikeuteen, vaikka avauksessa jo sellaista vihjattiin.
Jospa hakevat he julkisuutta, toivat he esiin myös sellaista julkisuutta, jonka esiintuominen näyttää kovasti, tosi kovasti, joitain ärsyttävän.
Taisi kalikka kalahtaa?
Eläinsuojelurikoksen salaamista ei pidä katsoa läpi sormien. Sen voisi ilmoittaa vaikka nimettömänä - jos haluaisi oikeasti.
---
Ilmoita ihmeessä, ilmoita, että naapurisi ei ole tehnyt ilmoitusta siitä, ettet kohtele karjaasi asianmukaisesti.
Ilmoittakaa poliisille vaikka Helsingissä, älkääkä salailko rikoksia!
turha salailla rikollisia ja näin itsekin joutua rikolliseksi!
Kai olisi sitten ollut parempi, ettei asiaa tuoda millään muotoa julki.
(Vaikka julkinen salaisuushan tämä on, että Suomessa[kin] tuotantoeläimiä rääkätään)
Poissa silmistä, poissa mielistä.
Toivot olevasi väärässä, niin oletkin.
Lisäksi olet aika lapsellinen lapsellisine kuvitelminesi siitä, mitä minä haluan mielestäsi.
Noin väität viestissäsi.
Kepulainen farmari on mielestäsi rikollinen?
Varo ettet itse joudu käräjille lausuntosi takia :-)))
Tuliko mieleesi sellainen yksinkertainen asia, että tällä tavoin tehtiin julkinen ilmoitus useista eri rikkomuksista yhdellä kertaa?
jos sanot että eläinrikkomukset pitää ilmoittaa viranomaisille, eikä minulla ole mitään sitä vastaan vaikka asiat tuodaan julki.
"Lisäksi olet aika lapsellinen lapsellisine kuvitelminesi siitä, mitä minä haluan mielestäsi."
Niin eikös olekin kamalaa jos joku haluaa tietää missä rääkkäykset ovat tapahtuneet ja ihmetellä miksi ei rääkkäyksiä ole ilmoitettu, se että miten nuo on sitten sitä lapsellisuutta voi vain suorastaan ihmetellä.
on vuodelta 2006 saakka niin ihmettelen suuresti sitä että ei ole haluttu puuttua asiaan.
Ehkä yölliset kuvausreissut veivät sen verran puhtia pois että ne jäi tekemättä tai sitten kuvamateriaali ei täysin vastaa kokonaistilannetta.
Etkö itse huomaa omaa tilaasi, sitä naurettavuutta, jolla yrität saivarrella sitä tosiasiaa, että poliisi on alkanut tutkimaan asiaa.
Oikeuksia eläimille ry. tutki asiaa riittävän kauan ja sai aineistoa, jonka perusteella on syytä epäillä lakeja rikotun.
He ovat tuoneet asian julkisuuteen ja nyt poliisi tutkii onko asiassa tapahtunut rikosta.
Mikäli poliisilla on syytä epäillä, että rikos on tapahtunut, sen jälkeen syyttäjä viranomainen tekee ratkaisunsa siitä, tuleeko asiassa nostaa syyte.
Mikäli syyte nostetaan, sen jälkeen tuomioistuin päättää onko asiassa annettava langettava tuomio vai vapautetaanko epäillyt syytteestä.
Sen jälkeen tiedämme onko joku syyllistynyt lakiemme vastaiseen toimintaan.
taas kuka voittaa. Taitaa olla ajojahdista taas kyse.
eli leimataan ajojahdiksi.
Typillinen tapa toimia politiikassa on, että kun itse kusee housuunsa ja toiset huomaavat sen, on sanoa, että kyseessä on ajojahti.
"Minua vainotaan, auttakaa minua, olen uhri"