Viedeokuvaajat kanaloissa

Nämä salaa kuvanneet mahdollisesti rikkoivat samalla määräyksiä. Tuotantokanalaan mennessään on noin kahden viikon karenssi oltava jos on käynyt muussa kanalassa.
Todennäköisesti ovat rikkoneet myös toista sääntöä eli kanalaan mennessä on käveltävä myös desinfiointialtaan kautta jotta kenkien mukana ei mahdolliset tartunnat pääsisi kanalasta toiseen.
19685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Oikeutta eläimille on anarkistijärjestö, jolla ei ole tarkoituskaan noudattaa Suomen lakia.

Vastaavat järjestöt on luokiteltu terroristiriskeiksi esim. Englannissa. Toisin sanoen samaan joukkoon Al-Quaidan solujen kanssa!

Siitäpä syystä Suomen poliisin ja tuomiovallan tulisi huomioida ankarasti tämä puoli järjestön toiminnassa.

Sinänsä hyvä asia, eläintensuojelu ja tuotantoeläinten hyvinvointi, jää laittomien toimintatapojen ja radikaalimpien päämäärien alle todella pahasti.

Voivat joutua vastaamaan eläinsuojelurikoksesta itse ja mikäli tuottajilla on näyttöä ajankohtien ja eläinten sairastumisten yhteydestä, joutuvat mitä todennäköisimmin vahingonkorvauksiin.

Periaatteena on näissä korvauksissa yleensä ollut se, että tuotantoeläimen vahingoittamisessa eläimen arvo määräytyy teuraskelpoisen eläimen hinnan mukaan.

Äänestä

Jälleen yksi osoitus siitä, miten helsinkiläisyys kadottaa yhteyden järjen ja tekojen välillä.

Äänestä

se riemunaihe noille valopäille tulisi, jos saisivat vielä taudinkin leviämään.

Oletko itse ollut kahden viikon karenssissa, ja kävelitkö denfiointialtaan läpi, kun tulit seksisaitilta tänne "tuotantolaitokseen"?

Ilmeisesti olet noudattanut ohjeita, kun ei ole miestä näkynyt.

Tuo edellinen kapibakteerikin kun piti häätää omin voimin pois. Onhan siitä vielä jotain jäänteitä, mutta nyt tuon bakteerin jo tunnistaa.

Tuo ernesto onkin varmaan virusperäinen, kun siihen ei tepsi mitkään lääkkeet, aina se jostakin putkahtaa 50- kertaa päivässä.

Nyt on noiden sikatautien lisäksi alkanut esiintymään myöskin kanatauteja. Mulberry-bakteerin nimellä.
Sitä on aikaisemmin esiintynyt vain demari- ja kokoomuspiireissä, mutta jostain sekin levinnyt keskustansaitille asti.

Meillä on kyllä hyvä ja tepsivä rokote tuohon kapibakteeriin. Se tunnetaan sellaisella salanimellä kuin reetta5, tepsisköhän tuo tuohon uuteen mummobakteeriinkin.

Kyllä tuo televisiotoimittaja saa kohta kenkää, niin perkeleen saastunut se on. Niinkuin Taanila aikoinaan.

Nyt on saitti todellakin ollut pari-kolme päivää asiallisempi, kun tuhon yhteen bakteerin löytyi tepsivä lääke. Ukkimmekin parani parissa päivässä.

Äänestä

yhteyttä. Eläinaktivistit joutuvat maksumiehiksi.

Äänestä

lasku.

Äänestä
  • Helsingissä saa helposti sotkettua nuoren elämänsä piloille.

    Huumeita on monenlaisia.

    Äänestä

Sikojen rääkkäys on älykkäiden eläinten kiduttamista. Myös siipikarjan ahdinko oli hyvä tuoda esiin, eettisistäkin syistä.

Kuvissa ilmenneet väärinkäytökset tutkitaan ja asioihin puututaan laajemminkin. Näin ollen kyseinen ohjelma oli kaikkien etu, win-win-win. Voittajia ovat eläimet, kasvattajat ja kuluttajat.

Jos vielä saadaan vegaanibuumi, niin silloin myös ympäristönsuojelu voittaa, sillä kasvinsyönti on ekologisesti ylivertaista lihansyöntiin verraten.

Äänestä
  • Heh heh.

    Äänestä

  • Siat ovat islamilaisillekin niin kiusallisia, koska ne kilvoittelevat heidän kanssa samalla älykkyyden tasolla. Koraani on muuten kaiken muun ohessa elintarvikelaki. Siinä on teurastusohjeetkin, jotta nämä islamilaiset kädelliset eivät sairastuisi eläinperäisiin tauteihin kun eläimiä tappavat.

    Inhoan kasvissyöjiä, sillä Hitler oli kasvissyöjä.

    Äänestä

Tuskin siitä on epäilystä, etteivätkö kuvaajat olisi rikkoneet erilaisia määräyksiä. Kyse voi olla myös kotirauhan rikkomisesta, jos rakennukset liittyvät läheisesti asuinrakennuksiin ja näiden pihapiiriin.

Se, millä tavoin kuvaajat ovat rikkoneet määräyksiä, ei ole tässä kuitenkaan olennainen asia, vaikka kyse on laittomasta aktivismista. Olennaista tässä on se, mitä näiden aktivistien ottamista kuvista ilmenee. Tällä kertaa tällainen laiton aktivismi saa myös laajojen kansalaispiirien hyväksynnän sen vuoksi, että tällä tavoin on saatu paljastettua jotain sellaista, mikä muuten olisi pysynyt salassa. Paljastettu asia on lisäksi hyvin olennainen ja paljastukset osin hyvin törkeitä, joita poliisi ryhtynee selvittämään eläinsuojelurikosepäilyinä.

Laitonkin toiminta voi olla anteeksiannettavaa, jos sen avulla voidaan estää jokin vakavampi asia taikka paljastaa jokin yhteiskunnallisesti merkityksellinen ongelma. Hyvin törkeitä rikoksia on joskus pidetty tämän vuoksi suorastaan sankarillisina tekoina. Meillä Suomessakin kenraalikuvernööri Bobrikovin murhaan suhtauduttiin varsin hyväksyvästi. Ainakin jälkipolvet olisivat nostaneet sankariksi myös henkilön, joka olisi onnistunut murhaamaan Hitlerin.

Oikeutta Eläimille yhdistys on tehnyt yhteiskunnallisesti merkittävän teon paljastaessaan suomalaisissa tehoeläintuotantolaitoksissa esiintyviä eläinten kohteluun liittyviä puutteita. Tämä ei saa jäädä tietenkään sen alle, että samalla on mahdollisesti syyllistytty joihinkin lainvastaisuuksiin. Sellaisiin syyllistyneet voivat aivan hyvin olla valmiita kärsimään tästä mahdollisesti aiheutuvat sanktiot.

Äänestä
  • Aloittaja

    Joskus nuorena poikana olin itse suurkanalassa kesälomittajana jossa oli noin 6000 kanaa.

    Kanoja kuoli lähes päivittäin ja ne kuului kerätä myös pois. Kuolleet kanat saattoi olla monesti nokittu yön aikana ja näytti jokseenkin rankalta.

    Tähän tehotuotantoon on tultu juuri sen takia että maanviljelijöiden tuloja on kavennettu ja näin ollen tuotantoa on tehostettava.

    Kotonamme oli myös kanoja ja ne olivat vapaasti lattiakanalassa. Kananmunat maistui myös paremmilta verrattuna häkkikanojen muniin. Kanoja oli n 300 mutta ei sillä saanut oikeastaan kuin tuoretta kanamunaa pöytään.

    Äänestä

  • Sehän on aivan selvä asia, että esim. 500 sian sikalassa aina joku kuolee silloin tällöin ja sitä ei välttämättä aina heti huomata.

    Kuoleehan isojen kaupunkien kerrostaloissa ihmisiäkin ja ne saattaa olla kuukausikaupalla kuolleina ennen kuin se huomataan.

    Eihän kuolema ole lainvastaista.

    Äänestä

  • UPDATE_5195186 kirjoitti:

    Joskus nuorena poikana olin itse suurkanalassa kesälomittajana jossa oli noin 6000 kanaa.

    Kanoja kuoli lähes päivittäin ja ne kuului kerätä myös pois. Kuolleet kanat saattoi olla monesti nokittu yön aikana ja näytti jokseenkin rankalta.

    Tähän tehotuotantoon on tultu juuri sen takia että maanviljelijöiden tuloja on kavennettu ja näin ollen tuotantoa on tehostettava.

    Kotonamme oli myös kanoja ja ne olivat vapaasti lattiakanalassa. Kananmunat maistui myös paremmilta verrattuna häkkikanojen muniin. Kanoja oli n 300 mutta ei sillä saanut oikeastaan kuin tuoretta kanamunaa pöytään.

    Aivan varmasti toiminnalle voi löytyä erilaisia selityksiä. Itse pitäisin myös tehomaataloutta sinällään syypäänä tällaiseen. Mutta tämä asia on haluttu pitää aivan selvästi salassa eivätkä yrittäjät itse ole kertoneet, että tehomaataloudesta seuraa ongelmia eläimille.

    Tehomaatalous on täysin väärä järjestelmä tuottaa eläinruokaa. Kuluttajat voivat aivan hyvin olla halukkaita maksamaan eettisesti kestävällä tavalla tuotetusta ruuasta suuremman hinnan, kun totuus ensin kerrotaan kuluttajalle. Ihmeellistä tässä on juuri se, että totuuden kertovat nyt ulkopuoliset, jotka ovat huolissaan eläinten kohtelusta. Ihmeellistä on myös se, jos tuottajien kattojärjestö MTK ei ole tällaisestä perillä, kun sinäkin näytät omaavan kokemuksia asiasta.

    Tulojen kaventaminen ei ole hyväksyttävä syy eläinten huonolle kohtelulle. Asia olisi pitänyt ottaa esille ja kertoa, että tehomaatalous tässä muodossaan johtaa vääjäämättä eläinten huonoon kohteluun. Nyt Kepu ja MTK ovat sen sijaan koko ajan valhedelleet, että asiat ovat tässä suhteessa Suomessa hyvin.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Aivan varmasti toiminnalle voi löytyä erilaisia selityksiä. Itse pitäisin myös tehomaataloutta sinällään syypäänä tällaiseen. Mutta tämä asia on haluttu pitää aivan selvästi salassa eivätkä yrittäjät itse ole kertoneet, että tehomaataloudesta seuraa ongelmia eläimille.

    Tehomaatalous on täysin väärä järjestelmä tuottaa eläinruokaa. Kuluttajat voivat aivan hyvin olla halukkaita maksamaan eettisesti kestävällä tavalla tuotetusta ruuasta suuremman hinnan, kun totuus ensin kerrotaan kuluttajalle. Ihmeellistä tässä on juuri se, että totuuden kertovat nyt ulkopuoliset, jotka ovat huolissaan eläinten kohtelusta. Ihmeellistä on myös se, jos tuottajien kattojärjestö MTK ei ole tällaisestä perillä, kun sinäkin näytät omaavan kokemuksia asiasta.

    Tulojen kaventaminen ei ole hyväksyttävä syy eläinten huonolle kohtelulle. Asia olisi pitänyt ottaa esille ja kertoa, että tehomaatalous tässä muodossaan johtaa vääjäämättä eläinten huonoon kohteluun. Nyt Kepu ja MTK ovat sen sijaan koko ajan valhedelleet, että asiat ovat tässä suhteessa Suomessa hyvin.

    on kumma laitos. Niinkuin muutkin sossut.
    Ensin ollaan maatiloja panamassa lahtipenkkiin, jonka seurauksena joudutaan suurtuontantoa harjoittamaan, ja sen jälkeen altaan vinkumaan pienempien ja inhimellisempien kasvatusolojen puolesta.
    Demarit ovat vain vastakkain asettelun periaatteella toimiva paskasakki.
    Kaikkien muiden tekemisiä vastustetaan periaatteessa jos sitten jonkun muun esitys ei ole puoluetuen korotus Tai kiljavanopiston avustuksen nostaminen.

    Demarit on yhteiskunnan syöpä.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Aivan varmasti toiminnalle voi löytyä erilaisia selityksiä. Itse pitäisin myös tehomaataloutta sinällään syypäänä tällaiseen. Mutta tämä asia on haluttu pitää aivan selvästi salassa eivätkä yrittäjät itse ole kertoneet, että tehomaataloudesta seuraa ongelmia eläimille.

    Tehomaatalous on täysin väärä järjestelmä tuottaa eläinruokaa. Kuluttajat voivat aivan hyvin olla halukkaita maksamaan eettisesti kestävällä tavalla tuotetusta ruuasta suuremman hinnan, kun totuus ensin kerrotaan kuluttajalle. Ihmeellistä tässä on juuri se, että totuuden kertovat nyt ulkopuoliset, jotka ovat huolissaan eläinten kohtelusta. Ihmeellistä on myös se, jos tuottajien kattojärjestö MTK ei ole tällaisestä perillä, kun sinäkin näytät omaavan kokemuksia asiasta.

    Tulojen kaventaminen ei ole hyväksyttävä syy eläinten huonolle kohtelulle. Asia olisi pitänyt ottaa esille ja kertoa, että tehomaatalous tässä muodossaan johtaa vääjäämättä eläinten huonoon kohteluun. Nyt Kepu ja MTK ovat sen sijaan koko ajan valhedelleet, että asiat ovat tässä suhteessa Suomessa hyvin.

    Järkeähän tässä sinun jutussasi ei ole siteeksikään.
    "tulojen kaventaminen ei ole hyväksyttävä syy eläinten huonolle kohtelulle". Näin kirjoittaa nimimerkki, joka kurkku suorana huusi tehy-jupakan aikana aivan päinvastaista.

    Kyllä olet torvi. Mistä noita tolloja demareissa riittää. Ne on kaikki aamuyön lapsosia, että kusta lorahranut joukkoon.

    Äänestä

  • Kaikenlaista .. Taitaa ulkomaalaiset katsella silmät pyöreenä ?

    Äänestä

Kääk! Aku Ankka on ankka! KÄÄK!

Äänestä

Vaihda palstasi nimeksi "Keskustelua kanaloista", kun et itsekään noudata palstasi aihepiiriä etkä sen sääntöjä.

Ei ihme, että koko homma on sekaisin, kun et ole edes oman hommasi tasalla. :-((((

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5195186 kirjoitti:

Nämä salaa kuvanneet mahdollisesti rikkoivat samalla määräyksiä. Tuotantokanalaan mennessään on noin kahden viikon karenssi oltava jos on käynyt muussa kanalassa.
Todennäköisesti ovat rikkoneet myös toista sääntöä eli kanalaan mennessä on käveltävä myös desinfiointialtaan kautta jotta kenkien mukana ei mahdolliset tartunnat pääsisi kanalasta toiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu