Kenoa väkisin

Minun mielestä todennäköisyys ei nouse, vaikka pitää samaa riviä. Lähtötilanne on aina sama, piti samaa riviä, tai tekee joka kerta eri rivin.

9 oikein mahd: 0,00026 %
8 oikein mahd: 0,00969 %
7 oikein mahd: 0,14602 %
6 oikein mahd: 1,16816 %
5 oikein mahd: 5,49035 %
4 oikein mahd: 15,78477 %
3 oikein mahd: 27,85547 %
2 oikein mahd: 29,18193 %
1 oikein mahd: 16,51083 %
0 oikein mahd: 3,85253 %

Kelleri kirjoitti:

Minun mielestä todennäköisyys ei nouse, vaikka pitää samaa riviä. Lähtötilanne on aina sama, piti samaa riviä, tai tekee joka kerta eri rivin.

9 oikein mahd: 0,00026 %
8 oikein mahd: 0,00969 %
7 oikein mahd: 0,14602 %
6 oikein mahd: 1,16816 %
5 oikein mahd: 5,49035 %
4 oikein mahd: 15,78477 %
3 oikein mahd: 27,85547 %
2 oikein mahd: 29,18193 %
1 oikein mahd: 16,51083 %
0 oikein mahd: 3,85253 %

Lue lisää

enemmän sitä suurempi riski on osua isompi voitto.Tästähän juuri on keskusteltu palstalla jos voittomahdollisuus ei parane sitten on arvontaa mulkattu.?

jos pelaat kirjoitti:

enemmän sitä suurempi riski on osua isompi voitto.Tästähän juuri on keskusteltu palstalla jos voittomahdollisuus ei parane sitten on arvontaa mulkattu.?

"Olen pelannut 9-talon kenoa pari vuotta vaihtelevilla panoksilla joka päivä samaa riviä."

Tietenkin siinä tapaukessa, jos pelaa joka päivä yhden rivin, kuin vain kerran viikossa rivin.

Mutta niinkuin tuosta lainauksesta saa käsityksen, aloittaja pelaa joka päivä 9-tason rivin, niin tarkoitin että esim. täysosumaan on sittenkin sama todennäköisyys, eli 0,00026 % päivää kohti.

Mutta kyllä se on niinkin kuin sinäkin sen sanot, mutta aloittaja ei pelannut päivää kohti kuin yhden rivin. Jos taas pelaa viisi 9-tasoa päivässä todennäköisyys kasvaa. Yksi rivi päivässä on tietenkin todennäköisempi voittomahdollisuuden kannalta, kuin yksi viikossa, kun riviä on pyynnissä enemmän.

ja prosenteilla ole mitää merkitystä, väitän kyllä että jos pelaan samaa riviä 1000 kierrosta tai yhden kierroksen, niin 1000 kierroksella on minulla suurempi mahdollisuus voittaa jotain.

laskelmista kirjoitti:

ja prosenteilla ole mitää merkitystä, väitän kyllä että jos pelaan samaa riviä 1000 kierrosta tai yhden kierroksen, niin 1000 kierroksella on minulla suurempi mahdollisuus voittaa jotain.

Lue lisää

"väitän kyllä että jos pelaan samaa riviä 1000 kierrosta tai yhden kierroksen, niin 1000 kierroksella on minulla suurempi mahdollisuus voittaa jotain."

Tietysti on suurempi todennäköisyys voittaa jotain jos pelaat tuhat kierrosta kuin jos pelaat yhden kierroksen, mutta sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä pelaatko sen tuhat kierrosta samaa riviä vai joka kerta eri rivin.

AAAKK kirjoitti:

"väitän kyllä että jos pelaan samaa riviä 1000 kierrosta tai yhden kierroksen, niin 1000 kierroksella on minulla suurempi mahdollisuus voittaa jotain."

Tietysti on suurempi todennäköisyys voittaa jotain jos pelaat tuhat kierrosta kuin jos pelaat yhden kierroksen, mutta sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä pelaatko sen tuhat kierrosta samaa riviä vai joka kerta eri rivin.

Lue lisää

pelata yhtä riviä 1000 kierrosta vai pelata 1000 riviä yhdellä kierroksella.

olisi parempi kirjoitti:

pelata yhtä riviä 1000 kierrosta vai pelata 1000 riviä yhdellä kierroksella.

1000 riviä yhdellä kierroksella on tuhat kertaa parempi vaihtoehto.

Ei ole mitään jakoa taistella vastaan, koska arvonta on manipuloitu.
Jonkin rivin esiintyminen voi tapahtua jos sitä ei ole pelattu, mutta pelaamalla minkä tahansa rivin, se rekisteröityy samointein veikan tietokoneohjelmaan, joka myös rivit luettuaan "arpoo" halutunlaisen rivin.
Halutunlainen rivi on lähes aina sellainen, jolla lähtee jakoon mahdollisimman vähän isoja voittoja.
Poikkeuksen muodostavat ns. mainoskierrokset, jolloin pr-mielessä tietoisesti annetaan tavallista isomman ihmismäärän nauttia voitoista. Tämä on kuitenkin hyvin harvinaista herkkua.

Lisäämällä pelattujen rivien määrää voi ainoastaan hävitä enemmän.

Kampela2 kirjoitti:

Ei ole mitään jakoa taistella vastaan, koska arvonta on manipuloitu.
Jonkin rivin esiintyminen voi tapahtua jos sitä ei ole pelattu, mutta pelaamalla minkä tahansa rivin, se rekisteröityy samointein veikan tietokoneohjelmaan, joka myös rivit luettuaan "arpoo" halutunlaisen rivin.
Halutunlainen rivi on lähes aina sellainen, jolla lähtee jakoon mahdollisimman vähän isoja voittoja.
Poikkeuksen muodostavat ns. mainoskierrokset, jolloin pr-mielessä tietoisesti annetaan tavallista isomman ihmismäärän nauttia voitoista. Tämä on kuitenkin hyvin harvinaista herkkua.

Lisäämällä pelattujen rivien määrää voi ainoastaan hävitä enemmän.

Lue lisää

Jankuti, jankuti, jankun, jankun. TODISTEITA KEHIIIN. Väittämiä, mutuja, minusta ehkä mahdollisesti saattaa tuntua siltä ollaan lueskeltu ihan tarpeeks täällä. Lämpimikseni minäkin voisin jankuttaa, että 1 1 = 22,5 mutta mainosmielessä matematiikot ym tavallinen kansa ihan kiusallaan laskee väärin. Yritäppä kumota toi väite. Jankutan maailman tappiin asti, kun ei kerran tarvii millääntavalla todistaa väitettä todeksi. Minusta nyt sattuu tuntumaan siltä, että 1 1 tuntuis olevan 22,5 Etkä sille mitään voi. PISTE LOPPU JA AUS. ON 22,5 ON, ON, ON, ON polkee jalkaa maahan ja ON, ON, ON, ON

Kampela2 kirjoitti:

Ei ole mitään jakoa taistella vastaan, koska arvonta on manipuloitu.
Jonkin rivin esiintyminen voi tapahtua jos sitä ei ole pelattu, mutta pelaamalla minkä tahansa rivin, se rekisteröityy samointein veikan tietokoneohjelmaan, joka myös rivit luettuaan "arpoo" halutunlaisen rivin.
Halutunlainen rivi on lähes aina sellainen, jolla lähtee jakoon mahdollisimman vähän isoja voittoja.
Poikkeuksen muodostavat ns. mainoskierrokset, jolloin pr-mielessä tietoisesti annetaan tavallista isomman ihmismäärän nauttia voitoista. Tämä on kuitenkin hyvin harvinaista herkkua.

Lisäämällä pelattujen rivien määrää voi ainoastaan hävitä enemmän.

Lue lisää

Heti samana iltana tuli (taas) mainoskierros.
Arvonta 1 - Arvontapäivämäärä ma 3.12.2007

Oikea rivi
1 2 4 6 7 8 16 18 24 25
28 29 35 37 40 45 46 53 63 67

JösssesTaaas kirjoitti:

Jankuti, jankuti, jankun, jankun. TODISTEITA KEHIIIN. Väittämiä, mutuja, minusta ehkä mahdollisesti saattaa tuntua siltä ollaan lueskeltu ihan tarpeeks täällä. Lämpimikseni minäkin voisin jankuttaa, että 1 1 = 22,5 mutta mainosmielessä matematiikot ym tavallinen kansa ihan kiusallaan laskee väärin. Yritäppä kumota toi väite. Jankutan maailman tappiin asti, kun ei kerran tarvii millääntavalla todistaa väitettä todeksi. Minusta nyt sattuu tuntumaan siltä, että 1 1 tuntuis olevan 22,5 Etkä sille mitään voi. PISTE LOPPU JA AUS. ON 22,5 ON, ON, ON, ON polkee jalkaa maahan ja ON, ON, ON, ON

Lue lisää

Et edelleenkään osaa ymmärtää asioiden oikeaa laitaa, sitä ei sinulle pysty kyllin yksinkertaisesti selittämään.

Itse et ole pystynyt todistamaan MITÄÄN.

Minulla ja muilla tutkimusporukkaamme kuuluvilla henkilöillä sitävastoin on jo monen vuoden kokemus kenosta.
Tulos on ollut todella räikeästi se, että "sattumat" menevät LÄHES AINA veikan hyväksi.

Palauttamattomat rivit osuvat erittäin paljon useammin kuin ne palautetut.

Jos olemme pelanneet esim. 25 erilaista variaatiota joka pvä 5-tasoa ja sitten noista riveistä on jätetty 2 pois, niin juuri niillä peli näyttää hyvin pian että "olisit voittanut"
Näitä "sattumia" on aivan liikaa, jotta ne selittyisivät pelkällä huonolla onnella ja jauhamillasi todennäköisyyksillä.

Totuus on, ettei manipuloitu arvonta liity mitenkään matematiikkaan!

Sua tarkkaillaan kirjoitti:

Heti samana iltana tuli (taas) mainoskierros.
Arvonta 1 - Arvontapäivämäärä ma 3.12.2007

Oikea rivi
1 2 4 6 7 8 16 18 24 25
28 29 35 37 40 45 46 53 63 67

Lue lisää

Muttei noita useasti ole ollut.
Nyt voipi jopa toinenkin tulla pr-mielessä joulurahanjakoa!

Kampela2 kirjoitti:

Et edelleenkään osaa ymmärtää asioiden oikeaa laitaa, sitä ei sinulle pysty kyllin yksinkertaisesti selittämään.

Itse et ole pystynyt todistamaan MITÄÄN.

Minulla ja muilla tutkimusporukkaamme kuuluvilla henkilöillä sitävastoin on jo monen vuoden kokemus kenosta.
Tulos on ollut todella räikeästi se, että "sattumat" menevät LÄHES AINA veikan hyväksi.

Palauttamattomat rivit osuvat erittäin paljon useammin kuin ne palautetut.

Jos olemme pelanneet esim. 25 erilaista variaatiota joka pvä 5-tasoa ja sitten noista riveistä on jätetty 2 pois, niin juuri niillä peli näyttää hyvin pian että "olisit voittanut"
Näitä "sattumia" on aivan liikaa, jotta ne selittyisivät pelkällä huonolla onnella ja jauhamillasi todennäköisyyksillä.

Totuus on, ettei manipuloitu arvonta liity mitenkään matematiikkaan!

Lue lisää

>Minulla ja muilla tutkimusporukkaamme kuuluvilla henkilöillä sitävastoin on jo monen vuoden kokemus kenosta.

Justiinsa ja minä se olen kiinan keisari joo

Kampela2 kirjoitti:

Et edelleenkään osaa ymmärtää asioiden oikeaa laitaa, sitä ei sinulle pysty kyllin yksinkertaisesti selittämään.

Itse et ole pystynyt todistamaan MITÄÄN.

Minulla ja muilla tutkimusporukkaamme kuuluvilla henkilöillä sitävastoin on jo monen vuoden kokemus kenosta.
Tulos on ollut todella räikeästi se, että "sattumat" menevät LÄHES AINA veikan hyväksi.

Palauttamattomat rivit osuvat erittäin paljon useammin kuin ne palautetut.

Jos olemme pelanneet esim. 25 erilaista variaatiota joka pvä 5-tasoa ja sitten noista riveistä on jätetty 2 pois, niin juuri niillä peli näyttää hyvin pian että "olisit voittanut"
Näitä "sattumia" on aivan liikaa, jotta ne selittyisivät pelkällä huonolla onnella ja jauhamillasi todennäköisyyksillä.

Totuus on, ettei manipuloitu arvonta liity mitenkään matematiikkaan!

Lue lisää

Ihan *elvetisti rautalanka malleja ja matikkaa, mutta sen ymmärtäminen vaatiikin jo ala-astetta parempaa matikka-päätä. Huoh !

tänne kirjoitti:

Ihan *elvetisti rautalanka malleja ja matikkaa, mutta sen ymmärtäminen vaatiikin jo ala-astetta parempaa matikka-päätä. Huoh !

Manipulointi kaataa matematiikan lait!

Kokeilkaa itse peliä palautetuin/palauttamattomin rivein n. 100 riviä joka pvä kumpaakin yli 5 vuotta ja tulkaa vasta sitten vaahtoamaan.

PS. Jos tekisitte niin, olisitte hyvin hyvin hiljaa tulosten selvittyä teille..

Kampela2 kirjoitti:

Manipulointi kaataa matematiikan lait!

Kokeilkaa itse peliä palautetuin/palauttamattomin rivein n. 100 riviä joka pvä kumpaakin yli 5 vuotta ja tulkaa vasta sitten vaahtoamaan.

PS. Jos tekisitte niin, olisitte hyvin hyvin hiljaa tulosten selvittyä teille..

Lue lisää

Kuka tosissaan on niin pölvästi, että viitsii 5 vuotta rustata jotain pöytälaatikkorivejä omaksi iloksi. Mitä perkelettä sitten oikein loppupeleissä meinaat tehdä noilla sun "pöytälaatikkoreiveilläs" MITÄ IHMETTÄ ???? Niitten todistusarvo on tasan NOLLA, NOLA JA TAAS NOLLA. Nii'in et tee niillä niin yhtikäs mitään. Ketä tosissas koitat vakuuttaa tosta sun hölynpölystäs ??? meinaatko haasta veikan oikeuteen vai ?? Kerro koska TOI mainoskierros toteutuu, niin takuvarmasti tulen katsomaan kuinka vakuutat juristit sun pöytälaatikkoriveilläs. Ja yhä se matikka päihittää sun pöytälaatikkoväittämäs niin helposti, että häijyä tekee. Kuin varastais tuttia alle viikon vanhalta vauvalta.

Väitätkö että jos heitetään noppaa ja on heitetty 20 kertaa ja ykköstä ei ole tullut niin on yhtä todennäköistä ettei sitä seuraavillakaan kierroksilla tule?

fyrkky kirjoitti:

Väitätkö että jos heitetään noppaa ja on heitetty 20 kertaa ja ykköstä ei ole tullut niin on yhtä todennäköistä ettei sitä seuraavillakaan kierroksilla tule?

on tietenkin?

fyrkky kirjoitti:

Väitätkö että jos heitetään noppaa ja on heitetty 20 kertaa ja ykköstä ei ole tullut niin on yhtä todennäköistä ettei sitä seuraavillakaan kierroksilla tule?

Ole mitenkään riippuvainen edellisistä kierroksista. Jos heität kolikkoa kuudennen kerran ja kakki edellisest heitot ovat olleet klaavoja ja kun heität kuudennen heiton niin selitä miten todenäköisyys voisi olla jotain muuta kuin 50% 50% ei mitenkään.