Esikoisen odottajat

Moikka!

Ajattelin tiedustella muilta esikoisen odottajilta, miten teillä on sovittu lähestyvästä synnytyksestä ja miehen alkoholin käytöstä. Mun puolesta mies saa ottaa vaikka joka ilta saunakaljan tai kaksi, mutta toivoisin kyllä että hän olisi viimeisen kuukauden ennen laskettua aikaa "ajokunnossa". Onko kohtuutonta vaatia miestä olemaan pikkujouluissa ajokunnossa, pikkujoulut kaksi viikkoa ennen laskettua aikaa?

Itseäni ei niinkään synnytys jännitä, mutta sen alkaminen ja sairaalaan lähteminen kylläkin. Siksi toivoisin, että mies pääsisi mahdollisimman pian myös kemuista paikalle ja olisi alusta asti tukenani, jos synnytys käynnistyy. En haluaisi supistustuskissa ruveta koiria pissattelemaan, pakkailemaan kamoja ja lähteä yksin taksilla sairaalaan. Tokihan mies voisi sinne perästä tulla, mutta en kyllä haluis, että ois h-hetkellä kännissä. Miksi mä kuitenkin poden huonoa omaatuntoa vaatimalla miestä menemään pikkujouluihin autolla...?

Mikäs teillä muilla käytäntö ja ajatukset asiasta?
111223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mulla laskettu aika noin kuukauden päässä. Miehelläni ois ensi viikolla ja sitä seuraavalla pikkujouluja. Ensi viikon pikkujouluun hän on menossa autolla (itse on asian niin päättänyt), joten jättää alkoholin nauttimisen väliin. Toiseen pikkujouluun menoa hän harkitsee vielä, mutta jos menee sinne, silloinkin on kyllä selvinpäin.

Voit kyllä mielestäni vaatia miestäsi olemaan ajokunnossa myös pikkujouluissa.

Äänestä

Odotan nyt kolmatta, mutta esim. toisen lapsen kohdalla miehellä oli jotkut työpaikan kesäiltamat tasan kaksi viikkoa ennen laskettua aikaani. Itselläni ei käynyt mielessäkään, että mies ei saisi siellä ottaa mitään. Mieheni ei koskaan örvellä eli jos synnytys olisi sattunut käynnistymään niin olisi vain pitänyt sitten hankkia kyyti muuten, mutta sairaalaan mies olisi silti voinut tulla. Mitään saunakaljoja mies ei kotosalla harrastelekaan sen enempää.

Sattui vielä niin, että kun mies oli tuolla työpaikan pippaloissa niin minä kaaduin ulkona 2 esikoisen kanssa. Lapsi siis sylissä ja minä kaaduin rähmälleni. Ja vaikka pelkäsin ensin, että synnytys käynnistyy tai täytyy lähteä sairaalaan näytille niin ei silloinkaan silti miettinyt, että missähän kunnossa se äijäkin on.

Äänestä

Laskettu aika viikon päästä ja miehellä tänään pikkujoulut. Jäisi kyllä kotiin, jos tahtoisin, mutta mun mielestä ei syytä. Kyllä kait hän meinaa juodakin, mutta olla järjissään. :)

Meillä on lyhyt viiden minuutin matka sairaalaan, joten eiköhän sinne pääse. Sitäpaitsi vaavi ei ole kyllä antanut minkäänlaista merkkiä siitä, että olis lähipäivinä syntymässä. Mutta eihän sitä koskaan tiedä...

Äänestä

Meillä miehelle oli itsestään selvää puoltoista vuotta sitten, että hän on viimeisen kuukauden ykkösoluen varassa. Vaikka siihen odotuksen aikaan mahtui yhdet häät ja juhannus. Olin hyvin onnellinen, että asiasta ei tarvinnut edes oikestaan keskustella. Muuten miehelle kyllä saunaoluet (ja enemmänkin joskus) maistuu, mutta hänelle ensimmäisen lapsen syntymä oli sen verran tärkeä ja suuri juttu, että ei halunnut riskeerata mitään. Asuimme silloin 30km päässä sairaalasta, joten sekin varmaan vaikutti. Saa nähdä kuinka tarkka mies on ensi keväänä, kun toinen pitäisi putkahtaa maailmaan. Matkaa sairaalaan on nyt 80km, että menee varmaan samalla kaavalla kuin ennenkin...ykkösolutta...

Mielestäni äidillä on todellakin oikeus vaatia miestä olemaan ajokunnossa jo vaikka vähän aikaa ennen laskettua aikaa, sillä ikinä ei voi tietää mitä tapahtuu. Sitäpaitsi, vaikka ambulanssit on keksitty, en haluaisi miestäni humalassa synnytyssaliin jos olisi ollut jossain ulkona, kun synnytys käynnistyy...Joten älä pode huonoa omaatuntoa...

Äänestä

että hoiajat voivat evätä mieheltä synnytyssaliin pääsyn, jos hän on kamalassa kunnossa.
oma näkökantani asiaan:lapsi on tehty yhdessä ja minä olen koko yhdeksän kk ilman alkoholia, ni ei se kovin paljon ole vaadittu, että tuleva isukki on viimesen kuukauden juomatta. hän on koko odotusajan saanut käydä ulkona mielinmäärin.nyt olen tehnyt selväksi (rv39 menossa) et sen ku lähtee kaljalle, mut jos lähtö tulee, ni yhelläkään kaljalle haisevalla miehellä ei oo asiaa laitokselle.
mua ei matka jänskätä, ku anoppi asuu naapurissa ja hän tai joku heidän perheestään voi sit lähtee viemään jos ei mies jostain syystä pääse.

Äänestä

etteivät vauva/lapsi ja alkoholi mitenkään sovi samaan kuvaan. Eikä mitään ongelmia myöskään tullut.

Aiemmin kyllä käytti, runsaastikin. Vauva kuitenkin muutti kaiken, (tälleen ei kyllä yleensä käy) Isä tykkää palluttaa vauvaa, jokeltaa, ja laulaa lapselle. Ok. on jo aikuinen mies, 38v, mutta ero ennen ja jälkeen vauvan on valtava.

Äänestä

Ei ole mun mielestä liikaa vaadittu.Älä pode huonoa omaatuntoa :)

Äänestä

Mielestäni kysymys ei ole ajokunnosta ollenkaan vaan isosta asiasta joka tulisi kokea yhdessä, ja tietenkin täysin selvin päin. Olisiko miehellesi sitten täysin yhdentekevää jos ei ehtisi kanssasi synnyttämään ja/tai tulisi myöhässä haisten kaljalle ja tupakalle ja täyttä ymmärrystä vailla ?? Jos näin on, ei asia ilmeisesti ole hänelle kovin tärkeä. Eli kysymys on täysin miehesi haluista, mitä hän haluaa. Minun mieheni ei ainakaan riskeeraisi millään tätä ainutlaatuista tapahtumaa, onhan tätä odotettu jo kohta 9 kk ja asia on molemmille elämämme tähän asti tärkein tapahtuma, kun on eka lapsi kysymyksessä, ja varmaa ei ole suodaanko toista mahdollisuutta kokea sitä synnytystä enää. juttelepa miehesi kanssa ja kysy mitä mieltä on, pikkujouluja tulee ja menee, mutta synnytykset ovat ainutlaatuisia hetkiä, joiden menettämistä ei voi korvata millään enää koskaan.

Äänestä

Niin, minä olen kyllä samaa mieltä, että jos itsekin olen yli vuoden juomatta, niin ei ole kovin paljon pyydetty, että mieskin olisi edes yhden kuukauden ajokunnossa. Tilanne meillä on siis se, että mies haluaa ilman muuta olla mukana synnytyksessä ja selvinpäin, mutta hän tuntuu olevan täysin vakuuttunut siitä, että vauveli ei ennen laskettua aikaa putkahda maailmaan, koska on kaikissa ultrissakin aina ollut just jämptilleen odotetun kokoinen. Niin, höömöähän tuo ajattelu on, ja olen yrittänyt hälle toitottaa, että se nyt on ihan todellisuutta, että suurin osa vauvoista putkahtaa maailmaan rv 37-42.

Olemme siis hänen pikkujouluihin menosta sopineet jo useampi viikko sitten (siis autolla), mutta hän jostain syystä palaa keskusteluun uudelleen, kun on kuullut muiden mielipiteitä. Esim. viimeksi eilen oli jutellut monisynnyttäneen siskonsa kanssa, joka oli todennut vaan että pääsee sinne taksillakin sairalaan ja kunhan nyt ois kohtuukunnossa. Ja tästä johtuen mulle sitten taas tuli morkkis, että vaadinko mä oikeesti liikoja...
Me asumme kunnan rajalla ja synnytyssairaalaan matkaan menee n. 20 min.
Kiitos mielipiteistänne, yhdyn suurimpaan osaan. Toki ois kiva vielä kuulla lisää mielipiteitä ja eriperheiden käytäntöjä.

Äänestä

Onhan se totta, että miehen ei tarvitsisi olla juomatta kuin vain sen yhden kuukauden (tai puolitoista, jos menee yli lasketun ajan), mikä on paljon vähemmän kun tulevan äidin raittius. Näin ollen ei siis pitäisi olla liikaa vaadittu olla juomatta kuukauteen.

Toisaalta itse en ole vaivautunut asiasta edes keskustelemaan. Nyt odotan neljättä, mutta kolmessa edellisessä raskaudessa hän on itse loppuraskaudessa miettinyt menojaan siltä kannalta, että jos se syntyykin. En muista tarkkaan hänen juomiskäytäntöjään (ei koskaan juo mitenkään örvellyskuntoon itseään, mutta ajokunnottomaksi kyllä).

Suurin osa vauvoista syntyy noin viikon sisään lasketusta ajasta, eli todennäköisyys, että hän syntyy kuukautta aikaisemmin on mielestäni varsin pieni ja sattuma, että juuri silloin kun sen yhden kerran on mies reissussa, on vielä pienempi.

Äänestä
  • Minä en ole kyllä kieltänyt mieheltäni mitään rientoja. Kivaa vaan kun käy, sitten kun vauva syntyy, niin ei niin vaan mihinkään lähdetäkään. Itse asiassa miehellä onkin päivää ennen laskettua aikaa yhdet pippalot ja sinnekin hän on menossa. Ei varmaan mitään kännejä siellä vedä, mutta varmasti muutaman oluen ottaa kuitenkin. Ei se minua haittaa. Meiltä on 10 minuutin matka sairaalaan ja ihan hyvin pääsen sinne taksillakin. Mies tulee sitten varmasti perässä. Siis en todellakaan tarkoita, että mies tulisi synnytykseen änkyräkännissä - en sellaista sietäisi ollenkaan - mutta jos on pari kaljaa ottanut, niin ei siitä oikeasti haittaa ole. Luotan mieheeni, aikuiseen ihmiseen, että tekee niin kuin parhaaksi näkee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja miehen "ajokunto" kirjoitti:

Moikka!

Ajattelin tiedustella muilta esikoisen odottajilta, miten teillä on sovittu lähestyvästä synnytyksestä ja miehen alkoholin käytöstä. Mun puolesta mies saa ottaa vaikka joka ilta saunakaljan tai kaksi, mutta toivoisin kyllä että hän olisi viimeisen kuukauden ennen laskettua aikaa "ajokunnossa". Onko kohtuutonta vaatia miestä olemaan pikkujouluissa ajokunnossa, pikkujoulut kaksi viikkoa ennen laskettua aikaa?

Itseäni ei niinkään synnytys jännitä, mutta sen alkaminen ja sairaalaan lähteminen kylläkin. Siksi toivoisin, että mies pääsisi mahdollisimman pian myös kemuista paikalle ja olisi alusta asti tukenani, jos synnytys käynnistyy. En haluaisi supistustuskissa ruveta koiria pissattelemaan, pakkailemaan kamoja ja lähteä yksin taksilla sairaalaan. Tokihan mies voisi sinne perästä tulla, mutta en kyllä haluis, että ois h-hetkellä kännissä. Miksi mä kuitenkin poden huonoa omaatuntoa vaatimalla miestä menemään pikkujouluihin autolla...?

Mikäs teillä muilla käytäntö ja ajatukset asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu