saako saunassa/kylpylässä käyttää pyyhkeitä?
Kukin tavallaan, mutta me ainakin menemme kylpylöihin nauttimaan saunasta ja altaista, emme kyttäilemään tai esittelemään "vehkeitä".
Ehkäpä teille naturisteille pitäisi perustaa omat kylpylät tai ainakin kylpylävuorot, joissa voitte sitten vapaasti tuijotella toisianne. Näin me normaalit saunojat/kylpijät saisimme sitten rauhassa nauttia löylyistä ja porealtaista.
Kukin tavallaan, mutta me ainakin menemme kylpylöihin nauttimaan saunasta ja altaista, emme kyttäilemään tai esittelemään "vehkeitä".
Ehkäpä teille naturisteille pitäisi perustaa omat kylpylät tai ainakin kylpylävuorot, joissa voitte sitten vapaasti tuijotella toisianne. Näin me normaalit saunojat/kylpijät saisimme sitten rauhassa nauttia löylyistä ja porealtaista.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mielnkiintoista nähdä, milloin "Vapaus" kommentoi tätä aihetta. Veikkaan, että tunnin sisällä.
Onpa hauskaa että minua on näin kaivattu.
Silloin kun tuo viesti oli kirjoitettu olin vielä matkalla Kainuun suuntaan.
Nakupikkujoulu meni ihan hyvin ja nyt oon taas verkkoyhteydessä.
Ja itse asiaan: Ei naturistit siellä saunoissa ketään häiritse. Kaikki saa saunoa rauhassa kunhan muistaa käytöstavat. Tai siis niin rauhassa kuin se yleisessä saunassa ylipäätään on mahdollista. Täydellistä rauhaahan ei saa kuin omassa kotosaunassa yksin.
Buah Hah hah HAAA!!!
Ihmettelinkin jo, minne olit häipynyt, mutta ymmärrän, että matkalla ollessasi et päässyt kommentoimaan.
Olen muuten sitä mieltä, että pyyhettä tulisi käyttää kylpylän saunassa.
Olin kyllä kertonut tavoistani poiketen jo ennakkoon tuosta reissusta tällä palstalla.
Kylpylän saunassa EI muuten ole soveliasta käyttää pyyhettä.
Kenties ei sinusta, mutta enemmistön mielestä pyyhe on ihan OK.
Potuttaako, kun enemmistö on eri mieltä Sinun kanssasi?
Ole SOVELIASTA TUIJOTTAA MUITA SAUNOJIA.
Enemmistö EI TODELLAKAAN ole minun kanssani tästä asiasta eri mieltä.
Suomalaisten vankka enemmistö on sitä mieltä että saunaan mennään ALASTI.
Ottaako pattiin?
Enemmistö on sinun kanssasi eri mieltä. Ainoastaan sinä ja se pervo espoon peräkammarissa kajahtanut olette samaa mieltä.
Vaikka enemmistö on sitä mieltä, että saunaan mennään alasti, niin se ei tarkoita sitä, etteikö sinne saisi mennä haluamallaan tavalla. Se on jokaisen oma päätös, miten saunaan menee. Mitään ehdotonta määräystä siitä ei ole.
Minäkin menen saunaan alasti ja kannatan alasti saunomista, mutta en kiellä ketään saunomasta vaikka veryttelypuvussa jos niin haluaa.
Alasti joko ollaan tai ei olla.
Alastomuutta joko kannatetaan tai ei kannateta.
Näin se on loogista.
"Alasti joko ollaan tai ei olla."
Ehdottomuus ei ole mitenkään loogista, koska jokainen saa olla niinkuin itse haluaa, koska se alastomuus on sallittua, mutta myöskin VAPAAEHTOISTA, eikä PAKOLLISTA.
Minä olen aina kannattanut alastomuutta, mutta en myöskään koskaan pakottanut ketään siihen.
Koskaan en ole ilmoittanut vastustavani alastomuutta.
Loogisuus on ehdotonta.
Toisin kuin monet relativisti-idiootit postmodernissa sokeudessaan kuvittelevat reaalitodellisuudessa ON tiettyjä objektiivisia FAKTOJA jotka ei muuksi muutu vaikka kuinka sais itkupotkuraivarin ja vaikka kuinka selittäis asiat itselle parhain päin.
Musta on silti edelleen mustaa eikä valkoista. Maa kiertää silti aurinkoa eikä päivastoin.
Ja alastomuus on edelleen alastomuutta ja peittely peittelyä ihan riippumatta siitä mitä mieltä sinä asiasta olet ja ihan riippumatta siitä kuinka paljon se siitä tälle palstalle kirjoitat.
Ehkä sä joitenkin heikkopäisempiä saat huijattua tuolla retoriikallasi mutta et minua. Minulle kelpaa vain OIKEA ALASTOMUUS.
Jos kerran loogisuus on ehdotonta, niin alasti voi olla ainoastaan vapaaehtoisesti tai pakolla.
Sinä vaadit pakkoalastomuutta ja minä olen vapaaehtoisen alastomuuden kannalla.
Millään helvetin ilveellä sinä et saa mielipiteistäni mitään alastomuusvastaisia. Se on täysin fakta asia.
Alastomuus on alastomuutta, enhän minä sitä ole kieltänytkään, mutta jokainen ihminen päättää AINOASTAAN OMASTA ALASTOMUUDESTAAN, EI TOISTEN.
Minä en huijaa mielipiteilläni ketään, koska ei ole mitään tarvetta. Sinä yrität jatkuvasti huijata toisia omilla mielipiteilläsi, jotta sinun perverssi seksuaalinen alastomuusnautintosi olisi täydellisempi. Onneksi et vielä ole onnistunut huijaamaan ketään. Päinvastoin olet ainoastaan tehnyt itsesi epäsuosituksi ja naurettavaksi.
EN VAADI pakkoalastomuutta. Jokaisen tulo sellaisiin tiloihin joissa ollaan alasti on TÄYSIN VAPAAEHTOISTA ja vastusta ehdotommasti jos joku alkaa vaatimaan että ihmisiä pitäisi pakottaa menemään sellaisiin paikkoihin.
"Millään helvetin ilveellä sinä et saa mielipiteistäni mitään alastomuusvastaisia. Se on täysin fakta asia."
Jos kannatat peittelyä jopa saunassa jossa yleensä nekin suomalaiset jotka ei muuten viihdy alasti on sentään siellä alasti niin se ei ole mitään muuta kuin helvetillistä ALASTOMUUSVASTAISUUTTA. Siis aivan saatanankovaa ALASTOMUUSVASTAISUUTTA. Se on täysin fakta asia.
"Onneksi et vielä ole onnistunut huijaamaan ketään."
Joka päivä tuhannet suomalaiset saunoo alasti. Ei toki sen takia että minä heitä olisin huijannut eikä muutenkaan meikäläisen vaikutuksesta vaan siksi että he TODELLA HALUAVAT NAUTTIA saunastaan ALASTI. Eikä heitä voisi vähempää kiinnostta sinun pyyhepervolusi.
Ottaako pattiin?
Onko Sinulle noin VAIKEAA YMMÄRTÄÄ, että olet FRIIKKI?
Pedofiilitkin kuvittelevat, että KAIKKI ihmiset tykkäävät lapsista juuri "heidän tavallaan".
Hyvin harva perverssi TAJUAA ITSE edes olavansa POIKKEAVA yksilö ja aika usein ihminen kuvittelee ajattelevansa juuri enemmistön tavoin.
Kommunistikin kuvittelee, että suuri enemmistö on kommunisteja, mutta ne vaan vaaleissa äänestää väärin, kun joku on harhauttanut äänestämään väärää puoluetta. Oikeasti nämä väärin äänestäneet kuitenkin ajattelee kommunistisesti. Näin siis kommunistin mielestä.
Tämä sama pätee kaikkiin höyrähtäneisiin, he ITSE KUVITTELEVAT edustavansa ENEMMISTÖÄ, vaikka olisivat itse hyvin pienen vähemmistön edustajia.
Kun JOKAISESSA saunassa on aina joskus joku pyyhkeeseen kietoutunut, niin jo tämä osoittaa sen, että pyyhe kuuluu erottamattomasti suomalaiseen saunaan.
Kukaan ei ole täällä VAATINUT pyyhkeen käytön lisäämistä, eikä vaadi. Ainoa vaatimus on ollut se, että ÄLÄ RUTISE pyyhkeen käytöstä, sillä se on yleisesti hyväksyttyä, täysin sallittua ja se kuuluu myös hyviin saunatapoihin.
Pyyhkeen käyttö on KÄYTTÄJÄN HENKILÖKOHTAINEN VAPAA valinta, eikä siihen ole muilla saunojilla MITÄÄN SANANVALTAA.
Jos joku ryhtyy valittamaan pyyhkeen käytöstä, tämä valittaja puuttuu IHMISEN VAPAUTEEN valita ja vapauteen olla itsenäinen, vapaa ihminen.
Pyyhkeen käytön saunassa tulee AINA olla TASAN yhtä VAPAATA, kuin ALASTOMUUSKIN on tänä päivänä.
Pyyhekielto on kieltona TÄSMÄLLEEN samanlainen totalitaarinen kielto, kuin ALASTOMUUDEN kieltäminenkin olisi.
YMMÄRRÄTKÖ nyt, mitä oikein olet vaatimassa, nimimerkki Vapaus?
Oman nautintosi varmistaminen EI VOI OLLA minkään KIELLON perustelu numero 1!
Vapauden logiikka hukassa?
Alastomuutta voi kannattaa myös siten, että SALLII toisten ihmisten verkkarit.
Kenenkään verkkareiden käyttö EI OLE POIS omasta alastomuudesta!
Näin se on loogista.
Vapaus ja VAALIT ?
Nimimerkki Vapaus on, kuin jotkin kommunistiset valtiot ja niiden vaalijärjestelmä.
Kommunismissa vaalit ovat "vapaat", jos äänestämään ei ole "pakko mennä".
Kuitenkin ehdokkaina on vain kommunisteja ja jos jätät äänestämättä, niin SILTI kommunistit voittavat vaalit.
Tällöin EI ole kyseessä mitkään "vapaat" vaalit, vaan PAKKOVALTA ja äänestysvapauskin on vain NÄENNÄISVAPAUTTA.
Vapaus, älä houri omiasi.
Missään EI OLE sellaisia tiloja, joissa olisi PAKKO olla alastomana. Kenenkään ei ole "pakko mennä" saunaan alastomana, eikä edes pyyhkeeseen kääriytyneenä, saati sitten verkkareissa.
SAUNAAN MENO on TASAN yhtä vapaaehtoista, kuin se, missä asussa saunaan mennään.
Tämä TODELLINEN VAPAUS näyttää ottavan sinua päähän, herra NÄENNÄISVAPAUS.
Kyllä tuo teidän alastomuusvastustajien touhu muistuttaa nimenomaan kommunistien tai muiden totalitaristien toimintaa eikä minun.
Pyyhe saunassa on merkki totalitaristisesta sorrosta.
Alastomuus sen sijaan edustaa aina vapautta ja luonnollisuutta.
Saunaan meno on vapaaehtoista mutta jos sinne menee pitää noudattaa sen paikan dress codea ja myös kunnioittaa maamme ikivanhaa saunaperinnettä ainakin alastomuuden osalta.
"Alastomuutta voi kannattaa myös siten, että SALLII toisten ihmisten verkkarit."
Ei todellakaan voi jos kyse on saunasta tai muusta nakumestasta. Niitä nakumestoja on tässä maassa niin vähän että kaikki yritykset sabotoida alastomuutta niissä harvoissa paikoissa on hyvin rankkaa alastomuusvastaisuutta.
Pyyhe saunassa on todellisen vapauden ilmentymä.
Saunaperinne sallii sekä pyyhkeen, että kylpyasun käytön saunassa ihan samalla tavalla, kuin alastomuudenkin.
Poikkeaminen yleisemmästä käytännöstä on OIKEAN VAPAUDEN TUNNUSMERKKI!
Jos mitään poikkeamia EI SALLITTAISI, kyseessä olisi täysi TOTALITARISMI!
Oletko Sinä tosiaankin NOIN TYHMÄ?
Ei kukaan voi OIKEASTI olla noin tyhmä!
Tässä maassa ei ole YHTÄÄN alastomuusmastaa, sillä jokaiseen saunaan SAA MENNÄ vaikka verkkareissa.
Verkkarit eivät KOSKAAN ole pois muiden kuin verkkarin käyttäjän omasta alastomuudesta.
Eikö mene kaaliin?
Ottaako pattiin?
Ookkona ihan DORKA?
Ei minun tarvitse kuvitella mitään mistään salaliitoista kuten kommunistit tekee vaan minä voin koska tahansa mennä lähimpään tai mihin tahansa muuhun yleiseen saunaan ja NÄHDÄ OMIN SILMIN että olen oikeassa. Selvä enemmistö saunoo ALASTI.
"Tämä sama pätee kaikkiin höyrähtäneisiin, he ITSE KUVITTELEVAT edustavansa ENEMMISTÖÄ, vaikka olisivat itse hyvin pienen vähemmistön edustajia."
Aivan ja pyyhkeiden käyttäjät ovat saunoissa niitä höyrähtäneitä perverssejä poikkeusyksilöitä. Ja ainakin heidän kannattajansa tällä palstalla kuvittelevat muka olevansa enemmistö vaikka kaikki joilla on silmät päässä näkevät että he ovat surkea vähemmistö ja selkeästi suurin osa saunoo ALASTI.
Kerroit siis juuri oman viiteryhmäsi tyypillisestä käyttäytymisestä.
"Kun JOKAISESSA saunassa on aina joskus joku pyyhkeeseen kietoutunut, niin jo tämä osoittaa sen, että pyyhe kuuluu erottamattomasti suomalaiseen saunaan."
Yksi pyyhepervo yhdeksää alastonta kohti ei todista yhtään mitään vaan ainoastaan ne yhdeksän alastonta todistaa.
"Ainoa vaatimus on ollut se, että ÄLÄ RUTISE pyyhkeen käytöstä, sillä se on yleisesti hyväksyttyä, täysin sallittua ja se kuuluu myös hyviin saunatapoihin."
Taatusti rutisen niin kauan kuin sitä täällä puolustetaan sillä se ei ole yleisesti hyväksyttyä ja on täysin vastoin hyviä tapoja ja suomalaista saunaperinnettä.
Ja oltiinpa tuosta mitä mieltä hyvänsä niin joka tapauksessa minulla on perustuslain turvaama sananvapaus rutista aiheesta ihan niin paljon kuin huvittaa.
Ottaako sanavapaus pattiin?
"Jos joku ryhtyy valittamaan pyyhkeen käytöstä, tämä valittaja puuttuu IHMISEN VAPAUTEEN valita ja vapauteen olla itsenäinen, vapaa ihminen."
ÄLÄ PUHU PASKAA. Pyyhe saunassa EI OLE KOSKAAN vapaa valinta vaan siellä on aina takana jonkun sortin sortoa.
Jotkut naivit länsimaiset idiootit puolustavat myös esim. burkhan käyttöä tuolla samalla perusteella että sekin muka olisi vapaa valinta vaikka kaikki jotka ovat perehtyneet asiaan vähänkin enemmän tietää että siellä on aina takansa sorto ja burkha on AINA merkki totalitaristisesta sorrosta. Niin myös pyyhe saunassa.
Tässä asiassa poikkeamia ei oikein voi sallia koska ne poikkeamat olis kaikki vapaudesta ja luonnollisuudesta poispäin.
Alastomanahan ihminen on vapaammillaan ja luonnollisimillaan.
Verkkareissa saunomisen kieltää jokseenkin kaikkien yleisten saunojen SÄÄNNÖT.
Tästä voit olla aivan varma eikä kannata kokeilla käytännössä.
Alastomana ihminen on vapaammillaan ja hänellä on myös niin halutessaan Vapaus kietoutua pyyhkeeseen.
Tämä todellinen VAPAUS on pyhä OIKEUS, jota kukaan feikkiVapaus ei pysty murtamaan.
Verkkareissa saunominen on kokeiltu ja hyväksi havaittu. Sitä on kokeiltu käytännössä, eikä se aiheuttanut muuta kuin hyvät naurut.
Sinähän et JÄTETTYNÄ edes TIEDÄ, mitä kaikkea kivaa polttareissa tulee tehtyä.
Ps. Mikään kylpylä ei kiellä vaatteissa saunomista.
Sinä yrität SORTAA NAISIA osaksi OMAA PERVERSSIÄ harrastustasi.
NAINEN ei ole mikään seksiobjekti, eikä edes perverssien kyttääjien seksuaalisten halujen objekti. Tiedä tämä!
Sinä ITSEKIN myönnät, että vain "Selvä enemmistö saunoo ALASTI".
Tämä lausuntosi ei millään tavalla kumoa sitä tosiseikkaa, että vähemmistö saunoo pyyhkeeseen kietoutuneina.
Pyyhkeen käyttö saunassa on TÄYSIN HYVÄKSYTTYÄ, minkä tuo oma lausumasikin todistaa.
VAIN TOTALITARISTIT yrittävät estää VÄHEMMISTÖÄ harrastamasta VAPAASTI omaa saunomistapaansa.
TOTALITARISTIT haluaisivat KAIKKIEN noudattavan OMIA TAPOJAAN, eikä totalitaristi hyväksy valinnan vapautta eikä erilaisuutta. Erilaisuuden ja erilaisen saunomistavan hyväksyminen on normaalia suvaitsevuutta, eikä mitään muuta.
Mitähän sanoisitkaan, jos TÄÄLLÄ ALETTAISIIN VAATIA sinua kirjoittamaan ENEMMISTÖN mielipiteitä, tai pysymään kokonaan poissa täältä?
Tämä olisi sama vaatimus, mitä Sinä olet esittänyt saunomisesta ;-)
Lässytä mitä lässytät, sinulla on siihen täysi VAPAUS, sillä täällä ollaan suvaitsevaisia.
Ottaaks patttiin, kun kukaan ei VAADI sinulta mitään?
" Aivan ja pyyhkeiden käyttäjät ovat saunoissa niitä höyrähtäneitä perverssejä poikkeusyksilöitä. Ja ainakin heidän kannattajansa tällä palstalla kuvittelevat muka olevansa enemmistö vaikka kaikki joilla on silmät päässä näkevät että he ovat surkea vähemmistö ja selkeästi suurin osa saunoo ALASTI."
Olet TOTAALISEN väärässä.
YKSIKÄÄN PYYHKEIDEN SALLIJA EI OLE VASTUSTANUT ALASTI SAUNOMISTA, joten he ovat selkeä enemmistö.
Sinä kuulut siihen VÄHEMMISTÖÖN, JOKA VAATII KAIKILTA EHDOTONTA ALASTOMUUTTA.
Pyyhkeiden salliminen toisilla saunojilla, ei tarkoita sitä, että vastustettaisiin alastomuutta ja haluttaisiin itsekin saunoa pyyhe ympärillä. Varmasti suurin osa meistä, jotka hyväksymme pyyhkeen, saunoo itse alasti. Me vastustamme ainoastaan totalitarismia, eli toisen oikeuksiin puuttumiseen ja hyvien käytöstapojen loukkaamista, sekä vanhan saunaperinteen vääristelyä, ainoana motiivinaan toisten perverssi kyttääminen.
Eduskunnan tulisi säätää laki, joka määräisi kaikki kylpylöiden saunoihin menijät käyttämään pyyhettä. Lakia ei tule kuitenkaan soveltaa Yrjönkadun uimahalliin.
Jos kerran itsekkin tunnustat että ihminen on alastomana vapaimillaan miksi haluat riistää sen vapauden?
Pyyhe sen riistää.
Alastomuus saunassa on suomlaisille pyhä OIKEUS, jota kukaan feikkiVapaus ei pysty murtamaan.
Olet TÄYSIN HULLU jos saunot verkkarit päällä ja täysin tyhmä ellet tiedä että vain muutama kylpylä Suomessa sallii vaatteet päällä saunomisen ja kaikki muut sen kieltää.
Lisäksi olet helvetin epähygieninen.
Ps. Kaikille miehille jotka on erehtyneet naimisiin sanon: Otan osaa
Ei naisia sorreta alastomuudella vaan ainoastaan puketumispakoilla. Sinä itse yrität SORTAA NAISIA osaksi OMAA PERVERSSIÄ alastomuudensääntelyfantasiaasi. Onko se niin vaikea ymmärtää että useimmat naiset haluaa saunoa ALASTI ja ihan vapaaehtoisesti.
"Tämä lausuntosi ei millään tavalla kumoa sitä tosiseikkaa, että vähemmistö saunoo pyyhkeeseen kietoutuneina."
Niin VÄHEMMISTÖ. Etkö edes tiedä mitä se sana tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että jos vähemmistö saunoo pyyhe päällään ENEMMISTÖ saunoo alasti. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?
Se pieni vähemmistö EI OLE OIKEUTETTU terrorisoimaan suuren enemmistö saunimista.
Aivan kuten rattijuopppojen pieni vähemmistö ei ole oikeutettu terrisoimaan selvien tienkäyttäjien suuren enemmistön liikennöintiä.
"Pyyhkeiden salliminen toisilla saunojilla, ei tarkoita sitä, että vastustettaisiin alastomuutta"
Kyllä se käytännössä tarkoittaa sillä alastomat ei viihdy samoissa saunoissa pyyhepervojen kanssa. Se luo hirvittävä vaivaantuneen ja epäluonnollisen ilmapiirin jos alasomien joukkoon tulee pyyhepervoja.
Te ette vastusta totalitarismia vaan olette itse OSANA SITÄ tukemalla alastomien alastomuusnautinnon terrorisointia.
Siinä vaiheessa jos näin tapahtuu minä ja muut TARTUMME ASEESEEN.
Mutta onneksi näin ei tule koskaan käymään muualla kuin sinun pervoissa unelimissasi.
Alas Taleban!
Kateellista panettelua, sinä et vaan USKALLA poiketa "normaalista!
Paitsi nimettömänä nimimerkin takaa netissä huutelemalla.
Naista et saa edes rahalla, joten tulet tänne purkamaan pahaa oloasi.
Hakeutuisit ammattiauttajan juttusille, sieltä saatat löytää apua tuohon VALTAVAAN KATKERUUTEESI naisia kohtaan.
Pyyhevähemmistö on laillinen, rattijuopumus on RIKOS!
Opettele SUVAITSEMAAN muita ihmisiä ja opettele hyväksymään lailliset vähemmistöt.
Niinhän mekin teemme sinun kanssasi, ei kukaan meistä ole KIELTÄMÄSSÄ kirjoitteluasi, vaikka kuulutkin VÄHEMMISTÖÖN ja Sinä TERRORISOIT tätä palstaa poikkeavillasi mielipiteilläsi.
Eihän pieni vähemmistö EI OLE OIKEUTETTU terrorisoimaan suuren enemmistön keskustelua???
Väitteesi EI VASTAA TOTUUTTA. Kylpyläsaunoissa suurin osa saunojista on ALASTOMINA, vaikka väitit päinvastaista.
"alastomat ei viihdy samoissa saunoissa pyyhepervojen kanssa."
Kylpyläsaunoissa kukaan ei piittaa paskaakaan siitä, jos joskus joku nainen tulee pyyhkeessä saunaan.
TÄMÄ ON MAAILMAN TOSI!
Körttiläiset ja muslimit jo VAATIVAT puolueohjelmissaan julkisen alastomuuden KIELTÄMISTÄ.
TEHTY!
Ennemminkin en ottais naista vaikka maksettais. Tai ainakin aika paljon sais maksaa.
Eikä se ole mitään katkeruutta naisia kohtaan vaan itsenäisyyden kaipuuta. En mä halua että joku on koko ajan mäkättämässä ja kyselemässä missäs on oltu.
Mä haluan tulla ja mennä miten huvittaa ja käydä nakumestoissakin silloin ku huvittaa. Sormus sormeen on sama kuin pallo jalkaan.
Pyyhevähemmistöä ei ole erikseen laissa kielletty mutta se ei silti tarkoita etteikö se olisi halveksittavaa ja sopimatonta.
Minä suvaitsen kaikki ihmiset jopa pyyhkeenkäyttäjät kunhan eivät tule toisten tonteille häiriköimään ja käyttäytyvät muutenkin fiksusti. Suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita.
"Niinhän mekin teemme sinun kanssasi, ei kukaan meistä ole KIELTÄMÄSSÄ kirjoitteluasi, vaikka kuulutkin VÄHEMMISTÖÖN"
Kyllä täällä on minun sananvapauten yritetty kieltää monta kertaa. Tehän olette totalitaristeja.
Tätä keskustelua terrorisoi ainoastaan alastomuusvastustajat. Heidän hillitön raivonsa vapaata alastomuutta kohtaan on suora hyökkäys palstan aihetta eli naturismia vastaan.
Kyllä se niin vaan on että jos pyyhepervoja tulee paikalle niin kummasti monella alkaa olemaan "liian kuuma" tai "mennääs jo tavalliseen saunaan"
Tietysti on aina niitäkin jotka ei välitä mistään mitään mutta he lienevät muutenkin kovasydämmisiä. En haluaisi sellainen joka piittaa paskaakaan pyyhkeistä saunassan. Eihän sit vois saada alastomuusnautintoakaan.
Kyllähän ne vaatimukset tiedetään mutta pidetään huolta siitä ettei ne vaatimukset toteudu. HENKEEN JA VEREEN asti
KUKA on MEUHKANNUT ja TERRORISOINUT TÄTÄ PALSTAA TUHANSIEN VIESTIEN kautta?
Ettei vaan olisi NIMIMERKKI VAPAUS???
Sauna on saunojien tontti, yhtä lailla alastomille kuin pyyhkeen käyttäjillekin.
Ei saunaa voi varata vain jollain tietyllä tavalla saunoville, eikä ainakaan yleistä saunaa.
Saathan SINÄ orkkusi muista alastomana saunojista, vaikka saunassa olisi joku pyyhkeeseen kietoutunutkin.
Ei se yksi tai kaksi pyyhettä Sinulta mitään "nautintoa" vie.
Älä aina HÖPÖTÄ ihan tolloja.
Demokratiassa nuo vaatimukset TOTEUTUVAT HETI, kun niiden takana on päättäjien enemmistö.
Siinä ei yhden tollon "henki ja veri" paljoa paina.
En usko että Suomessa koskaan tulee olemaan niin paljon muslimeita ja körttiläisiä että he ovat tässä asiassa enemmistönä.
Ja se on kyllä huomattu ettei teille vastustajienne henki ja veri paljoa paina.
Höh, Sinähän se verellä uhkailit. Ilmoitus laittomasa uhkauksesta on tehty viranomaisille.
En uhkaillu vaan ennemminkin pelkäsin teidän uhkailujanne.
Kyllä uhkailit!
Älä selittele selvää uhkaustasi.
Koeta kirjoittaa jatkossa vähän fiksummin, jos osaat.
Vai miksi ette nää toisia????????????
vai miksette näe toisia???
Tähän kysymykseen ei KUKAAN tänne kirjoittanut ole osannut vastata, joten miten on????