ostin pienet kiikarit joiden tarkkuus on

mitä tämä tarkoittaa käytännössä? onko 8 x 21 parempi vaihtoehto? vai onko tämä parempi? mikä on paras pikkukiikari?

kiitos
51285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

on 2 kpl 7x50- kiikaria ja vielä minua tihrusilmää varten 1 kpl 9x50 kiikari. Tuo viimeinen luku kertoo siitä, paljonko saat valotehoa näkökenttääsi. Mainitsemasi teho merellä muistuttaa lähinnä "teatterikiikaria".

Äänestä
  • suurennusta. Tavalliset retkikiikarit ovat yleensä 8x30, kun merikiikarit ovat tavallisesti 7x50 (hiukan vähemmän suurennusta ja enemmän valovoimaa kuin "maakiikareissa"). Mitä enemmän suurennusta sitä enemmän merenkäynti häiritsee kiikarointia.

    Äänestä

  • luku tarkoittaa kirjoitti:

    suurennusta. Tavalliset retkikiikarit ovat yleensä 8x30, kun merikiikarit ovat tavallisesti 7x50 (hiukan vähemmän suurennusta ja enemmän valovoimaa kuin "maakiikareissa"). Mitä enemmän suurennusta sitä enemmän merenkäynti häiritsee kiikarointia.

    Niin se jälkimmäinen luku täsmällisesti sanottuna on etulinssin halkaisija millimetreissä. Käytännössä se tarkoittaa valovoimaa (vrt kamera).

    Äänestä

Kukaan ei tunnu tietävän mitään. Ensimmainen luku on suurennus ja toinen objektiivin halkaisija. Objektiivin halkaisija toki kertoo suoraan jotain valovoimasta. Mutta tärkeintä on jakaa jälkimmäinen ensimmäisellä. Tulos on tulopupillin suuruus, ja sen tulee olla 7 mm. Vain silloin kiikari voi toimia hämärässäkin. 7x50 on ehdoton optimi veneeseen. Tulopupilli on 7 mm ja toisaalta 7 kertainen suurennus riittää keikkuvassa veneessä. Erilaiset hyrrästabiloidut optiset laitteet ovat tietenkin asia erikseen, myös kukkaron kannalta. 8x21 kiikareilla kehoitan heittämään vesilintua. Ei ole linnulle vaaraksi, et osu kuitenkaan. 2400x200 on jotain järjetöntä. Mainosmiehen unelmaa. 2400 kertaista suurennosta ei todellisuudessa irtoa 200 mm objektiivista, suurentaahan aina voi, mutta ei siitä yksityiskohtia erota. Ja "pienet kiikarit" ovat tässä tapauksessa pieni vitsi, jolle ei viitysi nauraa.

Äänestä
  • "Tulos on tulopupillin suuruus, ja sen tulee olla 7 mm."

    Miksi? Mitä ongelma syntyy esim. 5X50 kiikarissa, jossa laskutoimituksesti tuottaa 10 mm.

    Meinaan vaan mielestäni 5X suurennos on venekäytössä parempi kuin 7X juuri tuon keikkumisefektin kanssa. 5X kiikarilla saa vielä sen katsottavan kohteen jotenkuten pysymään "ruudulla".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


2400 x 200 kirjoitti:

mitä tämä tarkoittaa käytännössä? onko 8 x 21 parempi vaihtoehto? vai onko tämä parempi? mikä on paras pikkukiikari?

kiitos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu