(HS 30.11) talouden kasvuvauhti on aivan liian hidas, jotta se riittäisi hyvinvointivaltion kustannuksiin. "Kaikki keinot täytyy ottaa käyttöön, ja vielä pitää keksiä lisää ideoita siihen, mistä saadan kasvua." Saman lehden Nyt-liittessä puolestaan kerrotaan, että yli 40% suomalaisista tulonsaajista ansaitsee 800-2000€/kk ja puoli miljoonaa elää alle köyhyysrajan. Tässä Jyrkille idea: lakkaa syytämästä sitä rahaa niille, joilla jo ennestäänkin on tarpeeksi ja huolehdi siitä, että tämä vähiten ansaitseva 50% Suomen kansasta saisi käyttöönsä edes jokusen euron enemmän, niin eiköhän ala talous kasvaa. Tosin tämä ei taida sopia kokoomuksen ideologiaan.
KATAISEN
mukaan
5181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meillä on kohta samanlaiset työmarkkinat kuin USA:ssa, täytyy olla monta työpaikkaa elääkseen. Osa-aikaiset työt yleistyy ja sitten hyvin alhaisen palkkatason työt jotka eivät yksinkertaisesti elätä.
Tähän tällä hetkellä ajetaan esim. työvoimatoimistoista, käsky on kuulemma tullut työministeriöstä.
Katainen uhoaa taloudemme romahtamisella vaalikauden lopussa aivan sen takia, että köyhille ei voisi jakaa kokoomuksen oppien mukaan niitä murusia rikkaiden lautaselta. Katainenhan uhossaan jo uhkailee leikkauslistoilla oppositiota, koska ne ovat vaatimassa aina rahaa köyhien, vanhuksien ja sairaiden hoitoon. Kataisella on sama leikkauslista, kuin Iiro Viinasella, eli lapsiperheet, köyhät, eläkeläiset ja sairaat.
se näyttää olevan. En ikinä unohda sitä,kun maassa oli n. 500 000 työtöntä, niin Viinanen sanoi: "Me, joilla työtä on, niin tehdään sitä nyt entistä enemmän." Tämähän se kokoomuksen tavoite on: Me, joilla rahaa on, kerätään nyt sitä entistä enemmän.
Monelta meistä köyhistä puutuvat aivan perusjutut.
Kyllä kansantalouden kannalta olisi viisainta suunnata tulonsiirrot tänne rupusakin puolelle...rahat jäisivät kotimaahan!
Ei ole mittään tolkkua antaa lisää ostovoimaa niille, jotka vievät rahat esim Thaimaan "köyhille"...vai mitä?
Toinen juttu, joka olisi hyvä tuumata uudellen on yritystuet. Miksi tukea maasta poismuuttavia yrityksiä? Eikö tuki olisi sunnattava kotimaisille yrityksille.
Metsä yhtiöt ovat nyt vielä suuremman suurennuslaisn tarvitsemia. Tukeakko Brasilian taloutta vai Suomen. Kas siinä pulma.
Siis maassa maan tavalla ja mut pärjätköön maailmalla maailman tavoilla.
Vai m itä?
Lentokoneet körrää näitä veroalematkustajia melkein jokaiseen maailman kolkkaan, veroalet hyödyntävät hyvin vähän yhteiskuntaamme.